В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Скорее так... Что изменят 100-200MHz? Для галочки и самоудовлетворения разве только, а до мировых рекордов все равно далеко. Я бы оставил 4.8

Мировые рекорды на постоянке не работают, на то они и рекорды.

Разница 100-200MHz в повседневном использовании минимальна.

PS: А если нет удовлетворения от разгона, может тогда совсем не гнать. Разгон это зависимость, зависимость от того, что хочется еще больше разогнать

мда, тогда геморно получается, просто часто и видео кодирую и играю, HT как таковой хорошо показывает себе при кодинге, а в играх за частую мешает, придется тогда его отключать напостой, но за что тогда переплачивать по сравнению с 2500К, за 2 МБ кеша, стоит ли оно того?
может 2600K лучше гонится по сравнению с 2500K? что посоветуете, стоит ли переплачивать за 2600К, получу ли я заметные плюсыили или только зря выброшу 20% денег на ветер?

если не для работы, то имхо выбросишь...

А при чем тут удовлетворение от разгона? Спросили про конкретные значения - ответ был на мой взгляд адекватный (или надо обязательно приписывать "ИМХО"? ) Тем более:
Так ради чего добивать +100MHz поднятием напруги до предельных значений?

xxToaDxx, отключая HT через биос, потратишь столько же усилий и времени, как если бы это было возможным через Windows. С другой стороны, если кодируешь что-то на проф. уровне и получаешь за это деньги, то лучше переплатить 20%, а если нет, то однозначно 2500К. Или вообще компромиссный вариант - Z68 + 2500K = Lucid Virtu™

На сколько я помню HT конечно гасит FPS, но не критически (очень в отдельных случаях до 20%). Зачастую -5-10% или также как и без HT.
А если еще видео кодируешь периодически - то я бы взял 2600K (разумеется если вопрос $ не сильно стоит)

Прикинь сколько в % сколько времени ты гамаешь и сколько кодишь - вот и поймешь стоит ли игра свеч

Принял кураторство. В ближайшее время будет обьявлено о начале и условиях по сбору статистики разгона процессоров санди бридж

Dart-s
Himik_15
Спасибо!

Обьявление! Сбор статистики разгона санди обьявляется открытым
Желающие принять участие читаем http://people.overclockers.ru/Xmast/record7
И отправляем свои результаты.
Итоги поместим на видном месте Intel Core i3/i5/i7 "Sandy Bridge" (FAQ на первой странице темы). #7993199
Результаты будут сортироваться по полученной частоте!

А если ос 64 битная резалты не катят? абыдна!

alex1974 а какой сильнее нагружает? 32 или 64?

64.

Уже есть ответ от alex1974
Конечно х32 режим выбран для того чтобы все пользователи могли участвовать. Неговоря уже что кроме win7 x32 есть еще много пользователей WinXP. На ней х64 системы тем более редкость.
Тут важна универсальность.
...
Благодарим Mr. ID1986 за первое пополнение статистики! Результат добавлен в базу.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Кстати я как-то подзабыл, что для LinX HT даже понижает температуру. Занятно не правда ли?

Xmast

Всегда готов поддержать

На счет линкса я сперва тоже удивился, но потом увидев, что с НТ гигафлопсов почти вдвое меньше чем без оного, логично что и проц без НТ будет греть сильнее

З.Ы. поправьте заголовок - "статистика разгона процессоров Sandy Bridge 2500-2600К", надо наверно 2500К

что то температуры на воздухе для 4700 малы, нет?
Mr. ID1986, 4700Мгц, 2600К HT-On, Win7x64 Sp1, воздух (Zalman CNPS10x QUIET), , Vcore=1.376v, Asus P8P67 Deluxe, Скрин

miwa

Не забывайте, что это 32-бит режим линкса, в 64-битном при 15000 операций у меня легко до 75-76 раскочегаривается, а без НТ уверен что еще больше будет

Смысл в такой статистике минимален.
LInX, а тем более 32битный проход LInX с задачей не на всей памяти не даёт объективных представлений о работоспособности процессора на данных частотах при использовании его на постоянку.

Или предполагается, что в статистику выкладываются 100% работоспособные результаты разгона(типа он у меня месяц так работает, поэтому выкладываю в статистику) ? Тогда опять не понятен смысл результатов статистики: что она показывает ?

PS: Зашел человек в этот раздел конференции, увидел результаты разгона, выставил у себя такой разгон, прогнал тест LInX 32бита - всё Ок и радостный пошел играть... а при выходе из игры получил BSOD.

-------------------------
Давайте тогда просто рекорды выкладывать для статистики на утверждённых правилах. И будем гордиться, что вот у меня в статистике результат есть 6Ггц(утрирую конечно), а на постоянку я всего лишь на 4.5Ггц использую.

Специально для вас есть статистика на главной.

Существует отдельная тема по выявлению стабильности. Все есть в факе.
Аналогично. Зашли на http://www.xtremesystems.org/, увидели подробное тестирование, выставили также и опа! Бсод! Ух какие они там плохие ребята. Не натестили толком.
Надеюсь смысл понятен?
Повторяю. Данная статистика несет оценочный характер, но при этом стандартизирована под работу под нагрузкой. В этом ее ценность. Если вам она не полезна то могу напомнить, что тема по сбору статистики вовсе не основная тема ветки. И несет дополнительно иформативный характер для тех кому интересны данные процессоры.

Тогда просто "рекорды" выкладывать для статистики на утверждённых правилах. И будем гордиться, что вот у меня в статистике результат есть 6Ггц(утрирую конечно), а на постоянку я всего лишь на 4.5Ггц использую.

PS: Если Вы действительно интересуетесь процессорами SB, то должны понимать, что получить BSOD на разогнанном камне можно и на пустом месте и после месяцев работы под нагрузкой.