SAVEN Вроде как процессоры без "К" нельзя разогнать до частоты максимального буста на всех активных ядрах. Вроде же писали что интел прикрыла лавочку...

Вроде как процессоры без "К" нельзя разогнать до частоты максимального буста на всех активных ядрах.

Заметил одну вещь, множитель оставил стандартный 34,турбобуст отключен, загрузился , множитель был от 8 до 34, в cpu-z графа множителя была 8-39, потом в биосе выставил множитель 38,ТУРБОБУСТ ОТКЛЮЧЕН, загрузился cpu-z показывает в графе множителя уже от 8 до 80, и самое интересное прыгало от 8 до 39 сам множитель ,а в биосе выставлено 38, все что выше 34, как я понял правила не соблюдаются,куда копать?:) нада докопаться)

тогда в чем мб проблема??? у меня максимум для 8 потоков 3700мгц.

все множители 80, при настройках все авто, HT включен ,турбобуст на 4 ядра множитель 39 поставил.

да ссылок то я могу на даташиты накидать море, давайте конкретно цитатами где вы там вычитали что преобразователь НЕ импульсный, что обратной связи нет ну и что вы там еще говорили про vid?

НА подумать я вам предлагал дилемму - таблица с видами (из pdf документа по вашей ссылке в котором вы посоветовали МНЕ порыться и на которую вы никак не ссылались)...задающимися с определенной дискретностью...где нет никаких 0.9370, 1.1730 есть строго 0.9300, 0.9400...1.1700, 1.1800...но вы упорно игнорируете эту информацию для размышленя...а предлагать мне ссылки на разного рода pdf докумемнты с сайта интел - для чего? что мне там искать подтверждение ваших слов? я и так знаю что ничего такого в природе нет и тратить время не стану...

Добавлено спустя 11 минут:
С тех пор как появился множественный vid (а случилось это в рамках ядра нортвуд, если мне память не изменяет) - появились попытки прогнозирования разгона по vid...я сходу могу вам описать обе противоположные теории которые у разных людей находят подтверждение...обе... Вы скажете - нет смысла различать эти понятия в рамках архитектура хасвел...
...возможно (хотя vid и vcore это даже не разные понятия это в принципе абсолютно разное), учитывая что преобразователь в проце - ведь на один и тот же vid теоретически одинаковые преобразователи во всех процах выставят одинаковое напряжение... Но тогда не стоит ли задуматься о самом смысле прогноза разгона по в данном случае vcore? (потомучто в случае хасвела мы в явном виде VID не наблюдаем....а наблюдаем только vcore выставленное встроенным преобразователем теоретизируя то что процессор c бОльшим VID выставит vcore абсолютно в равной пропорции бОльший по отношению к другому процесору с меньшим vid).... Во всей этой связи теория о прогнозе разгонного потенциала по дефолтовому vcore на хасвеле еще имеет смысл?

ОК!

Тогда ответьте мне, возможна ли ситуация что у процессора с меньшим на один-два шага vid будет большее напряжение по дефолту? ...нет? Вы уверены? Любые радио элементы имеют разброс характеристик в том числе и элементы преобразователя питания хасвела расположенные на корпусе процессора...в том числе и сами процессоры

и так не очень активно присылает результаты

в общем хочешь 3.9 покупай асрок как у меня)))))100% работать будет!а вообще я думаю это глюк ГИГИ

микрокод новее чем у меня, странный макс множитель 80.. Загадочно все..

из за этой фигни смысл есть нести в сервис:?

вот как то так