Тема для вольного обсуждения - Intel. Последние новости. Изменения, дополнения, неточности в FAQ приветствуются, но обсуждаются в ЛС с куратором или модераторами раздела.
Последний раз редактировалось izhrunner 30.10.2012 12:42, всего редактировалось 12 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
Не в огорчение будет сказано, но я бросил всяческие употребления полностью, коих было немало в моей жизни, и Вам не советую, от этого только вред. а вообще интересно сильно, что же там под крышкой...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2012 Откуда: SPb Фото: 4
Adrastus У 2011 есть определенные преимущества: 8 слотов под память и поддержка PCI-e по схеме 16+16+8. При сопоставимой цене можно взять i7-4820K. Или же сразу поставить i7-4930K с 6-ю ядрами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Норильск
wolfok писал(а):
Adrastus У 2011 есть определенные преимущества: 8 слотов под память и поддержка PCI-e по схеме 16+16+8. При сопоставимой цене можно взять i7-4820K. Или же сразу поставить i7-4930K с 6-ю ядрами.
Есть уже и такое 7xPCIe 3.0 (quad x16/x16/x16/x16) это на ASUS P9X79-E WS + 10 SATA, как появиться в российской рознице обязательно возьму + SB-E 4960X ,будет зло!
я всё спутал, не палит (самая уг контора по видеокартам), а асрок (самая уг контора по материнкам)
Насчет ASRock поддерживаю, а насчет Palit категорически не согласен. У меня была видяха от Palit - никаких нареканий не было. К тому же, видеокарты nVidia от Palit самые производительные, среди конкурентов.
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
wolfok писал(а):
Adrastus У 2011 есть определенные преимущества: 8 слотов под память и поддержка PCI-e по схеме 16+16+8. При сопоставимой цене можно взять i7-4820K. Или же сразу поставить i7-4930K с 6-ю ядрами.
Defender82 писал(а):
Есть уже и такое 7xPCIe 3.0 (quad x16/x16/x16/x16) это на ASUS P9X79-E WS + 10 SATA, как появиться в российской рознице обязательно возьму + SB-E 4960X ,будет зло!
zoomer-fodder писал(а):
есть палит за 20тку с четырмя х16
У меня Asus Sabertooth X79, там 3 слота PCI-E 3.0 x16 и 4 коннектора для SATA 3.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Норильск
Stinger.SPb писал(а):
У меня Asus Sabertooth X79, там 3 слота PCI-E 3.0 x16 и 4 коннектора для SATA 3.
Отлично что три слота PCIe 3.0, но одновременно они будут работать только в режиме (x16, x16, x8) и помимо 4 разъемов интерфейса SATA 3 есть еще и 4 разъема интерфейса SATA 6 итого 8 SATA разъемов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Норильск
Stinger.SPb писал(а):
Вообще-то все три слота x16 Чет не понял ничего )))) в материнке 4 коннектора SATA III (6 Gb/sec) + 4 коннектора SATA II (3 Gb/sec).
Вот ссылка почитай ASUS SABERTOOTH X79, 2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (dual x16) *1 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode) *1 2 x PCIe 2.0 x1 1 x PCI Это по PCI-кам,
Intel® X79 chipset : 2 x SATA 6Gb/s port(s), brown 4 x SATA 3Gb/s port(s), (Black) Support Raid 0, 1, 5, 10 Marvell® PCIe 9128 controller : 2 x SATA 6Gb/s port(s), (Gray) Это по SATA-хам. Прежде чем что то утверждать нужно убедится в достоверности информации!, или хотя бы открыть крышку корпуса
Defender82 Да, действительно там 2 х16 и 1 х8, но все они PCI-E 3.0. Я сам об этом только на днях узнал, думал, что все x16...
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Цитата:
2 x SATA 6Gb/s port(s), (Gray) Это по SATA-хам.
Ну, стандарт 2011 сокета - это 2+4 интерфейса SATA. Еще 2 интерфейса SATA III туда впихнули дополнительно, их не будет видно в биосе, но в винде ими пользоваться можно, после установки драйвера на них.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Stinger.SPb писал(а):
Да, действительно там 2 х16 и 1 х8, но все они PCI-E 3.0. Я сам об этом только на днях узнал, думал, что все x16...
3х16=48 а у проца всего 40 линий (разумеется нет желания использовать под видео чипсетные линии, даже если где-то есть такая возможность), но 16+8+16, если строить три видюхи - пропускной способности хватит за глаза и PCI-E 2.0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2012 Откуда: Минск.РБ.
Ребята, возник интересный вопрос! Никто не сталкивался с таким фактом на WIN8 , как изменение производительности компьютера при переходе с семёрки??? я удивлён: на семёрке с идентичными параметрами больше 164-165 гигафлопс не было, а на восьмёрке сразу 167!
Сейчас этот форум просматривают: Gingivere, Google [Bot], Vitaly1988 и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения