Тема для вольного обсуждения - Intel. Последние новости. Изменения, дополнения, неточности в FAQ приветствуются, но обсуждаются в ЛС с куратором или модераторами раздела.
Последний раз редактировалось izhrunner 30.10.2012 12:42, всего редактировалось 12 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
Не в огорчение будет сказано, но я бросил всяческие употребления полностью, коих было немало в моей жизни, и Вам не советую, от этого только вред. а вообще интересно сильно, что же там под крышкой...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2012 Откуда: SPb Фото: 4
Adrastus У 2011 есть определенные преимущества: 8 слотов под память и поддержка PCI-e по схеме 16+16+8. При сопоставимой цене можно взять i7-4820K. Или же сразу поставить i7-4930K с 6-ю ядрами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Норильск
wolfok писал(а):
Adrastus У 2011 есть определенные преимущества: 8 слотов под память и поддержка PCI-e по схеме 16+16+8. При сопоставимой цене можно взять i7-4820K. Или же сразу поставить i7-4930K с 6-ю ядрами.
Есть уже и такое 7xPCIe 3.0 (quad x16/x16/x16/x16) это на ASUS P9X79-E WS + 10 SATA, как появиться в российской рознице обязательно возьму + SB-E 4960X ,будет зло!
я всё спутал, не палит (самая уг контора по видеокартам), а асрок (самая уг контора по материнкам)
Насчет ASRock поддерживаю, а насчет Palit категорически не согласен. У меня была видяха от Palit - никаких нареканий не было. К тому же, видеокарты nVidia от Palit самые производительные, среди конкурентов.
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
wolfok писал(а):
Adrastus У 2011 есть определенные преимущества: 8 слотов под память и поддержка PCI-e по схеме 16+16+8. При сопоставимой цене можно взять i7-4820K. Или же сразу поставить i7-4930K с 6-ю ядрами.
Defender82 писал(а):
Есть уже и такое 7xPCIe 3.0 (quad x16/x16/x16/x16) это на ASUS P9X79-E WS + 10 SATA, как появиться в российской рознице обязательно возьму + SB-E 4960X ,будет зло!
zoomer-fodder писал(а):
есть палит за 20тку с четырмя х16
У меня Asus Sabertooth X79, там 3 слота PCI-E 3.0 x16 и 4 коннектора для SATA 3.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Норильск
Stinger.SPb писал(а):
У меня Asus Sabertooth X79, там 3 слота PCI-E 3.0 x16 и 4 коннектора для SATA 3.
Отлично что три слота PCIe 3.0, но одновременно они будут работать только в режиме (x16, x16, x8) и помимо 4 разъемов интерфейса SATA 3 есть еще и 4 разъема интерфейса SATA 6 итого 8 SATA разъемов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Норильск
Stinger.SPb писал(а):
Вообще-то все три слота x16 Чет не понял ничего )))) в материнке 4 коннектора SATA III (6 Gb/sec) + 4 коннектора SATA II (3 Gb/sec).
Вот ссылка почитай ASUS SABERTOOTH X79, 2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (dual x16) *1 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode) *1 2 x PCIe 2.0 x1 1 x PCI Это по PCI-кам,
Intel® X79 chipset : 2 x SATA 6Gb/s port(s), brown 4 x SATA 3Gb/s port(s), (Black) Support Raid 0, 1, 5, 10 Marvell® PCIe 9128 controller : 2 x SATA 6Gb/s port(s), (Gray) Это по SATA-хам. Прежде чем что то утверждать нужно убедится в достоверности информации!, или хотя бы открыть крышку корпуса
Defender82 Да, действительно там 2 х16 и 1 х8, но все они PCI-E 3.0. Я сам об этом только на днях узнал, думал, что все x16...
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Цитата:
2 x SATA 6Gb/s port(s), (Gray) Это по SATA-хам.
Ну, стандарт 2011 сокета - это 2+4 интерфейса SATA. Еще 2 интерфейса SATA III туда впихнули дополнительно, их не будет видно в биосе, но в винде ими пользоваться можно, после установки драйвера на них.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Stinger.SPb писал(а):
Да, действительно там 2 х16 и 1 х8, но все они PCI-E 3.0. Я сам об этом только на днях узнал, думал, что все x16...
3х16=48 а у проца всего 40 линий (разумеется нет желания использовать под видео чипсетные линии, даже если где-то есть такая возможность), но 16+8+16, если строить три видюхи - пропускной способности хватит за глаза и PCI-E 2.0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2012 Откуда: Минск.РБ.
Ребята, возник интересный вопрос! Никто не сталкивался с таким фактом на WIN8 , как изменение производительности компьютера при переходе с семёрки??? я удивлён: на семёрке с идентичными параметрами больше 164-165 гигафлопс не было, а на восьмёрке сразу 167!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения