Ну как в калькуляторе ставил или мне надо было ставить по другому ?

вот так было когда грузил профиль.

slafniy
Короче говоря то,что в хвинфо в разделе CPU то на камень подаётся (CPU Core Voltage),а в разделе мамки,то что мамка подаёт (vCore).
Но главное,чтоб не превысить значение судя по табличке допустимых значений
(рекомендуемое/максимум)
VCore 1.1-1.4/1.475
CPU Core Voltage 1.15-1.365/1.4

А не подскажите где эту температуру в HWiNFO смотреть?

Hurtman блин, а я-то боялся камень неудачный... а он при 1.3в под линксом едет 3.84ггц) можно попробовать больше

...главное не ушатать чужой проц)

Да явно не норм, я приводил картинку из обзора фцентра(а это одни из самых качественных обзоров железа в рунете) - 34Вт в простое, почти полное схождение с аидовскими показометрами. Платы даже на B350 холодные, греться там нечему - внешний северный мост упразднён, радиатор южного комнатной температуры.

Ведь не должно быть, чтобы система на процессоре по 14нм-техпроцессу потребляла столько, сколько и предыдущее поколение 32нм.

Еще раз, реальные замеры энергопотребления райзенов в простое из обзора https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... e_i7_7800X

АсРокеры, кто тестировал бета-биос 4.63?
Чего там еще наворотили? Никак уже поддержку Pinnacle ridge завезли?

Morgan_ADF
У тебя в HWiNFO64 есть много ненужных параметров, и не хватает нужных.
Что с частотами? Какие частоты на ЦП?
Напруга на ЦП проседает до 1,275. Повышай напряжение, или увеличивай LLC.
Калькулятор дает примерные данные, если нет стабильности на 3200, возьми пресет от 3333, с бОльшими таймингами, выставь его. Затем, если на 3333 пресете все отлично, можно постепенно, по 1,2,3 значения снижать к пресету 3200.
И еще, что с напругой на ОЗУ? Может его повышать? По 0.05В за шаг, до 1,4 проблем не должно быть.

Повысил SoC с 1.025v до 1.05v, опять прогнал ночью в Memtest, и опять ошибка 8. Но уже в большем кол-ве (8 ошибок в прошлый раз, в этот 10 ошибок) за меньшее время ~800% в прошлый и ~750%. Перевольтаж что-ли?

у меня от перевольтажа на soc такое было. снижал на шаг и прогонял,опять снижал и прогонял. в итоге опустил то 1.000

Помогло?

Слишком малые числа чтобы ими оперировать и не тот случай, когда две ошибки говорят говорят о меньшей надёжности. Они говорят о том что система нестабильна в обоих случаях. Что ж тогда говорить когда 400% без ошибок, а завтра на тех же параметрах полный букет за 12%?

chufeg, поддержку zen+ еще в 4.60 завезли, сейчас её просто обновили. AGESA PinnaclePI-AM4 1.0.0.1a, вместо 1.0.0.0. С ней же новый микрокод 8001136. Я особых изменений не увидел, кроме опять неработающего GOP в связке с GTX950 uefi биосом, как это было на 4.40. Причем странно, один раз запустился в UEFI и после этого всё, Малевич)) Только с CSM. 4.40 изначально не запускался.

Все понятно, значит для Summit Ridge нового больше уже ничего не будет, сидим спокойно на 3.20 и не жужжим, ждем Зен+

По таким скринам трудно что-то сказать.
На скриншоте(скриншотах) желательно чтобы было:
1. Вольтаж ЦП, сокета, ОЗУ HWiNFO64
2. Частоты ЦП, ОЗУ HWiNFO64
3. Температуры HWiNFO64
4. Настройки ОЗУ, тайминги RTC, MTI
5. Что-то в принципе нельзя вывести на экран, написать от руки, приложить скриншоты из БИОС

Ну что-то типа:

Я согласен, но я даже не знаю в какую сторону копать. Ведь LinX и Testmem5 проходятся без ошибок. Начну крутить тайминги и полетят ошибки в других тестах, мне бы понять влияние параметров на стабильность системы.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Всю проблему я описал выше, из HWiNFO64 сейчас есть только скрин с тестом Testmem5 в 16 прогонов.

в итоге опустил то 1.000
[/quote]
Помогло?
TepakoT да, помогло.на шаг пришлось поднять напругу на память.Но всего лишь на шаг.у меня критерий все же это тест на максимально выкрученной графике на Батлфилд1.кто бы чего не писал здесь,я все же полагаюсь на выводы от своих наблюдений,естественно , прислушиваясь к советам и опыту участников темы.понял самое главное- что все очень индивидуально.Можно взять за основу упешный опыт кого нибудь со схожей конфигурацией и дальше самому доводить под себя. Быват так, что отдельно память проходит мем тест с дефолтным процом и наоборот, проц в разгоне проходит линикс с дефолтной памятью, а вместе они не могут. Бывает, что все хорошо. и вся разогнаная система проходит и линикс и мем тест, но ощущаются косяки в игре.или даже вылет . я так последний биос отстраиваю. уже отстроил,можно сказать.Ибо в отпуске и играю сейчас в Батлфилд1 без перерыва по 6 часов.Ни одной зафризины и вылета. Я знаю о проблемах с картами Нвидия и не только в Батлфилд 1,в Ил-2 например, там сам продьюсер проэкта обратился к пользователям. что мол они совместно с инженерами нвидиа делали все и ,что он не виноват, что они такие рукожопые.причем указал на то, что конфигурации компов в тысячи вариантов сборок и у каждого индивидуально может быть. но,тем не менее,на прошлых биосах у мне повезло отстроить так, чтобы душе было комфортно. и на 6001 это сделать удалось как то даже быстрее и даже LLC c 4 опустить на 3.

А difference в memtest какое было? 100?

difference .это где в сеттинге в первом окошке ставишь? 750 ставил.все как в шапке.проверка на стабильность

Нет, в смысле ошибки когда показывало.

ошибки обычно показывало 80000 как то было 40000.