Всем привет.
Хочу расказать вам (не без определенного денежного интереса), что есть путь взять практически любой ксеон (1333) и поставить его на плату LGA775.
Главное чтобы она поддерживала квадкоры (смотрим в спецификациях).
Все что нужно сделать это чуток подрезать плату как рассказано тут:

https://www.youtube.com/watch?v=kPBbpSgUXkw
И сделать самому или купить переходник, который перекидывает два пина на процессоре:
https://www.youtube.com/watch?v=NX48ERjMWws
Результат выглядит вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=T9mA7J_YSZs
Весьма и весьма впечатляет.
Итого за 60$ можно заиметь неплохой Х5460 на вашей плате с ЛГА775 ))
Лично у меня стоит L5430.
У меня он встал без всяких прописываний кодов в биосе и прочих проблем.
Я прогнал инстеловский тест для процессоров просто убедиться что все что есть работеает ОК.
У меня есть куча таких адаптеров, которые я продаю на ибее (у меня там такой же ник как и на форуме) а так же могу продать за вебмани в России.
Письмо с адаптером посылаю из Израиля. До Москвы доходит за неделю (вроде как), ну а если вы живете где-то подальше, то дольше конечно.

Повторяю - адаптер не обязательно покупать, можно сделать и самому.

За адаптер + пересылку прошу 10$.

Интересно будет послушать мнение людей по поводу разгона таких процессоров (стоит ли вообще).
Спасибо.

775


771

Вроде бы всё замечательно, но стоил ли результат усилий? Они описаны всего в паре абзацев, а повозиться пришлось изрядно. Нам пришлось заметно ухудшить параметры работы памяти, чтобы добиться работоспособности системы на столь высоких частотах. Между тем, стоит лишь увеличить коэффициент умножения с х7.5 до х8, частоту шины уменьшить до 540 МГц и таких жертв уже не потребуется. Частота процессора останется прежней, частота памяти снизится, зато не нужно будет "портить" тайминги. Мне кажется, что вариант 540х8/1080 с таймингами 5-5-5-15 будет быстрее, чем 576х7.5/1153 с таймингами 6-6-6-20, но лучше проверить, чем гадать. Однако тестирование производительности лишь частично дало ответ на вопросы, вместо того поставив новые.

Прежде всего, я оказался неправ и тесты системы, разогнанной до более высоких частот, давали более высокие результаты, несмотря на повышенные тайминги. Настораживало лишь непостоянство показаний. Результаты сильно "плавали", данные одного прогона заметно отличались от другого. Например, каждая выигранная секунда в тесте SuperPi даётся непросто, но на частоте FSB 576 МГц один прогон SuperPi 8M завершался за 2 минуты 25 секунд, а второй за 2 минуты 27 секунд. Разница слишком велика, однако на частоте 540 МГц тест длился и того больше – 2 минуты 28 секунд. В других тестах, например подсистемы памяти в Everest, результаты также были подозрительно непостоянны.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/30718.shtml

Разгон процессора на материнской плате Gigabyte GA-EP45-DQ6
Системная плата Gigabyte GA-EP45-DQ6 на удивление хорошо проявила себя не только при разгоне двухъядерных, но и четырёхъядерных процессоров. Об итогах тестов рассказывалось в статье "Gigabyte GA-EP45-DQ6 – самая оверклокерская материнская плата". На частотах свыше 550 МГц плата ранее не тестировалась, однако загрузить операционную систему на частоте FSB 576 МГц всё же удалось. Тоже, как и в случае с платой Biostar TP45 HP, пришлось повысить тайминги до 6-6-6-20, а что касается Performance Level, то Gigabyte GA-EP45-DQ6 в автоматическом режиме выставляла уровень 12 для обоих каналов и сходу уменьшить его хотя бы на единицу не удалось.

Казалось бы, Gigabyte GA-EP45-DQ6 должна безнадёжно проиграть по скорости плате Biostar TP45 HP, однако на деле всё оказалось с точностью до наоборот. Прежде всего, отсутствовали необъяснимые колебания в скорости от одной попытки к другой. А самое главное, в режиме 576х7.5/1153 тесты SuperPi 8M завершались на материнской плате Gigabyte GA-EP45-DQ6 за 2 минуты 19 секунд. Во-первых, это не только намного быстрее, чем в том же режиме на плате Biostar TP45 HP, но и быстрее, чем предыдущее наилучшее значение в этом тесте (2 минуты 21 секунда, помните?), что на этот раз вполне логично, учитывая возросшую частоту процессора. Во-вторых, результат при разгоне процессора в режиме 540х8/1080 с таймингами 5-5-5-15 оказался лучше ещё на секунду и составил 2 минуты 18 секунд.

Из результатов этих кратковременных предварительных тестов можно сделать сразу несколько выводов. Даже несмотря на проблемы при работе с четырёхъядерным Intel Core 2 Quad Q9300, материнская плата Biostar TP45 HP буквально очаровала предельно лёгким, простым и быстрым разгоном двухъядерных CPU. Имелось горячее желание оставить плату в качестве тестовой для разгона процессоров Intel Core 2 Duo. К сожалению, словосочетание "лёгкий разгон" оказалось дословным. Высокие частоты достигаются легко, но даются слишком дорогой ценой, они не обеспечиваются столь же высокой производительностью. Честно говоря, дутыми, воздушными гигагерцами сыт по горло ещё со времён Intel Pentium 4, поэтому грезящая прошлым системная плата Biostar TP45 HP без сожалений отправляется со стенда на полку.

Второй очевидный вывод – не стоит бездумно гнаться за высокими частотами FSB. Разумеется, в равных условиях более высокая частота добавит скорости, но если при этом чем-то понадобится серьёзно пожертвовать, например таймингами памяти, то весь прирост будет "съеден" и итоговая производительность упадёт. Проверьте несколько вариантов, выберите наиболее оптимальный для своего комплекта "железа" режим, и пользуйтесь на здоровье. Кроме того, не стоит забывать, что на многих платах при повышении напряжения на процессоре и изменении его коэффициента умножения полностью прекращают работу процессорные технологии энергосбережения.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/30718.shtml