Работа в windows с несколькими приложениями это уже многопоточная нагрузка и чем больше ядер тем лучше. Устанавливал кодирование видео Xilisoft Video Converter Ultimate сразу восемь фильмов нагрузка 100% при этом можно было свободно открывать другие программы, работать и не чувствовать тормозов, отзывчивость системы высокая.

Ну... Я тут с утра кодировал видео через Handbrake (8 потоков + HVD + opencl) тоже ничего не тормозило на профильном.

Все в раздумьях менять сейчас(на 8320) или ждать следующего поколения ЦП, прихожу к выводу, что пожалуй сейчас не стоит.
На моем старике 1 ядро(3,74) выдает 1,05. Всего то на ничего меньше, а на текущий момент 8 ядер из моих приложений мало что использует(в дальнейшем же конечно 8 ядер даст жару, но к тому времени будут новые fx)...

Если ждать Steemroller, то это будет в 2014 году.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
konakov посмотри сравнение:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Quad-Q6600-vs-AMD-FX-8350-Black-Edition
Твой процессор не прокачивает профильную видеокарту.

Ну а с 8320(с разгоном до 4.5) видеокарта не будет прокачивать проц.
В среднем в играх видеокарта загружена на 90%. В некоторых больше, в некоторых меньше.

konakov знаешь я тебе так скажу, был у меня полтора месяца назад комп на базе Core 2 Duo E8200 разогнанный до 3.9Ггц и видеокарта GTX660 так вот он нифига не вывозил карту. Хотя сначала думал, что всё не так плохо, когда заменил систему видеокарта полетела. Минимальный ФПС очень сильно поднялся. Кстати твой проц, разогнанный жрет очень и очень много.

EVGENIYYY смена фенома на вишеру не так уж сильно подняла производительность в играх(кроме игр типа фаркрая 3 и кризиса 3), а феном по сути примерно равен q6600 на равных частотах. Я тоже долго думал менять его или нет, но меня другой фактор интересовал, многозадачность, тут вишера конечно рулит.

bi6a Ну как-бы смысл в том,что этот параметр слишком рушит всю радость от +30-45%(на 4.5-4.6 ггц) в многопотоке.Если бы получить это за +50% от цены за которую я хочу продать атлон+плату ,тогда нормально.А так приходится платить х2.
Pers Да вообщем-то нет.Я знал про слабый однопоток.Просто не мог найти результаты в Синебенче на 4.5ггц@FX-6300.В основном видел сравнения именно в многопотоке.
#77 Вот например i3-2100 - 1.24 - в однопотоке.

Добавлено спустя 35 минут 52 секунды:
#77
Прогнал сейчас свой Athlon II x3 445@3.1 ghz @ Phenom II x4 B45@3.6 ghz
FSB\HT 240\2400 ,DDR3-1600 8-9-8-24-27 1T.
CPU - 4.04
CPU(Single core) - 1.03

Так у q6600 в 2 раза больше ядер, чем у 8200. =)
Производительность хоть и не в 2 раза выше, но все же намного. В том же синебенче разница будет двукратная.

П.С. А жрет да... Но вишера так же, если не больше.

konakov посмотри тесты, правда старые:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/25237
Где то на зарубежном ресурсе выкладывали тест Crysis 3 в разрешении 720р там участвовали E8200 и Q6600, так вот минимальный фпс был у E8200 - 20, а у Q6600 - 24, сам видишь разница минимальна.

konakov понимаешь в чем дело, если программа использует все ядра по максимуму например ренедер, то да выигрышь будет для 4 х ядер существенный. Другое дело игры, там большую роль играет кеш, а у Е8200 он намного больше, чем у Q6600. В играх именно в 20% и укладывается. Игра Wold in Conflict до сих пор считается сильно процессорозависимой игрой и по ней можно ориентироваться в той ссылке с тестами.

Что-то странные результаты на скриншоте. Не знаю, сколько должно быть у i3-2100 в одно/многопотоке, но вот например результат Phenom II X4 975 смущает. У меня 965-й по дефолту показывал 1.02 и 4.04 максимум. Каким образом +200 MHz дали результат 1.09 и 4.27 - я не понял.
Или я ошибаюсь, и так и должно быть?

Mike_Loki
У меня Single core :
Athlon 3500 mhz FSB\HT 250\2500 - 1.0
Athlon 3600 mhz FSB\HT 240\2400 - 1.03
+100 mhz дало +0.03 пункта.

На профильном железе Cinebench R11.5 х64
Многопоток ЦПУ - 4.04 pts
Одно ядро цпу - 1.04 pts
Соотношение МП - 3.88х

Интересно.... Добавил LCC профиль на сверхвысокое и ток процессора на 120% и при тех же 1.404 уже на 4400Мгц в Prime прошёл 2 теста и вылетел с ошибкой только на третьем. Видимо есть ещё куда копать! А то упёрлось в 4200 и всё....

Эм, в ку6600 как бы кеша больше.
8мб в ку6600 против 6мб в е8200, где тут намного больше в е8200?

Вообще разговор не о чем у нас... Если исходить из вашей логики, то при смене моего проца на 8350@4.5 я получу вообще прирост около 20-25% в играх. Так замена вообще неадекватна(переплата более чем в 2 раза, за 20%).
Из того же синебенча, производительность одного ядра не сильно отличается.

П.С.
Может для вас будет проще так:
Раздумываю о замене Фенома 2 х4 @3,8 на вишеру 3820@4,5. Но очень не уверен и пока более склонен к ожиданиям стимроллера(зима 2014). А те же ивики мне не особо почему то нравятся, посмотрим еще на хасвел.

Кхм, кхм. У меня разгон убран, 8350 на 4ГГц работает и материнка хуже, но всё же, почему такая огромная разница ???


Аааа паника, что за фигня у меня с компом ))) я увидел этот пост ещё
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #10670918

AntonSLG
Просто ЛинХ "неправильный". Надо другую версию качать

konakov не буду вам ничего доказывать, но поверьте за видеокарту XFX 7870 для процессора Q6600 вы переплатили причем существенно, деньги на ветер.

эмм, какую другую то ? у всех смотрю 0.6.4. скачал сейчас с офф сайта по новой, уже установчик, все тоже самое, 34гфлопса