Подскажите, где найти BIOS для материнской платы Gigabyte GA-EP45T-DS3? Нашел прошивку для похожих плат, но все же не хочется рисковать. Если не сложно, напишите в ЛС (https://vk.com/ar1ston)

aida врет, смотрите др.программой, например, Core temp.

да, глюк евереста, 29-31 где-то.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:



да сореТемп, около 30ти

чуть-чуть поднимите напряг,совсем чуть-чуть и все стабильно заработает.

Поумолчанию напряжение 1.15. Поднимал до 1.25 ище скорее перезагружается. А с напряжением 1.35 то вообще тормоза сплошные то я даже Lynx не запускал.

Не посмотрел, что ОС стоковая, сорри, башня нужна.

Температура в состоянии покоя. Какая из прог показывает адекватные результаты?

KLAN ну в общем выше уже сказали - аида занижает (дело в разном tjmax 85 и 100. Отсюда и разница в 15 градусов). А ваш пример еще раз доказывает что верный tjmax для данных процессоров все же - 100. На вашей плате есть датчик платы - подсокетный термодиод. Он может быть не такой точный как внутриядерные датчики, но как правило адекватный и не допускает таких расхождений в мониторинге как в текущей ситуации с внутриядерными датчиками (разный tjmax). В общем ориентируйтесь на CoreTemp либо именно на процессорный датчик "CPU" в AIDA64.

Гарячий камень если верить датчику платы. Надо куллер менять. У меня был q6600 (TDP 105 W) разогнан до 3 ГГц , он грелся меньше чем E5450 в стоке TDP 80 W ...

Xeon E5405 подойдёт к Asrock G41M-VS3?
Есть смысл ставить на профильный конфиг?

Решил проблему с разницею температур между процессором и ядрами. Поменял tjmax в AIDA и realtemp на 100 градусов. ))))

Добавлено спустя 5 часов 9 минут 22 секунды:

Все же в официальной документации для процессора Xeon E5450 tjmax 85.

а для q9xxx - 100. При этом кристаллы полностью идентичны! Не все так однозначно. И к тому же факты...с ними что делать? : ) Можно и термопару сунуть под кулер, и я уверен что ее показания будут гораздо ближе к показаниям с tjmax 100.

В любом случае все это не мешает смотреть на дистанцию до троттлинга.

Догнал до 3.9 на чипсете P43

Запустил вчера X5460 E0 на гиге P35-DS3 v1.0, в штате все нормально, но вот почему-то даже на 3.2 с 400x8 и штатной напругой чет не хочет стабильно работать даже без нагрузки
Хотя мой E8500 работал нормально на 400x9.5=3800
Память хюникс 800 6-6-6-18, в номинале

Подскажите пожалуйста, для квада е5472 нормально, что у двух ядер одна температура, примерно одинаковая +-пару градусов, а у остальных двух на градусов 6-7 больше? К примеру:
0 40гр
1 40гр
2 46гр
3 46гр

причём это в простое, при нагрузке вроде примерно одинаковая температура на всех ядрах.
Ещё как только заметил этот баг то разница между первыми двумя ядрами и вторыми была 10гр, потом чуток нагрузил проц стрес тестом евереста, и разница стала 6-7гр как в примере.

вот может быть такая запара и у меня ...,а напругу поднимал?или все что выше штата не работает нормально?

должен быть сегодня проц е5450 и у меня ,биос уже зашил жду... и отпишусь о результатах. у меня p35 ds3l

Добавлено спустя 3 часа 31 минуту 10 секунд:
получил свой ксеон 5450 е0 ,1.2 вольта в стоке ,долго не думал ставлю 1.3 и шину 400 ,работает на 3.6ггц без проблем ,уже два часа ганяю его ,на 3.8 стартует но стабильности нет висне на загрузке,поднимал напряжение на мост +0.1 на память +0.2 шину пси экспрес 101 ,но гад не хочет ,может что еще попробовать ? проц 100% может а вот мать.....


поигрался еще немного...виновата 100% материнка,сколько бы я не повышал напряжение на проц оно очень сильно проседает под нагрузкой с 1.38 падает до 1.27 по евересту но там же медленный мулитиметр думаю там гораздо больше скачки ,работает и на 3.8 и на 3.9 если не нагружать ядра на 100% ,но думаю не стоят эти 200 мггц издевательства над бедными 4мя фазами питальника проца ...представляю как они там греются ......доступа попробовать за моим scycthe ninja 1000 нету вообще а так на 1.3в и 3.6 ггц полная стабильность да и цифры красивые шина 1600 память 800 ,вообщем все в штате только проц форсирован немного ,но и еще добавлю по сравнении с квадом 6600 на 3.2 ггц прирост в тех же танках примерно 10 фпс а это при том что падало до 29 а теперь 37-40 это минимальные кадры по всех картах то результат есть и глаза не напрягаются ,температура при максимальной загрузке еверестовским FPU бурном 56 градусов по первому ядру а остальные на пару град меньше ,вот такие пироги ,вывод один -ПРОЦЫ ЭТИ ОФИГЕННЫЕ!! и могут потягаться с следующим поколением не с топами канечно но со среднячками может.

атеринка с квадами показывает худшие результаты по разгону FSB...так что результат с двуядерником для квада вообще ничего не говорит.
Дыма
Абсолютно нормально. Квад - это пара ядер кор2дуо...это касаемо "почему у двух ядер..." Если почитаете теорию то поймете что показания датчиков тем точнее, чем ближе температура калибровки (это температура tjmax), и чем дальше от нее - тем показания менее точны. Поэтому и наблюдается расхождение между двумя парами ядер в простое. В нагрузке точность уже обязательна ибо это термозащита и показания сходятся.

подскажите, стоит ли заморочица?

Дело в том что материнка официально не поддерживает даже С2D, т.е. даже процы с 1066. Сейчас точную модель материнки озвучить не представляется возможным, к ней нет доступа.
Достоверно известно:
1) там работает Е2200, хотя и оф. не поддерживается.
2)Разгон на той мат.плате невозможен абсолютно.

Да... с молотком связываться это вообще нормально?

укуркукурузис С молотком можно дело иметь, у продавца этого, кстати, я брал и модули и процессоры, всё ОК. Могу даже e-mail его дать.
Но для начала не плохо было бы мат. плату озвучить.
В свою очередь могу предложить тебе Intel X3210 за 1400 + стоимость доставки. Есть пара лишних после апгрейда.

Спасибо за разъяснение! А то, я уже подумывал кулер снимать и заново более правильно пробовать установить)