В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору
!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!
Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
4,5к за FX4100. Пожалуй его через месяцок и возьму.
Без разгона на стоке этот камень брать нет смысла, a разгон как показывают тесты даёт сильный нагрев,значит нужно будет вложить нехилые денежки в качественный охлад, уровня Silver Arrow а стоит ли овчинка выделки ?
4.8 на топовом кулере на максимальных оборотах; 4.5 на средних оборотах; 4.3 на обычном кулере. с учетом турбокор до 4.2 прирост составил 100 мегагерц - точно идеальный проц для бюджетного овера
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2011 Откуда: Ульяновск
Keltis AMx писал(а):
Lindemann66В отличие от, у него не может быть такого безумного энергопотребления, ему там неоткуда взяться просто.
Есть откуда , Бульдозер изначально на стоке сидит на завышенных напругах иначе картина по герцам была бы ещё печальней, по этому он так дико и греется. Им же надо его как то продавать . Это всего лиш бизнес и ничего более. На данный момент 2500К идеальный камень,( пятый элемент), разгон меньше минуты и никакого гемора с производительностью и температурами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2009 Откуда: Вишневый
niksys писал(а):
4.8 на топовом кулере на максимальных оборотах; 4.5 на средних оборотах; 4.3 на обычном кулере. с учетом турбокор до 4.2 прирост составил 100 мегагерц - точно идеальный проц для бюджетного овера
За 100 баксов 4100 идеальное решение. Жду тестов владельцев, хотя руки уже чешуться.
Keltis AMx писал(а):
Lindemann66В отличие от, у него не может быть такого безумного энергопотребления, ему там неоткуда взяться просто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2010 Откуда: ua
GENOCIY писал(а):
Жду тестов владельцев, хотя руки уже чешуться.
Да есть уже тесты(у 8150 отключали 2 модуля и выравнивали по характеристикам с FX-4170) - в бенчмарках cpu score на уровне или ниже, чем атлоны II X4(это на частоте 4.2) (В том же Vantage - около 10к, тут он недалеко даже от моего атлона II X3 ушёл) В играх, правда, он может быстрее быть за счёт более высокой частоты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Россия-Киров
не народ вам реально чтоли нравиться этот трактор и вы от него без ума как он там гонится идеальным процем для овера называите помоему amd тут отожгла редкостное фуфло и как они его продавать будут я даже не знаю. 8 ядерник 32нм на 5 % быстрее 965 фена а 2500K где нибудь для обычных для него 4500мгц ему вообще не догнать. 4 ядерник интел лучше 8 ядерника амд а зачем людям вообще 8 ядерник....
бросать амд в топку брать 2500K+UD4 и жить спокойно на 4500мгц еще несколько лет а там ужо и 22 нм не за горами ...
_________________ Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут Козлы МелкоМягкие
Последний раз редактировалось alex1974 26.10.2011 20:50, всего редактировалось 3 раз(а).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения