ага, на 915-ом тока прескотты, которые греются как сумасшедшие. то есть не вариант, совсем не вариант...

Подскажи, у тебя не бывало бсодов? У меня такая же мать и проц пробовал ставить Е5462. Чтона 7-ке, что на 10-ке - синие экраны...((

Всем здравствуйте! Очень надеюсь, что с вашей помощью смогу решить свою проблему

Конфигурация:

QuadCore Intel Xeon E5472, 3400 MHz (7.5 x 453) E0 1600 FSB
Gigabyte GA-EP45-DS4 (rev. 1.0) bios - F10b + микрокоды Xeon
16384 МБ 454 Мгц (DDR2-800 DDR2 SDRAM Patriot Memory PSD24G8002 x 4)
(6-6-6-18 @ 400 МГц)
Sapphire Nitro + Radeon (TM) RX 470 Graphics (8 ГБ)
Patriot Blast 120 ГБ (SATA-III)



После смены видеокарты с r7 370 на rx 470 - получил (как и ожидал) бутылочное горлышко, но на радость (или наоборот, на горе ) только в важной для меня игре = Battlefield 1. Во всех других играх (а я много во что играю), если это и проявляется - то крааайне незначительно. Смысл в том, что процессор в bf1 загружен на 100%, а карточка прыгает 90-100% (казалось бы - всё может быть ок, но...) , при это FPS в Rush'e (все на ультра, кроме HBAO, сглаживания и мультисеплинга) скачет 45-70 (хотя был бы какой нибудь i5 - результаты были бы 70-90 в Conquest'e (это там, где 64 человека на карте. У меня же в это режиме 25-60) Информация не из головы, просто видел тесты)...

Хочу попытаться разогнать порцессор до 3.8-4.0 Ghz, чтобы проблема ушла, но тут есть несколько нюансов:

1) Я далеко не мастер в разгоне и данных результатов достиг почти "методом тыка". Сейчас процессор охлаждает старенький медный Zalman 40 градусов в простое, 65 в нагрузке, но рядом стоит довольно хорошая водянка, просто пока не вижу смысл его туда пихать. При всем при этом - система НЕ ВСЕГДА стабильно проходить тот же Prime 95 (чаще - всё ок, но бывает что ооочень редко, просто при 1-2 минутах я ловлю синий экран. Сейчас система чутка замусорена + накрутил всякой чуши со свопом для SSD, поэтому допускаю, что синии экраны не только от разгона. В 'быту" они не мешают, но под нагрузкой - могу словить в 1-2 дня разок).

2) DDR 2 800... выше головы не прыгнуть и я не знаю как обойти память и разогнать проц выше (также не уверен в стабильности памяти, т.к. может от неё Prime иногда и валится).


Вопросы:

1) Какие я допустим нубские ошибки в разгоне? (посмотрите на скриншоты)
2) Не похерю ли я память? (4 планки по 4 ddr2 более жалко чем всю конфигурацию)
3) КАК более четко провести стресс тестирование?
4) Какие выставить тайминги на памяти? Какое напряжение выставить на всем?


Методы решения, которыми НЕ хотелось бы пользоваться, но если вариантов не останется, придется выбирать из них: (я просто думаю, что их будут предлагать, поэтому сразу указываю)

1) Сменить плату на "похожую" с FSB 1600, но с ddr3 (какую нибудь GA-EP45T-UD3LR или похожую) и разогнать без упирания в память
2) Купить 1066 ddr2 X_x (дорого и почти нереально в моём случае (16gb))
3) Переставить видяху куда угодно в другой комп и забыть про это "ведро" (люблю его, не хочу забывать Тем более буду еще строить на S775 Xeon'ах, для чело в загашнике валяются уже комплектующие, в том числе и память)
4) Купить какой нибудь e5450 и за счет 9-ки множителя, выжать "возможно" больше (не уверен что это вобще получится... но в любом случае, менять 1600 FSB на 1333 считаю в моём случае глупостью (не хочу обидеть владельцев e5450 и т.п.), т.к. многие именно там и получают "бутылочное" горлышко)
5) Терпеть...

P.S. Понимаю, что вопросы типичные, но очень хотелось бы чтобы носом ткнули и помогли.

ета глупость вы зачем сейчас сказали?. можем посоревноваться сколько ваш зион и мой е5450 может. синебенч прогоните? а так чтоб повысить производительность текущего конфига и надо е5450-х5460 на этой же шине получите выше 4ггц, 2планки памяти можно вытащить, 8 гиг с головой должно хватать там глядишь и синьки уйдут, для 900мгц обычно принято напряжение повышать 1,9-2,0 +- как вариант радиаторы на память прифигачить и пробовать гнать еще с понижением перформанс лвл (статик реад) отсюда и производительность будет выше.

Cyrfix смысл установки зеонов - "оживить" старую систему путём покупки устаревшего, но по-прежнему производительного процессора с Китая за копейки с последующим разгоном (на сколько это возможно). Если дальнейший апгрейд потребует каких-то дополнительных вложений, то не проще ли потратить их на более современную платформу, а не выкидывать на ветер, выжимая последние соки из 775 сокета (с 4-мя планками всё равно сильно не разгоните). Большого прироста всё равно не получите, а вот средства уже будут потрачены.

Не хотел обидеть, но по другому не мог написать, чтобы не рекомендовали e5450 (как и х5460 и аналоги с их 120 TDP)... Сейчас немного подкоректирую написанное. Войдите пожалуйста в моё положение - мой приоритет - игры. Результаты синебенча меня действительно не интересуют, зато проигрыш от FSB 1333 для меня значителен (я не думаю, что вы мне поверите, но я могу показать, какие-никакие пруфы). 8gb - мне хватать не будет (про игры - всё спорно, поэтому упоминать не буду), а для остальных задач которыми я привык заниматься одновременно - мне будет не так комфортно. Синьки, скорее всего все таки не из-за проца и памяти (ну, я очень на это надеюсь т.к. они и без разгона проявлялись, как мне помнится) а из-за засранности системы в данный момент (эксперементировал с ssd), думаю проверю в ближайшее время на "чистой"

Про напряжение на память понял, спасибо. Сейчас буду пробывать. Про "понижением перформанс лвл (статик реад)" не понял, поясните пожалуйста.



Я прекрасно это понимаю, но это не единственный моё компьютер У меня их довольно много, в том числе и более современных/удобных/производительных. Просто я люблю копаться в "железе", люблю s775 (много хороших воспоминаний). И мне хотелось бы чтобы он ещё долго и производительно проработал (я особо с этим не мелочусь, просто мне, действительно это нравится. Нравится, что я могу в 2016 году сидеть и получать комфортный (а я довольно требовательный к FPS в играх человек) игровой опыт. Но вот в разгоне я далеко не профи (хоть всю жизнь и сидел на разогнаных системах (без экстрима)), просто сейчас решил пообщаться тут с вами всеми и поднабраться/подкоректировать знания.

Cyrfix вы похоже не понимаете что зионовская 333/1333 легко превращается в фсб 1600/400 и 1800+/450+ с разгоном шины?
ну можно еще в аиде тест памяти погонять на чтение/латентность, тоже для игр полезно.
вот я делал сравнительные видео в жта5 на памяти 900мгц как у вас и на 1080, так загрузка видика и соответственно мин фпс во втором случае по лучше. и это всего лишь на 4 гб склероза.
https://cloud.mail.ru/public/Gp6v/hGAgcLZ7a
https://cloud.mail.ru/public/KUKg/bpkG3BKoM

Похоже, что действительно не понимаю (без шуток) т.к . часто натыкаюсь на ролики о 771-ых Xeon'ах с высоким разгоном, где вижу, что производительность, которые получают люди (спецом выкладывают ролики S775 Xeon'ов в разных играх с тестами) меньше или равна, той, что у меня была со старой r7 370 (она же r7 265, она же 7850) и 3.4 GHZ-ами, вот конкретно этот заставил задуматься, что у меня ещё всё "ОК"
(на r7 370, и 3.4GHZ я получал на Ultra (у человка в видео настройки HIGH + легкое сглаживание) - 35-65 FPS (это не комфортно, просто факт и настройки были чуть выше (а вот средний FPS у меня был сильно больше, т.к. не было падений до 15) + таких резких рывком у меня небыло, просто в более нагруженных сценах FPS (что логично) падал. А моя старая r7 370 прилично слабее GTX 960 на которой он тестирует) https://www.youtube.com/watch?v=vnW9IoEPhQo

P.S. Хотя, не очень хороший пример, просто первое что под рукой было: Сейчас копнул, увидел стрим у него где FPS уже адекватный (50-60) - может проблемы и в дровах были (он что-от писал об этом)

P.P.S. Тесты в аиде погоняю, по результатам отпишусь. Спасибо!

Cyrfix фсб это тупо шина х4, а у вас в проц просто прошита 400 шина сразу, что тем не менее не гарантирует отсутствие проблем. но в паре с ущербным множителем толку от этого не много.

видеопамять под завязку загружена скорее всего от этого и проблемы, 2гб давно не канает увы.

Выбросил E5472 и поставил E5450 на шине 400, результат заметен на глаз.

Cyrfix как выше сказали, у E5450 начальная шина 333(1333) путем разгона превращается в 454 (1800+). А частота процессора, соответственно, вместо 3000 станет 454*9=~4080. А у вас 5472 сейчас только 3400, и дальше погнать его будет тяжело, посколкьу разгон по шине (>450) уже на пределе или близок к пределу.
Думайте сами, будет ли разница между 5472 на 3.4 и 5450 на 4ггц. По моему, стоит потратить полторы-две тыщи на 5450/5460, и взять частоту 4000. Для игр-то с высокими настройками! 3400 - маловато.
Как чуть выше заметил Axel_F, разница в частоте на 20% заметна на глаз.

Конечно, на 4ггц напряжение требуется выше чем на 3.4, тепла будет выделяться заметно больше. На TDP заявленный производителем не смотри. Тепло приблизительно = частота*напряжение*напряжение.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Для 3400 достаточно порядка 1.25В на проц, для 4000 надо 1.4В, возможно меньше, если экземпляр удачный. Вольтажи примерные, так как есть разброс параметров у процессоров, мат.платы разные и т.п.

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Cyrfix глянул скриншоты. Я бы напряжения на процессор немного приподнял для стабильности. На память остался бы на 1,8 (если это точно 1.8, а то видел как гига при выставлении номинала считает это как авто, и выставляет выше). Значит, надо поставить чуть выше 1.8, больше задирать смысла не вижу, чипы ёмкие, значит новые, значит частоту 900 наверняка отработают нормально и на 1.8xВ.

Прошу помощи!
Мать Asus P5K без всяких дополнительных буков в маркировке. Сейчас версия BIOS 0703 от 06/28/2008. На оф. сайте асус этой версии нет.
Пытаюсь прошить любой другой BIOS через EZ Flash - и оригинальный с асус, и мод хеоп - везде сообщение на проверке файла прошивки
"rom id in the file is incompatible with existng BIOS" - Идентификатор ПЗУ в файле несовместима с существующим BIOS.
Перед прошивкой делал сброс биоса.
Год назад Asus P5K Pro прошил BIOS без проблем - а тут никак.
Что делать?

Vasilis Проводил тест в 3D Mark Vantage DDR2 800Mhz 5-5-5-18(авто) и и разогнанную до 937Mhz 6-6-6-24(авто). Разница составила в 1 фпс при среднем 50-120.
То есть по 4 тестам результаты 800Mhz - 1)50фпс 2)120 3)18 4)50 937Mhz - 1)51фпс 2)121 3)18 4)51.
Так я задумался стоит ли перегревать оперативку + мать из за такого прироста производительности в 2 процента.

ДмитрийРешетников вантаж не показатель, в играх работа с памятью идет по другому, и там от более оперативной памяти есть толк
и даже в вантаже с более мощной картой (7970) разница была заметна - больше очк. по гпу скоре, соответственно карта луче раскрывается. и с разгоном оперы тайминги тоже не помешает разгонять, оставив их на предыдущем уровне с макс возможным понижением пл.

Хочется дополнить FAQ.

Всё хорошо расписано, но упущено несколько важных нюансов.
Это важно, по скольку Xeon берут для экономии и как правило плату под него берут любую, какая есть, а значит много нюансов. Я имею ввиду чаще всего, не спорю - те, кто разбираются берут хорошие платы, только не все разбираются.
По моему опыту люди вообще не понимают что и как.

Во первых Xeon бывают разных поколений, т.е. на разной архитектуре, по аналогии с Core 2.
На 65nm и 45nm.
Последняя архитектура 45nm поддерживает инструкции SSE4.1, меньше греется и более энергоэффективно, а так-же имеет больше размер кеша.

Во вторых Xeon бывают 3х серий:
L - 50W, топовая модель L5430
E - 80W, топовая модель E5450
X - 120W, рабочая температура 61 градус, но у топовой модели X5482 аж 150W
Они разные и цена в соответствии отличается.

В третьих каждая модель бывает в нескольких степпингах (ревизиях), хотя топовые модели могут быть на одном степпинге.
На примере архитектуры 45nm:
С0 - первый степпинг, не требовательный к биосу (иногда работает без модификации. иногда даже без ошибок)
E0 - последний степпинг, требовательный к биосу (чаще всего вообще не запускается, если не обновить биос либо с ошибками). Судя по отзывам в сети, скорее всего лучше подходит для разгона.

Так же Xeon бывают с разно частотой системной шины FSB.
Об этом уже писали, но я дополню.
Шина 1600mhz позволяет запускать DDR3 1600mhz без разгона, если модули ОЗУ такую частоту поддерживают.
Если шина процессора 1333mhz - следовательно и модули более высокую частоту не возьмут, только если разогнать шину.

Ставить Xeon можно на любую плату, где заявлена поддержка шины 1333mhz и поддержка соответствующих аналогичных моделей Core 2, даже на платах чипсета P965, в сети есть биосы под такие платы, однако если поддержка не полноценная либо с ограничением по шине - лучше не ставить.

Если ПК зависает при запуске Windows, на момент загрузки когда отображается логотип - нужно отключить Одну функцию с биосе.
Она называется по-разному, в засимимости от производителя платы или биоса.
C1E / Enhanced Halt (C1E) / S-State и так далее.
Но не всегда её нужно отключать.

Почему на некоторых моделях нужно, а на некоторых нет - пока не могу сказать, но вот мои наблюдения.
1) На платаж Asus / Gigabyte / MSI / Biostar с поддержкой DDR3 отключать не приходилось ни разу. Проверялись модели серии L / E / X 45nm на всех степпингах.
2) На платах ECS / Zotac с поддержкой DDR3 пришлось отключать.
На ECS проверял X5470 со степпингом E0.
На Zotac L5410 со степпингом E0.
3) Возможно отключать функцию нужно только если степпинг E0 - нужно проверить.

Какую деталь упускают люди при покупке Xeon?
1) Во первых что они бывают на 120W, а это самые дешевые модели.
Как мне говорят иногда - да вот он всего 20 баксов.
Ну да, только с нюансами!
2) Не все платы поддерживают 120W.
К примеру mini-ITX платы до 65W, хотя в силу запаса питания фаз, некоторые говорят что модели E серии 80W и на них запускаются, но это предел для платы такого уровня.
А платы MicroATX бывают разными, и ограниченными как mini-ITX и с поддержкой Core 2 Extreme на 130W.
Так вот если Core 2 Extreme 130W указан в поддержке процессоров, значит плата будет держать и 120W, а если нет - без гарантий, только если повезет, что у платы есть некий запас питания фаз.
3) 120W - значит почти в 2 раза горячее!
4) модели серии L и X имею пониженную рабочую температуру (большинство из них).
Отсюда тема для размышления авторам данного топика - какой TJMAX у этим моделей, если производитель указывает что их рабочая температура L серии 57 градуса и X серии 61 градус?
Как бы там ни было - этот факт нельзя упускать при выборе охлаждения.
5) Некоторые платы просто не имеют поддержки модели Q9650 и соответственно Xeon E5450 не хочет адекватно работать - у него может просто упасть частота и в моём случае множитель никак нельзя было поднять - просто не было такой опции в биосе. Так что прежде всего стоит изучить список заявленной поддержки моделей, хотя на примере компании Biostar, этот список не всегда бывает точным, иногда модели одной архитектуры или степпинга подходят, даже если не указаны в списке, но не всегда и без каких-либо гарантий.
6) 1600mhz FSB - это значит что не на все платы подходит.
У некоторых плат может быть доступен разгон шины до 1600mhz, но поддержка моделей этой шины под вопросом и без гарантий.
У некоторых плат может быть поддержка этих моделей, но шина доступна при авторазгоне - это тоже стоит учитывать.
Разгон шины влияет на температуру чипсета платы и может повлечь за собой проблемы, связанные с не корректной авто настройкой биоса платы или проблемой с настройкой ОЗУ.
Но если шина 1600mhz заявлена без разгона - тогда всё Ок.

Исходя из всего, стоит сделать выводы:
1) 100% без проблем работают процессоры степпинга С0
2) Xeon L серии отлично подойдет для плат mini-ITX
3) E серия лучше всего подходит на платы MicroATX или урезанные ATX. Либо если просто хотите снизить потребление и тепловыделение.
4) X серия подходит для ATX плат, но её ставить нужно только если вам нужны частоты выше, чем 3ghz, наприме самая удачная модель X5470 - 3.3ghz
5) Модели с шиной 1600mhz лучше ставить только если эта шина заявлена как работающая без разгона.

рабочая не значит тротлинг

Подскажите: есть смысл заморачиваться с установкой Xeon на плату ASUS P5K-VM? Вызывает опасение ее подсистема питания. Хотя на сайте ASUS завялена поддержка Core 2 Quad Q9650.

Orbit смотря какие цели, для офисной работы сойдет и кор2дуо, а на этой плате зион сильно не разогнать, поэтому бюджетный более/менее игровой комп не получится.
тут прям шину до 450 подняли с двухядерным процом, но как то сомнительно, я чет думал там ограничение должно быть...
http://ru.gecid.com/mboard/asus_p5k-vm/?s=all
плата вообще не такая уж плохая, кондеры все твердотелые, на фазки радиаторы прилепить и может на 400+ шине работать будет. чипсет аналог Р35 с графикой.