В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2603796 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2602895 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
значит уже и попробовал, только вот показать не можешь.. нечего!
Фантазёр однако
Добавлено спустя 7 минут 5 секунд: michernov повторю просьбу - дай ссылку на скрин, или скажи что запустить - скину результат. Мне не жалко совершенно. Чего ёрничаешь то? Боишься, что будет не так, как ты себе в голове придумал?
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды: michernov ты с Александром одного поля ягоды Сперва "покажите у кого на PBO больше гфлопс". Показал - "ой а ты там то не нажал, сё не сделал, скрин фейк и вообще хитрец иди ищи вчерашний день" Всего хорошего, господа
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Leon75 писал(а):
Спор что лучше, пбо+со или фикс?
Да не, Леон, это мы уже выяснили. Просто я хотел Прачке подсказать, что ему фикс бы лучше пошел, проц в этом режиме будет по всем ядрам держать 4600 МГц (или даже 4700 МГц, если смелости хватит напруги подбросить) невзирая ни на охлад, ни на продуваемость корпуса. Гигафлопсы вырастут пропорционально частоте.....но он уже ушел
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Leon75 я пока не понял, чего они хотят. Просят сделать тесты, а потом в них не верят
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Александр1978 писал(а):
Да не, Леон, это мы уже выяснили. Просто я хотел Прачке подсказать, что ему фикс бы лучше пошел, проц в этом режиме будет по всем ядрам держать 4600 МГц (или даже 4700 МГц, если смелости хватит напруги подбросить) невзирая ни на охлад, ни на продуваемость корпуса. Гигафлопсы вырастут пропорционально частоте.....но он уже ушел
Та не, я тут. Я только понять не могу, зачем мне эти гигафлопсы? Повторюсь, я в линпак не играю, у меня другие игры. В них и так буст 4,7+ ГГц, зачем мне фикс?
Вот сделаю я фикс 4.7 предположим. У всех приложений максимум 4.7 будет, у малопоточных в том числе С PBO у меня в линпаке 4.6, в рядовом многопотоке те же 4.7 +/-, в однопотоке до 4,93 бустит (за счёт шины в т.ч.) Уже молчу о сбросе частот в простое Так в чём тогда преимущество фикса, кроме циферок в линпаке?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1098
npa4ka писал(а):
Так в чём тогда преимущество фикса, кроме циферок в линпаке?
Если речь про производительность в ааа игрушках в 2к, то разницы ни какой, хоть фикс от 4500 до 4700 хоть пбо2+со. Просто при пбо можно лимиты выставить и греть душу кукурузными цифрами 4850....5050 (если речь про ааа 2к гейминг). Я просто сам проводил тесты эти с огромным количеством ааа игр в 2к. Если же речь про всякие тарковы и пабки и им подобные или про fhd и ниже, то тут другой разговор, но в таком разрешении я думаю мало кто играет сейчас.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Leon75 писал(а):
fhd и ниже, то тут другой разговор, но в таком разрешении я думаю мало кто играет сейчас.
Статистика стим. играют и используют системы с разрешением 1200p и ниже 77.5%. Очень маленькая доля, вообще незначительная. Нет ну доля 1440p+ значительно растёт, но до большинства там ещё не меньше 5 лет.
Leon75 не поверите, сейчас fhd. 2к в планах через пару месяцев Хотя 3070 даже для fhd сейчас уже маловато местами, если брезговать снижать качество или использовать DLSS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2015 Откуда: --- Фото: 0
Leon75 писал(а):
fhd и ниже, то тут другой разговор, но в таком разрешении я думаю мало кто играет сейчас.
Подавляющая большинство играет на fhd. Смысл 2К вообще не понимаю, вообще считаю это разрешение эффектом плацебо. Нет там такой разницы в детализации, с увеличительным стеклом надо стоять и разглядывать и искать где это разница. Вот чего нельзя сказать о разницы между fullhd и 4К, вот там действительно разница в четкости изображения колоссальная которую ты сразу видишь.
_________________ Я геймер на 60 Гц.))) Причём я в киберспорт, в Думе играю на сложности, где 1 раз помер и заного. (с) Руфусс
mouz ну дело не столько в количестве пикселей, сколько в их плотности. 2к лично для меня привлекателен тем, что можно монитор побольше взять и не видеть пиксели
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Физически различаемая разница разрешении зависит от PPI и расстояния с которого смотрят на экран. Всё отсальное это очень дорогой антиалиасинг. Но его можно получить просто воткнув виртуальное 4x или 8x разрешение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1098
npa4ka писал(а):
не поверите, сейчас fhd.
Бывают чудеса на свете )))
mouz писал(а):
Смысл 2К вообще не понимаю, вообще считаю это разрешение эффектом плацебо.
Тут нет смысла спорит и ты имеешь полное право так считать, я отчетливо вижу разницу между fhd и qhd при 27" и выше, но не вижу разницу между qhd и 4к, я так же отчетливо вижу разницу между 60 фпс и 144 фпс, но вот разницу между 144 и 240 не вижу в упор. У меня такие глаза и мозги, а у кого то по другому и это вполне нормально.
Физически различаемая разница разрешении зависит от PPI и расстояния с которого смотрят на экран. Всё отсальное это очень дорогой антиалиасинг. Но его можно получить просто воткнув виртуальное 4x или 8x разрешение.
Ну я сделал очень просто - пошел в магаз и поглядел моники 27' fhd и qhd с интересующего меня расстояния (около 1м) - разница колоссальная, на fhd пиксели отчётливо видны Так же смотрел 30' qhd - тоже пиксели хорошо видно, примерно как 27'fhd. Так что 27'qhd для меня приемлемое соотношение цены/качества 4к меня жаба душит оплачивать - кроме монитора придется в разы дороже железо брать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Leon75 писал(а):
Спор что лучше, пбо+со или фикс?
скорее по поводу:
npa4ka писал(а):
В PBO при линксе и ему подобных нагрузках у большинства проц упирается в лимиты, настроенные каждым под себя (у меня 70А TDC, выше не знаю для чего подымать кроме как для линкса), или в возможности охлада. В фиксе же упора нет и проц жарится на полную
вот на слова о том, что доказательств своему утверждению ТС при этом не предоставил "как на полную жарится фикс..", и понеслась пурга на 3 листа
при этом не предоставил "как на полную жарится фикс.."
Я не пойму, что не так я сказал? Выставляешь частоту+напряжение, и ЦП невзирая ни на что будет на ней работать - тот же линкс (не бенч) или прайм ты уже не пройдешь на каких-нибудь 4,6-4,7ГГц без добротного охлада стоимостью в еще один такой же проц а то и дороже. О 4,8+ и вовсе молчу PBO при этом будет под выставленные лимиты душить или бустить ЦП - нагрузка нагрузке рознь
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения