В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Max_I'm

Под кондиционер комп не засовывал, т.к. оного у меня нет вы для начала на корпус мой поглядите и примите во внимание то, что на вдув работают 3*200мм вентиля

З.Ы. И с чего это вы решили, что Ваш Тритон 88 лучше моего Залмана?

для статистики, теперь будет так:
4800Мгц, 2500K, Win7x64 Sp1, воздух (Noctua "NH-D14"), Vcore=1.440v, GA-P67A-UD4-B3.
http://images.people.overclockers.ru/206757.png

причем здесь это?
имеет значение только vcore. Если уж считать выделяемую мощность, то именно это значение подставлять будешь в формулу из школьного курса физики, а не какой то там VID

бред. подтвердить чем можете? Я вот например предлагаю вам взять десяток обзоров 2600К с различных ресурсов (практически наверняка у них у всех был свой проц, а не передавали друг другу один и тот же) где использовали одинаковый кулер и сравнить значения температуры без разгона. Вы проделали нечто подобное и на основе этого высказали свое предположение или просто ляпнули?

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

а с чего вы решили, что я так решил??
я где такое сказал?
я вообще тут ничего пока не утверждал. я лишь задал вопросы на которые пока не получил внятных ответов.
Mr. ID1986 если судить только по скринам выходит ваш кулер лучше Noctua. Вас это не смущает?
продув корпуса тут не причем. если бы так все легко решалось, то никто не стал бы тратиться на воду за 10000 или за воздух более 3000р.
Ваше объяснение не выдерживает критики. попробуйте еще.

Max_I'm
Я писал не про выделяемую мощность.
Вы давно с разгоном знакомы? Мне кажется, что это Ваш первый опыт.
Я писал про разгон. Номинал есть номинал.

PS: Тема превращается в помойку. Пора всё чистить.

Что чистить? Рассуждения о температурах. Так я выше все написал. Просто не стоит чересчур спорить на эту тему.
Я думаю все (подавляющее большинство) тут пользователей не задаются целью вводить в заблуждение окружающих.

Для статистики
#77

да вам кажется.
а по делу сказать что то можете? увяжите на основе физических законов VID и количество тепла выделяемой процом.

про номинал я сказал что бы проще было сравнить результаты. а то ведь начнете объяснять разницу в температуре процом их разной частотой работы, что логичично. А в номинале все процы будут работать на одном напряге и на оденой частоте. Так сравнивать проще. Разве нет??

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

сори. беру свои слова, насчет того что ваше предположение было беспочвенно, обратно.
насчет кулера своего тоже беру свои слова обратно. Не сравнивал я их и не могу этого утверждать.

Max_I'm, я сравнивал результаты бывшего кулера, температуры которого меня категорически не устраивали, с результатами камрадов с аналогичным охладом и получилось что 70% аналогичных кулеров показали намного лучшие результаты (до 15 градусов разница доходила). Прижим, ровность подошвы/крышки, темроинтерфейс все трижды проверял. В результате пришел к выводу, что дело на те же 70% в конкретном экземпляре кулера (т.е. недоработка или брак), а на остальные 30% соглашусь с Истина конечно же где-то рядом... А если кто-то и лукавит тут с температурами, так пусть это на их совести останется и незаметно "съест" их "Distance to TJMax" до нуля и тротлинга

А вот мне не кажется
Читаем на первой странице:



На номинале как раз все процессоры работают на разных напряжениях, которые задаются VID'ом.
Просто при номинальном режиме работы процессора разница, которую оказывает этот VID минимальна. Поэтому и во всех спецификациях указывается разброс номинальных напряжений и максимальное TDP(не вот на тебе 95вт, а не более 95вт).

PS: Почитайте посты alex1974 по поводу VID и его связи с Vcore у SB.

ерунда. Так происходит потому что спецификация написана для линейки процессоров, а не для конкретного проца. например для i3 заявлено 65W TDP помоему, но он никогда такого тепла не выдаст. даже близко. Естественно если не разгонять его.

Так, "по-вашему", или не достигнет ?

Т.к. TDP это величина которая рассчитывается производителем только по ему одному известным "формулам" и относится ко всей линейке процессоров(это Вы верно подметили), то её напрямую сравнивать с реальным тепловыделением отдельно взятого процессора нельзя. Но некоторую статистику в рамках отдельного взятого производителя и продукта отражает.

PS: Не будем засорять тему, почти все ответы есть на первой странице и на страницах обсуждения. Читайте тему.

Мне вообще непонятно-нафига она нужна? Есть http://www.hwbot.org с МИРОВОЙ статистикой по каждому процессору в различных дисциплинах (а не как предлагает Xmast "only 2500-2600K"). Как вариант стабильности там есть категория Wprime-1024М. Ну а если говорить о полной стабильности всё равно ЛинХ-не панацея.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

Его и не разгонишь. Да и вообще реальное энергопотребление конкретного экземпляра процессора-загадка: нельзя ставить знак равенства между 2600К (VID=1,3 V) 2300...2400 (VID=1,1 V).

bibukov
давайте не будем сравнивать все со всем.
Я лишь пытался разобраться с результатами 2600К у разных комрадов.

Max_I'm, если тут сравнивают температуры, то сравнивать надо на одной частоте и одном напряжении. Говорю-на hwbot всё логичней и понятней. А эта статистика похожа на мажорское пальцекрутство, не более того. Попробуйте посоревнуйтесь с мировыми титанами ОС-там и мировой рейтинг, и стимул, и условия проще и демократичней. Только не думаю, что со своею статистикой вы даже в первую сотню войдете.

Пора бы научиться отличать бенчеров от реальных пользователей компьютеров. На указанном вами сайте полном полно отборных процов с нерядовым железом и условиями работы. Потому что он для рекордов.
У нас тут собирается статистика обычных оверских компов.
А что имеет смысл собирать статистику по 2400? Как у вас в профиле. Может я что-то непонимаю. Просветите. На сегодняшний день эти процы ограничены мобами до 105Мгц +-несколько. На моей например 105. Глупее занятия как раз не придумаешь.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Да. Очевидно ты просто непонимаешь что тут тема НЕ для сбора рекордов.
Будешь продолжать в том же духе - посты отправлю в корзину.

Присоединяюсь! Даже если наша статистика в чем-то несовершенна, но она наша! А если кому что не нравится, то вместо неконструктивной критики, он вполне свободно может идти туда где статистика лучше.

Интересно почему у меня результат ЛинХ при чистоте 4790 на i5-2500K:
за один прогон при 14000 время 15,3 среднее и 119 ГФлопс
http://images.people.overclockers.ru/206757.png
у -=GURU**of**3D=-
на i7-2600K (HT-Off) при чистате 4800
при тех же 14000 время 16,4 среднее и 111 ГФлопс
http://imageshack..us/f/638/58719335.jpg/
почему так?

Nick-ixbt, потому что помимо частоты CPU есть еще мать, память, ось и т.п.

Nick-ixbt У тебя прекрасный резалт для 4800. Мой на 4950 медленнее. Видимо частота-тайминги твоей настройки более производительные.