Абсолютно не факт.

Просто я иногда вижу картину, что одно ядро показывает без нагрузки вообще, к примеру в WoT, да и не только. Несколько ядер работают а некоторые стоят мёртво. Как это понимать? А планировщик тогда где? Спит?

Почему, можно подробно?

Работа планировщика винды, оптимизированного под FX. В начале пытается загрузить по одному ядру из модуля.

Вот сейчас играя в синдикат у меня показало 64% жрет этот процес,64% от 6ядер,что чутка не хватает до использования 4ядер(получается где то 3.8 ядра использует игра)

Треды могут быть и завязаны друг на друга - вроде тредов и много, но у них локи между собой и обмен данными. Тогда выгоднее будет держать их на одном ядре, чтоб кэши не насиловать.
Тут всё упирается в логику шедулера, а как он в винде работает - фиг знает.

Из того что заметно невооруженным глазом, он пытается равномерно раскидывать нагрузку по ядрам, если в приложении не указано иное.

Использует четыре. Три на 100% и одно с меньшей загрузкой.

Так почти все делают. Вопрос только как он это делает.
Я выше там pdf скинул на эту тему (причём у исследователей там 64-ядерная система на бульдозерных оптеронах) и почему тривиально шедулить потоки с разной нагрузкой на проц не получается.

Ну я примерно это и хотел сказать =)

PS так что пока не вижу смысла играть на 8ми ядрах

Ну меня пока не напрягает, температуры "детские", так что нету смысла дурить себе голову с отключением ядер. Да и проц меньше на 8ми напрягается. Ни одной синьки и зависона пока небыло.

Смотря как вы отключили два ядра, модуль целиком или по одному ядру из двух модулей. В первом случае, вы потеряли один FPU, думаю из-за этого можно получить уменьшение производительности.

Тупо отмазались. Кроссплатформенность тут ни каким боком.



Видимо у них обсчёт юнитов идёт в лоб по списку.

Смотри у меня в пике CPU 93.5%:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13747792#p13747792
Не понимаю, зачем себя ограничивать в ядрах?

как в первом случае,другой возможности материнка не предоставляет =(

у меня там кажет 88%,но это вся система и не совсем то, а по факту игра жрет то что я написал выше

Это усредненное.

дело не в ограничении себя в ядрах!
Как в моем случае,на моей старенькой материнке,я снижаю этим нагрузку на мать!
В других случаях,как уже говорилось,лучше 6 по 4700,нежели 8 по 4500,тут каждому свое!

Добавлено спустя 31 секунду:

64% о которых я писал выше,это не усредненное,это реальное!

А то, что там выше прыгает нагрузка не берется в расчет?

Ты сейчас об общем использовании ЦП(всеми запущенными приложениями) или только об игре?
Я говорю только об игре,и она использует максимум 64%! походу мы о разном говорим