а почему тогда не тестишь фуру с феном х6 тоже же одно и то по наклейке ,фура современный продуктк,а вот цп как бы одногодка с 280х ,делай выводы ,разгон да подтягивает его до уровня 290х 390х но не более.

Собственно AMD уже сама всё сказала:

#77

Gorod у меня просто корпус древний, на новых же есть вырез там для смены кулера без снятия материнки. Хотя до VRM не достанет. Если вырез есть там, то попробуй просто поставить кулер сзади без резанья, к примеру так: http://forums.overclockers.ru/gallery/i ... e_id=13928
Может и этого будет достаточно, покромсать всегда успеешь.

Как вариант можно еще сделать по другому: повесить радиаторы на врм, закрыть стенкой и в ней уже сделать перфорацию напротив сокета и врм и повесить кулер как на фотке ниже

Gorod

и не обязательно 80+ жужжалки на VRM тратить. ими лучше корпусный обдув обеспечить, а для VRM подойдут и от всяких старых боксовых кулеров.

Ты судишь лишь по бенчмаркам, которые 1-2 поточные. Любой сейчас может взять запустить последний 3дмарк и смотреть как грузится лишь 2 ядра в графических тестах, несколько же ядер там грузятся только в процессорном тесте, который всеравно не компенсирует потерю в графическом тесте и общий бал печальный. Все это абсолютно далеко от реальных игр! Так же как и всякие хевены и вообще вся прочая синтетика.
Тестить производительность надо в реальных приложениях, ИМХО.


Вообще-то мне с раскочегаренным фх до 4700-5000 и разогнаной слегка 290х в некоторых играх приходилось жертвовать именно графическими настройками, ибо карта была загружена под завязку. Все это в фулл-хд.
Я уверен, что и 980ти смог бы нагрузить по полной. Ведь вопрос весь в том на сколько сильно выкручиваешь настройки, от этого многое зависит. Ведь покупая топ, хочется видеть соответствующий графон, а не ужимать себя в чем-то. А если у кого-то будет 2560*1440, то я с уверенностью уже могу сказать, что карт уровня 290/970 вообще ни в одном глазу не хватит именно они будут сдерживать фпс, а не фх в разгоне, тут реально надо 980ти или фурию.

C_i_t_r_u_s Конечно не только по 3дмарку ! Просто как пример привел и потому что тут уж точно не нужно гадать поддерживает ли он CF или нет . Но и в играх многих ведь тоже самое наблюдается , даже если забыть на минутку о CF , тройном CF и прочих извращениях и ориентироватся по одиночным видеокартам ! Из игр где имеется встроенный бенчмарк или легкий точный способ замера фпс с минимальной или нулевой погрешностью измерений , а не по всяким youtube видеороликам : Cities Skylines , GRID Autosport , Company of Heroes 2 , GTA V , Fallout 4 , DIRT Rally , Thief , War Thunder - везде Fury NANO @ разогнаная до частот X (что ей дается без особых затруднений если хороший экземпляр подыскать) слилась GTX 970-ой когда обе в паре с FX @ 5.0 были ! Это разве дело ? Ну конечно ради справедливости есть и такие где обошла "зеленую" соперницу : Ashes of the Singularity , Attila Total War (паритет фактически) , The Witcher 3 , Bioshock Infinite , Metro LL Redux , The Division . Но уж точно не этого ожидаешь от такой сильной видеокарты , что бы где то обходила но и много где отставала от огрызка в лице GTX 970 ! А что бы полностью оценить всю "мощь" FX - сделай эксперимент и поставь еще одну 290X себе в кросс на недельку другую - думается быстро мнение изменится в самую наихудшую сторону

А вот с этим полностью согласен , GTX 970 и в самом деле еле хватает даже для 1920x1080 в новейших играх , даже с отключенным AA , кое где даже приходится снижать настройки с ультра/максимум на просто высокие , The Division как пример , Ashes of the Singularity . Карточка конечно хорошая но и игры уж сильно больно требовательные пошли в последнее время тоже

Надо то надо , но вот только игроделы решили почему то что больше демки выпускать не надо , не барское это дело так юзверя баловать , пусть народ так покупает в слепую без "тест драйва" их поделки , и остаются в основном только торрент-народный-едишен для тестов в реальных приложениях . Раньше раздел бенчмаркинга был завален темами , Doom3 , Quake , F.E.A.R. и прочими играми со встроенными бенчмарками-демками ... А сейчас в чем тестировать то ? Только торрент-едишен которые весят десятки гигабайт , не покупать же игры все , в которые в жизни играть не будешь , только что бы погонять очередной процессор или видеокарту ! Спасибо хоть к видеокартам иногда в "подарок" что то еще прилагают

в СПб лето наступило. За окном +20-солнце, а дома батареи топят
Пришла пора на летний конфиг перебираться

vus угу , интересно же новую игрушку пощупать было , жаль только признавать но другая игрушка в лице FX разочаровала в первый раз по настоящему , если в паре с GTX 970 (@ 1500/1900 MHz) никаких притензий в плане производительности не возникало особых , то тут уже есть Не в том плане что фпс плохой конечно - с этим все нормально , а в том что он почти не изменился или даже изменился в худшую сторону , кое где только в лучшую

Что то вы батенька бредите,nano уделывает 970ю

И где в твоём видео тесты?)
Более того - Gorod пишет про FX. А 99% тестеров гоняют видяхи на топовых и часто ещё и разогнанных i7.

тесты на ютубе

Hurtman Слепая вера в безграничную мощь и любовь к линейке FX от АМД это конечно хорошо и похвально , но для начала хотябы наверно стоит и то и то в руках подержать прежде чем кидатся ссылками на ютюб . Fury X / NANO хороши и безусловно куда сильнее GTX 970 но никак не с FX-ами в качестве локомотива Cтранно как вы это еще не поняли судя по наличию двух 980 в профиле . Что бы что то сравнивать и судить что лучше что хуже , нужно как минимум хотябы погонять , пощупать и то и другое , а не лазить по ютюбам

Даже Феникс более менее правдоподобный обзорчик залил , хотя и не всегда нравятся его обзоры но тут по крайней мере все сходится - не вытягивает старичок FX новых монстров от самой же AMD

http://www.overclockers.ru/lab/75632/izuchaem-processorozavisimost-videokarty-amd-radeon-r9-fury-x-4096-mbajt-v-igrah.html

Первый - MAXIMUS VII Ranger + i7- 4790K
Второй - Rampage V Extreme + i7-5960X@4.2GHz

Ничерта не FX, не находишь?)

ну начнём с того,что был разговор о том,что лучше (мощнее/производительнее) нано или 970
А вот то,что на FXсах всё плохо по сравнению с Intel - это бред
Ясное дело,что ФПС на синих камнях будет выше,чем на красных,но вот что АМДшные видяхи с АМДшными камнями хуже работают в связке чем Нвидяшные видяхи с АМДшными камнями - это бред.
Ведь тут совсем недавно кто то приводил пример,что при каком то установочном SDK от АМД повышает производительность связки FX+Radeon

Разговор был про FX:

Человек жалуется ,что на синих камнях попугаев больше собирает чем на красных...
О Господи,ну что за бред то сравнивать FX и Скайлэйк?
Это ещё и до ская было ясно видно,что FX меньше кадров нарисует
Его цитата везде Fury NANO @ разогнаная до частот X (что ей дается без особых затруднений если хороший экземпляр подыскать) слилась GTX 970-ой когда обе в паре с FX @ 5.0 были
Любой владелец FXа с ТОПовыми картами скажет,что на синих камнях ФПС будет больше
Но возвращаясь к "нашим баранам" я так и не увидел нигде,что нано слилась на FXe - 970й
Я не Фанат Радиков,я предпочитаю "Зелёных"

FX нужно сравнивать с конкурентами, которые выходили в свое время. А толку то сравнивать со скайлэйками, которые в разы дороже, ну пусть даже разница в 20% на топовых картах не такая уж большая, а с учетом перехода на более высокие разрешения она нивелируется. В WOT завезли многопоток, танкисты, кто планировал апгрейд даже на FX4300 могут задержаться на нем еще пару лет. Свои 60 фпс FX выдаст по любому. Только вот даже топы в играх нагибаются даже в FHD. Вопрос перехода на производительный интел, а это i5, i7 оправдан в случае связок видеокарт либо владельцам мониторов с матрицами 144гц

И то не факт целесообразности.

Например "мощные" новые игры всё равно не отрисуют при всех включенных фишках столько ФПС
А когда у тебя "мощнейшее" железо грех что то отключать

Мне например хватает своего конфига,чтоб в том же метро редукс бегать при 100-120 ФПС (изредка до 80 просаживаясь)
Дивижн,Томб Райдер,ФарКрай Праймал всё выше 80-100
Тот же аркадный CrossOut в бетке без SLI 80-120
Даже в Blade&Soul свыше 100 (в густонаселёнке до 40 просаживается,но в ММОРПГ всегда так) и тоже без SLI
Paragon в ЗБТ тоже SLI не поддерживает
Жду выхода DOOMа
Так что мне вполне всего хватает.