Gorod Я не тот человек, который верит на слово. Нет фактов, нет разговора.


Да да, тоже самое говорили в свое время про 7970/680 для феномов и ФХ, потом тоже говорили про 290х/780ти, а сейчас про фурию. А правда в том, что время идет, а шансы АМД только повышаются ибо оптимизация только улучшается.


В тесте феникса отлично видно, что есть затыки в системе. Прирост в % 4700МГц относительно 4000 при столь мощной видеосистеме слишком мал. Мне лично очевидно, что либо там узкое горло в виде кп и памяти либо имело быть место кукурузе.

И правильно говорят.



Отлично. Сейчас 7970 обгоняет 680. Вопрос - а что, 7970 всё ещё тянет свежие игры на максималках?

да,но смотря с каким разрешением =)))

Во всяком случае играть комфортнее:

Если учесть какую оптимизацию стали в последнее время завозить с этими новыми играми, то тут и топы имеют с ними проблемы. И, кстати, знаю одну игру - DARK SOULS III зовется, на HD 7950 в Full Hd таки на максималках идеально идет.

Кстати, давно спросить хотел. Существует какая-нибудь игра где FX8* нагружается на 100% ?
_ _ _
upd:

Watch Dogs ?

Int3R вот тут не плохо
http://www.overclockers.ru/lab/75632_4/ ... ah.html#12

так там о загруженности цп не говорится,там только на каком камне сколько фпс

Каких фактов ? Съемок на видеокамеру в качестве доказательства ? Нотариусом заверить нужно при свидетелях ? Я же вроде написал что сам лично сравнивал на своем FX , причем даже не на старичке 8350 которому 5.0 железно прайм-линкс стабильных не давались , а на свежекупленном ради "потестить" 9590 котому эти 5GHz дались легко без всяких затруднений и кукурузы . И список игр где могучая NANO разогнаная до частот Fury X слилаcь 970-му обрезку по причене нехватки процессорной мощи FX-a (и своей большей процессоразивисимости относительно куда более простой архитекуры Maxwell) и список игр , ради справедливости где она обошла 970-ую . Все результаты получены на одной и той же системе , на одной и той же ОС , путем как минимум 3-ех кратного прогона каждого встроенного в игру бенча , задокументированны и записаны в тетрадь ради статистики которая уже давно ведется для себя из интиреса и любопытсва к производительсти различных железяк , а не взяты если так выразится от балды .

Я смотрю кто то оказывается , к великому сожалению и разочарованию большой любитель обвинять других , сначала в криворуких кукурузных тестах (не ожидал от тебя таких заявлений но решил не развивать тему) не так давно когда я выложил и поделился результатами маштабируемости FX в паре с топовыми радеонами , а сейчас получается фактически во лжи исходя из твоего последнего послания , а ко всему еще и обозревателей опять же в той же мифической и вездесущей кукурузе без всяких на то оснований и объяснений таких обвинений . Нехорошо и некрасиво получается ... Мягко говоря . Хоть свои результаты покажи/выложи что ли в таком случае что бы было понятно что другие не так/неправильно делают , без кукурузы и как надо ( ) для начала в том же x265 или Cinebench 15 , раз пошли такие разговоры , недвухсмысленные намеки и обвинения




Кукуруза подкралась незаметно , она везде - она повсюду

Вот не поленился и проверил каждый игровой тест из статьи Феникса с калькулятором . Раз оперировать фактами то давай , фактами и цифрами

Разница между 4000 и 4700 MHz = ровно 17.5% , пусть будет 4000 за 100 , тогда 4700 будет 117.5% , запомним эти цифры .



Вопрос , ГДЕ тут очевиден кукурудзе ?

Вот что очевидно - так это упрямость и нежелание признавать невзирая ни на какие доводы и факты , что есть предел возможностей любомого процессора от любимой компании

Gorod Раз ты тестил, взял бы да написал статью со всеми настройками и тестовыми сценами. А то при каких настройках/разрешения ты все это проводил вообще загадка. Я лично не собираюсь верить на слово, ведь даже сейчас легко подобрать такие игры и разрешения, чтобы фх с фурой поставили раком и7 с 970. Все очень сильно зависит от самой игры, настроек и тестовых сцен. Если ты реально тестил у тебя должны были остаться замеры фпс и настройки при которых ты мучал.

Gorod Свои результаты я давно скидывал, они до сих пор лежат в альбоме. Есть статистика с требованиями под х265/х264 определенных версий, там была построена линейная прямая для каждой частоты и получены требуемые значения.


Как ты сам писал фура не подъемная для ФХ. Я думаю все прекрасно знают, что стоковый ФХ не в состоянии прокачать даже 970/290х не то что фуру. Так вот как это так что при разгоне проца на 17% в среднем прирост лишь на 10-11%, когда должно быть при тру разгоне минимум 17% быть при столько мощной видеосистеме! Я говорю минимум, потому что Феникс не разгоняет КП и память, без которых прирост на 20-50% меньше.

Я один заметил противоречие?
Gorod ты сам кидаешь под спойлер слова типо "думаю всем понятно,что результат НЕ БУДЕТ ЛИНЕЙНЫЙ от одного поднятия частоты цп"(кинул бы цитатой,но с телефона она не работает)
А сам при этом высчитываешь линейный прирост между 4000мгц и 4700мгц
C_i_t_r_u_s о каких 290х и 970 может быть реч в стоке,он даже hd7950 не может раскрыть,ее только -только раскрывает фх 9370,ну и топ конечно же в лице 9590

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
Феникс помоему сам не тестит,а выссчитывает
Вот смотрю на грид автоспорт
9590 4700мгц 36-65фпс
8350 4700мгц 35-64 фпс
Видимо где то не правиль он посчитал ))))

чего вы грызетесь??!!!
есть же методичка от самой амд!!!!
Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #13749954
а то что вы пытаетесь разогнать до сотни КАМАЗ с двигателем от ГАЗона ..как бы не старальсь ну не поличится никак
точно так же 2600 санди не будет вывозить против даже хасвелла не говоря уже о скайлейк...

Недавно только понял?
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... oc/gry.png
Разрыва в два раза на пустом месте не бывает.

patologoanatom только надо ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! добавить ,что в стоимости с интел разрыв будет не в два ,а в ТРИ !!!раза ,ну а для не топовых связок фиксов за глаза

И какая там выборка игр? Как у Феникса старьё? Можно подборочку игр сделать так, что FX будет не хуже i5, i7, начать можно с этого:
http://www.techspot.com/review/1148-tom-clancys-the-division-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1096-star-wars-battlefront-benchmarks/page3.html

Что отлично укладывается в её анонсы.
Мейнстрим-гейминг платформа по мнению AMD - это какой-нибудь 8370E + R9 380 + свежие гейминг мамки на 970 чипсете.
Кстати, вот только заметил - а у этих E-процессоров здоровенный разрыв между стоковой частотой и турборежимом в 800-1000 МГц.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:




Хотя по графику и так видно, что эти игрухи мало от процессора зависят и на максималках упираются в видео.
Но не забывай, что Паскалеполярисы уже вот-вот. И тогда можно будет перетестить эти же игры уже с упором в CPU

Ну как же не зависят http://www.techspot.com/review/1096-star-wars-battlefront-benchmarks/page3.html здесь i3 скайлейк сильно отстает.

Рядом с 8320E болтается)