Не, ну я кахбэ свой тоже не на помойке нашёл)))))) 🤣
Просто он был настолько горбатый, что без притирки там только 4,5 мне светило на все ядра. В лучшем случае.

И я специально звонил в Днс узнавал про ЖМ. Ответили - что там ещё QR код на подложке, гарантия при не читающий я надписи сохраняется. Вот, как то так.

Мде, сразу видно энтузиасты! Я очень не хочу городить полноценную воду ибо эстетики никакой. Выглядит ужасно канеш... Кстати, Альфакул медный 3х140 ненамного выигрывает в алюминиевого 2х140 ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) х62. Так что похоже это предел технологий в данном форм-факторе.

Да, ужас просто...
#77

Добавлено спустя 59 секунд:
Выглядит кастомочка шикарно ! Все дело в желание влить в охлад хотя бы 60-100к...
Нит готовых СО, что бы увидеть 5.0Ghz на 14 ядер ! Просто нет !

Это красиво, но не так как у Вас... Такой охлад небось потянет на половину стоимости 10940х, а то и больше =)))

skydan
У нас одинаковые процессоры, я сижу на стоке, в играх 4100Mhz по ядрам за глаза. Ходил в GTA V, там при этих 4100, FPS выше чем на 9900к где было 4.8Ghz все ядра + 4.3 кеш.... Причем выше в разы, разница видна без сравнения, сразу. примерно 30-50 кадров +- и это еще на 2х8 ОЗУ...

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Зато у Вас материнка такая, что 1ё0980ХЕ можно до дыму гнать без страха, а у меня затычка(материнка), но зато бесплатно + новая...

Добавлено спустя 2 часа 9 минут 29 секунд:
От того, что еще докину 2х8 ОЗУ, производительность где то вырастет ? Например в том же Cinebenh ? Я точно уверен, что 2х16 или 4х8(хорошей ОЗУ), бафают FPS в играх но не сильно. Примерно как буд то у Вас была ОЗУ 3600, вы поставили 3900-4000.(тестил лично на 9900К)

конечно, в четыре канала по любому будет быстрей

Не факт. Разницы не будет и даже возможно ниже скорость.

sergred Проц-то изначально четырехканальный, а что погонит память как формально мидловая платформа - совсем не факт. А так, работая на все 4 канала, можно легко и ненапряжно получить ту же ПСП и заняться оптимизацией таймингов под латентность.

Leonator
ОЗУ будет 4х8 на чипах Samsung b-die, оптимизировать уже нечего, я за целый год уже наоптимизировался на GENE Z390....
Вслепую знаю, что куда вставить. Дай бог если 4000 заработает в режиме 4х8. 2х8 + 4200 17-17-17-38 + 374tRFC легко пашут с 1.440 вольтами(на гене было 1.4 стабильно). RTL блок встал сразу кристально - 65/65 + 8/8 - это вообще Мега ШИК ! Если RTL так встает сразу, это или крайне агрессивная и мощная формула DRAM зашита в биосе или для этой платформы 2x8Gb ОЗУ это просто маленький неощутимый "ПУК".

Добавлено спустя 1 час 54 минуты 35 секунд:
Термал гризли крионат, почти самая дорогая термуха - разъела слегка мне крышку на 9900к и на водоблоке за пару месяцев. появились какие то катышки. Не советую юзать ! Надо побыстрее стереть ее, а то вообще все поразъедает.

вот кстати, спасибо за сравнение! Очень интересен опыт перехода с "игрового" высокочастотного 9900к на нашу платформу. А то все эти обзоры нам говорят о том, что 9900к все таки в играх рулит..
Я, к слову, первую неделю после покупки своего 9940х сидел на дефолте. В играх частота 4100 мгц была всегда. После разгона нихрена не изменилось - фпс такой же высокий, профита в играх особого нету. А у меня, между прочим, две 1080ти, т.е. по идее, прирост должен быть. А он, если и есть, то не заметен шибко.
В итоге я остановился на частоте 4.5 ггц. Напряжение поставил 1.15 в на проц, кеш у меня на частоте 3 ггц пашет. Холодно и производительно. 4.7 ггц, на котором сперва остановился, мне нафиг не надо. Профита никакого, в играх на 5-7 гр. греется сильнее уже.

А есть смысл вообще её так сильно гнать? Ведь и так 4 канала. В играх по сравнению с 3200 на четырёхканале большая разница?

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

От игры зависит. В 4 фолыче, который очень сильно требователен к подсистеме кэшей и памяти, 9900к порвёт 2066 платформу как тузик грелку. А в играх, где нужно много ядер (таких пока мало) скорее всего будет наоборот.

Экспериментировал в разных вариантах, жаль только память не очень хорошая. Так вот профит от разгона выше 3200 есть, по минимальному в основном, глазом конечно врядли заметишь такое.



По моим наблюдениям платформа может сливать по минимальному но обходить по среднему. В ряде случаев отключение HT не хило поднимает фпс.

Если я вам расскажу тут историю перехода с 5820к и то, через что я прошел дойдя до 10940Х, вы в шоке будите и поймете, что ОЗУ и ее частота очень важны + тайминги. Если интересно, я в спойлер напишу.

Тоже интересует вопрос оперативы и 4-канального режима. В данный момент сижу на 4х8 Гб 3200@15-17-17-36.
Есть ли смысл платить за 3600@14-14-14-34 ?

Пока, что про 4-ех канал ОЗУ сказать ничего не могу(почти), лишь только то, что 100-130Gb/s у ОЗУ играм не нужны, хватает около 55Gb/s.
Но разница между 2х8 и 4х8 на мидл платформе есть ощутимая. Все из за объема ОЗУ и количества чипов, повышается внутренняя побаночкая скорость доступа к ОЗУ в случае с 4х8. Это как навскидку стрельнуть в дырочку 5 см и 15см. 4х8 3600 15-15-15-34 = 2х8 4000 16-16-16-36(+-) по FPS. Особенно это важно тем, у кого SLI и комп собран как "FPS пушка". А тут у нас и 4х8 + и 4ех канал, хуже точно быть не должно(от 4ех канал).

Вот еще интересная тема(2666Mhz 11-11-11-28 vs 4300Mhz 17-18-18-38):


Для нас было главное это минимальный FPS. Как видите, 2666 вполне не плох. Но я тестил и другие игры, там 2666Mhz уже слишком узкие. Оптимально для игр - 3600Mhz хотя бы 16-16-16. А если это еще и 4х8 = очень норм.
На 10940Х стоковом + 4000 17-17-17-38(2х8), в Far Cry 5 минимальный FPS около 133... Что ощутимо ниже 9900к результата. Но я попробую решить этот вопрос и догнать хотя бы до 160(уверен, что получится).

Сейчас главное дождаться ОЗУ и подружить G.SKILL F4-4400C19D-16GTZKK с F4-3600C16D-16GTZ, если никаких косяков не будет, думаю легко смогу 4000MHz и наверное 16-16-16(зависит от F4-3600C16D-16GTZ), мои едут 4000 16-16-16 легко, до 1.450 вольта. По идее на этой платформе можно и 4200-4266 с 4х8, так как мощи много и контроллер память очень мощный по сравнению с хлипким 9900к.
(не стоит забывать, что есть игры где частота ядер процессора решает всё, какая бы ОЗУ не была), на удивление GTA V оказалась не из их числа(я бы сразу увидел).

Было и 2 канала 2*8, и четыре 4*8, разницы не увидел.
Читал, что для разгона лучше две планки.

4500-4800Mhz как я брал на GENE Z390, тут вы не увидите на 2х8... А если такого нет, то это и не разгон.
Расшевелить 2066LGA можно теми же способами что и платформу АМ4. Только у 2066 шире возможности и нет дебильной инфинити фабрик.
И 4х8 гонятся лучше чем 2х16 на любой платформе, можно уйти за 4100MHz даже, а 2х8мало было лично мне уже и с 9900к, а купить 2066, что бы сидеть на 2х8 ОЗУ = вы используете 2066LGA не по назначению...
Я играю + куча мини прог активна + браузер + порой еще запущен стрим через ОБС + еще могу работать в Vegas Pro и это все одновременно.
И планирую еще вставить 1060 3Gb, чисто как аппаратное выделение под стрим, что бы не терять FPS с одной видюхи, при этом обе видюхи будут работать 16+16, а не 8+8, что для данной идеи - актуально. На том же 9900к, все это реализовать или не реально или будут потери производительности или еще что то.
(сколько у меня мониторов ? - 4)

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:
Я люблю когда компьютер не сильно отстает от хода моих идей в реальном времени.

А один модуль может ещё лучше разгоняться, но быстрей память будет работать в четыре канала, а ещё быстрей в шесть или восемь.

Если система требует больший объем памяти при двухканальной, то да. А если меньше, то 2-х канальная быстрее.
Я за 4-х канальную, на всякий случай, у меня она есть.

Именно! Такие платформы позволяют быстро справляться с сложными, ресурсозатратными и высокооплачиваемыми задачами, а попугаев в бенче можно с одной плашкой больше выбить.