FX в Doom

И опять же комфортнее играть с полным углом обзора

Отлично всё, на профильном сабже, на максималке (плюс HBAA или как там его, и остальные плюшки нагружающие видуху) 40+ FPS.
Просто на Максималке 55+

Короче отыграл комфортно, показатели fps аналогичные и в Ведьмаке. Там конечно я с волосами не игрался, если их включить то иногда до 25 падает.

ЧСХ, FX + nVidia. Радеоны в думе слились капитально (Fury = 970).

Может с патчем для Vulcan будет лучше у Радиков

Hurtman а че там дх12 не завезли?

готов был бы согласиться насчет этой платы, но ведь есть и другие у других пользователей, например у Misjko (стр. 1361): http://uploads.ru/MrY6L.png

Нет там ни 10 ни 11 ни 12го,там на OpenGL

Кармак любит OpenGL. И не любит AMD, за то, что их поддержка OpenGL - полное дно.

michernov а что там не так на этих скриншотах? Все норм вроде, результаты соответствуют частотам
я на cpu-4.75"NB-2.25 получал 101Гфл..

А как же тот факт,что Радики лучше Нвидии на вулкане гоняют?

https://www.youtube.com/watch?v=D5pkOSHqOOM
заходите по приколу макс+тегноглоб

Диванные эксперты они такие
Хочешь знать правду, надо самому тестить))

#77



Абсолютно не факт. Более того - свежий Doom на вулкане гоняли на 1080.
А учитывая что DX12 и вулкан сильно низкоуровневые, то вполне возможно было заточиться только под nVidia.

спасибо, понял: значит гига все-таки рулит (судя по линксу). но об этом, наверно, лучше никому не говорить (конкуренты они такие конкуренты)

я не о возможностях, а о архитектурных изменениях. у ЭфИксов кеш L3 доработан, потому его частота не сильно влияет на конечный результат.

Скорее "у FX боттлнек в другом месте сильно долбит по L3"
Хотя цитрус вроде намерял неплохие приросты.

Как раз таки у FX хреновый кп в основном, а не в ядро-модулях, поэтому лучше сделать меньше частоту проца, но существенно поднять кп. Вот тогда прирост будет линейный в реальных прогах, а не только в бенчах. На материнках MSI с разгоном по множителю на кп затык, поэтому шиной гнать единственный вариант, хотя и немного труднее. Пока стабильности полной не добился. Хочу 2600 кп, ну или хотя бы 2500 сделать.

Dreamlike более лучший чем на феномах))
2.6 реально, но вот профита от этого честно сказать мало..(не везде), а тепловыделения много, из этого вывод можно сделать, что лучше добавить напругу на CPU и чутка еще разогнать, кп можно при этом держать 2.4-2.5.. (и частота памяти 1800 - 2133)
а вот на МСЙ - я бы сильно не гнал) мясо оно такое ... пожароопасное

Чем? Тем что там ECC и устойчивость к ошибкам? Или то, что у AMD подсистема кэшей боттлнечит.



А какое отношение кэши имеют к контроллеру памяти?)

За устойчивость к ошибкам и ECC спасибо, даже у Intel эти фичи только на серверных цп доступны. А вот за

жирный минус.

Тем, что они друг с другом взаимодействуют? Контроллер памяти связан с кэш и с чипсетом.