Внимание!
Прежде чем задавать вопрос, прочитайте FAQ на первой странице!
FAQ по процессорам AMD Athlon 64 Х2

Вопросы, раскрытые в FAQ, а также оффтоп и флуд удаляются без предупреждения
Отредактировано куратором: Roman16. Дата: 22.12.2006 9:55

Подтверждаю Для тестирования стабильности работы процессора - очень удобный и надежный тест.
Почти уверен, что дело в глюках платы. Как вариант - ее ограниченная совместимость с текущим БП. Такое бывает.

Подскажите, плиз...

вот мой ADO5200IAA6CZ
#77

Provider ADO еще не значитF3
Добавлено спустя 3 минуты, 29 секунд
ADO - это класс процессоров с пониженным энергопотреблением, F3 - это степпинг, степпинг определяется последними двумя буквами маркировки, вот CZ - это F3

Это я знаю...
Похоже судьба мне найти F3

не в F3 щястье..у меня пало 2 проца более ранней ревизии которые брали 3000...

Для F3 3000мгц с двухметровым кешем это не разгон, а норма. ADO5200 99% на F3.

Вот это уже радует...
Если поменяю свой на 65 ватник хуже не будет, разгон у них, 65 вт и 89 вт, примерно одинаков, или на 65 ватник на F2 разгонится до 3 Ггц?

в общем, уменьшил HT до 800, увеличил FSB до 215, в результате проц с 2600 стандартных пашет на 2800 мгц, и частота памяти не упала, а даже стала выше - 350 мегагерц вместо штатных 333. при перезагрузке матплата больше не ругается на "переразгон".
производительность пока не мерял, надо будет сравнить...

и все-таки странно, почему на старом БП таких проблем не было. правда, еще одно отличие - я в новый корпус с новым БП вставил 8800GTS вместо 7600GT.

Предлагают Athlon 64 x2 3800+ 939 за 2 т.р. Соит ли взять на замену Athlon 64 3000+ ???
прирост производительности будет?

гм, кто бы мне предложил. прирост производительности разумеется будет. если я правильно помню,
то у x2 3800 отдельное ядро по производительности эквивалентно одиночному 3600.
интересно, что сейчас для 939 практически невозможно ничего купить кроме одноядерников
3000 и 3500. Я вот хотел на домашнем компе обновить 3500, но не успел.


сотни или нет, я слышал про 180 ватт. Но, замечу, что старый БП хоть и был на 100 ватт меньше нынешнего,
не был замечен в перегрузке. В общем, пока спишем на глюкавость MSI K9N Platinum.

dimarker
Не думал что x2 3800+ для 939 сокета такой дифицит:) Завтра поробую взять тогда его если остался еще.
И еще вопрос, 3800+ работает на частоте 2 ггц. Это значит каждое ядро работает на частоте 1 ггц или 2ггц каждое??

я регулярно смотрю прайс-листы ультры, usn, elserv, и т.п. Примерно год назад хотел себе сделать апгрейд 939 до x2 4600, но показалось дорого, и вообще почти все x2 для 939 сокета пропали. Поэтому я слегка напрягся и купил себе x2 5200, уже на AM2, сменил мать, память...


разумеется на 2 ггц каждое. проблема в том, что например тот же 3500 имеет тактовую 2200 мегагерц. то есть больше, чем x2 3800. И кэш у него
L1 128k, L2 -512k. А у x2 3800 - L1 2x128k, и L2 2x512k. Грубо говоря, при одинаковом размере кэша и тактовой частоте по идее производительность у них должна быть одинаковая.
Поэтому по сравнению с 3000 будет выигрыш
а) по частоте. с 1800 до 2000
б) по количеству ядер

вполне может быть, что замена 3000 на одноядерник 3500 будет даже более выгодной, чем на двухъядерник 3800. Я рекомендую посмотреть на старые статьи сравнения производительности этих процессоров, чтобы оценить "сделку". Может быть x2 3800 не разгоняется так, как 3500, и т.п.
Ну и потом, если явно не запускать какие-то определенные приложения параллельно, то выигрыша от двух ядер обычно нет никакого (например, для офисного применения).

кстати, прикол. сейчас дал в гугле строку поиска "x2 3800 939". В одной конторе этот проц стоит 168 баксов Но это Киев, и "уточняйте наличие".
В Москве и как минимум на 200км вокруг (в частности, в Калуге), для 939 можно найти только или БУ или одноядерники 3000 или 3500. Причем 3500 уже начинают пропадать, остаются только 3000.

Все сегодня купил Х2 3800+ 939 за 2 штуки:) Доволен, теперь вопрос: Есть какие нибудь нюансы с разгоном по сравнению с одноядерным 3000+ ?

Kitano Кроме большего нагрева на том же напряжении и необходимости тестировать стабильность тестами, нагружающими сразу два ядра, нет.

65 ватный 5200 на F2 практически невозможен. У моего камня номинальное напряжение 1.17в. Бери смело.

При тестировании в S&M минут 20 где то тепмература проца повышается до 70 градусов, видно по Эвересту, а температура самого радиатора на проце не выше 44 градусов, это нормально??
контакт проца и радиатора хороший, термопаста новая, радиатор и кулер стандартный остался от amd athlon 64 3000+.

Вот поменял проц, есть пару вопросов!
Проц в профиле!
1) Какое максимальное напряжение подавать на проц, для стабильного разгона(не на максимальную частоту, а именно на стабильность для постоянного использования)?
2) Насколько снижать ГиперТранспорт?
3) Какая средняя статистическая частота, чтобы знать к чему стремиться?(я понимаю что каждый проц по разному гониться, но всё-же!)?
Добавлено спустя 7 минут, 13 секунд
Щас просто поднял фсб до 218 больше нечего не делал! Всё работает всё стабильно на 2400! напряженеи как было 1.25 так и осталось 1.25

Kitano Нормально!

Mr_Romanov
1. Для стабильности чем больше, тем лучше, если позволяет охлаждение. Тестируйте стабильность в разных режимах и так определите минимально необходимое напряжение.
2. Насколько нужно! Обычно до 3х.
3. Смотрите статистику разгона на сайте.
Понятное дело. 18% - это очень слабый разгон, для него обычно не надо поднимать напряжение.