В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Три версии BIOS с покупки обновлялась и вообще нет проблем! Сейчас самая последняя с AGESA 1.0.0.7C и всё отлично работает! Может вы что-то не то делаете!? Я память брал согласна списку совместимости плюс искал отзывы о памяти а не брал по типу дешевле и чипы нужные. 6000 при напряжении 1,32 и тайминг 30-36-36-48. Я не хочу ни кого обидеть но возможно проблема в этом.

Вы адекватный?!?
Вы хотите курву МИНУС 40, а до эього вообще МИНУС 60.

Бсод - недовольтаж.
Что ёпт сложного ставить мониторинг и следить за ТРЕБОВАНИЕМ ядра на вольтаж?!?

Не ваши хотелки, железу они похрену.
А то, что требуют ядра в момент высокой нагрузки+ наивысшей точки температуры что способен вынести ваш охлад!

И только так подбирается, без высшей температурной точки с которой вы имеете дело, вы никогда не получите адекватные показатели вольтажа. Ибо токи утечек!

Ну да. А что такого? Комп нагрузи держит и любые тесты в таких настройках проходит. А BSOD и без курвы 60, кстати. И если прочитали только про курву, то читайте дальше - список претензий больше.

Да да.. Это не на сайте ли гиабайта по последнему биому? - *Higher memory speeds may cause longer memory training time on the first boot.
Но у вас конечно же всё моментно грузит, потому что у вас какая-то особенная память со списка совместимости не по типу дешевле с нужными чипами ))))

Вам видео прислать !? 7-8 секунд диспетчер показывает загрузку BIOS и на глаз видно! Долгая только первая загрузка после изменений настроек касаемо памяти а потом всё быстро!

Это реально так работает, даже на оверклоченной до предела памяти. Первый раз после изменения настроек УЕФИ связанных с памятью - больше минуты, затем 5-7 секунд каждый раз. У меня монитор включается (выходит на изображение) теже 5 секунд что грузится Win11 на профильном конфиге.

это относиться к памяти с частотой 7000+ при работе контроллера 1к2

К сожалению, нет. Начиная с 6000+ 1:1 память начинает все дольше и дольше тренироваться. Раньше (до Агесы 1.007) на Гиге подобного не было.

оно и сейчас осталось так же как и раньше, 23с по автозагрузке с учётом выключенного MCR, с включённым 9-10с

Кстати. А насколько вообще нужны частоты памяти выше 6000MHz? Пару раз видел такие высказывания в обзорах, и один обзор с тестами в разных бенчмарках, там разницы в производительности практически нет.

Black-Black ну это стандартная тема - "че ты как лох сидиш с 6000 мгц и 120 фпс, когда можно сидеть с богоподобными 6400 мгц и 105 фпс"

Да, PBO 80/4 нестабилен под небольшой нагрузкой. После установки PBO 80/3 больше такого не было, но большую часть времени я пока использую данный ПК через RDP и лишь на короткое время физически пользуюсь им. А если PBO - 3 тоже будет мало? Ничем другим, кроме PBO не пользовался. Действия (обновление, установка, запуск): Win10 1909 -> 22h2 -> Win11 -> 20 мин. Cyberpunk 2077 -> 40 мин. Port Royale -> 4 часа Tarkov (off-line, просто он там стоял). ПК работат 24/7. Можно расслабиться? Только Cyberpunk 2077 вылетел через 5 минут, но у моей RTX 4080 был undervolt 1950 МГц @ 1.04, после 1940 МГц @ 1.05 всё работало.

Если не хватит и PBO 80/3, тогда уже придётся ковыряться с Curve (для начала вообще изучать этот вопрос). Но я не видел подробных инструкций, со скриншотами и именно для GIGABYTE.


А почему такого нет больше нигде? Буквально. Только Far Cry 5 и New Dawn. Некоторые считают, что это из-за вот такого использования кеша игрой. Cinbench в один поток так тоже не умеет.


Я много начитался про это до покупки. Но с имеющимся Kingston 2x16 проблем реально нет - 6000-30-35-35-70 @ 1.35. Т.н. "тренировка" ровно 2 минуты. Дальше время старта как обычно. Но, на всякий случай, выставил 6000-32-35-35-80. Чтобы память не винить в случае чего. У меня именно GIGABYTE. Последний запуск 11,2 сек. 5 накопителей, DVD, PCI-e ЗК и ещё мелочи на USB. Если это влияет на время запуска.


А если VID такой же, как и VDD Voltage или чуть-чуть ниже, но при слабой нагзуке ПК перезагружается? Если в стресс-тестах всё проходит, а при слабой нагрузке нет, то значит на плате криво работают энергосберегайки и это как раз мог бы поправить новый BIOS. В случае с нормальным ЦП, нужно просто увеличить напряжение. А как здесь...


А какое отноешние это имеет к проблемам при слабой нагрузке?


Кривой BIOS. Или платформа. Или настройки.

эти игры не очень сильно грузят видеокарту, при этом сами они малопоточные, и распределение нагрузки с сильным перекосом на один поток. Отсюда и наиболее явное выражение одноядерного буста.

Я уже догадался, что что-то здесь кривое, скорее всего - всё.
Почти год владения привели к мысли, что оно всё кривое - настройки, которые актуальны на одном бивисе - полностью нерабочие на другом. И имеют совсем иное влияние на параметры напряжения. Мне этот теннис на римановых поверхностях поднадоел слегка: всё, что ты сделал на одном бивисе - бесполезно на другом.

Winwars Я еще на сэнди бридж споткнулся об всякие оффсеты кривые и прочее.
С тех пор только фикс на своих системах использую и проблем не знаю.
Может тоже попробуешь?

Кстати, да, попытка завести 1275v3 на оффсетах была провальна. На удивление. Немного задаунвольтишь - и не работает нормально.
Но я чёт деморализован: с отвалами диска - это уже, получается, шалит SoC (хотя до того так не было) и напруги на SoC были минимальны - работало так же чётко, как на "авто". Сейчас на "авто" отваливается.

Winwars у меня нвме диски говорили "пока", когда экспериментировал с bclk.
При 102.5 могло неделю норм, а потом начинало отваливаться. На 103 гарантированный отвал одного из двух дисков в первые два часа.
С 101.5 и ниже, до 100, отвалов не наблюдал.
Но в моих глазах профит от такого был настолько мизерный в моем сценарии использования, что я поставил 100 и больше не трогал.

Здесь не трогал. Отвалы диска начались на новом 1636-м BIOS.

Winwars а бцлк у тебя в авто? Может поставишь в ручную 100, как я.

Стояло и в авто и 100 ровно. Если тронуть - не грузится вообще, с ошибкой памяти стоит.