avtoelectrik писал(а):
не надо спорить

Был задан конкретный вопрос, а не "кто на ком стоял".

вопрос был у вас очень конкретный и информативный

Танки что, до сих пор однопоточные?

Вопрос не может быть информативным, потому что, если Вы не в курсе, вопросы задаются с целью получить информацию. А вот ответ информативностью (ровно как и многим другим) не блещет...

ну раз вам мой ответ не информативный

Сейчас пойдут лекции "что такое одно физическое с 2-мя логическими гипертрейдинг и прочее...

bleach писал(а):
Juster1
конечно стоит для запуска новых игр (far cry 4, Cod новый и т.д)
хотя в вашем случае и видео карту надо менять.

мне для работы в Cubase и VST плагинами)

И для того, чтобы ответить на вопрос, достаточно посмотреть в диспетчер задач, а не городить теории про частоты и ФПС.

если у человека логика не работпет

она работала уже на тестовом серваке на 4х ядрах но почему то не пустили на основу

и если у вас 2 ядра то вы будете очень удивлены они будут почти загружены оба а если 4 то первое максимум и остальные три примерно на треть ,а если сделать то что я писал в том же диспетчере задач то и все 4 равномерно!!!!

Ну да, вместо того, чтобы нормально выполняться на одном ядре, она теперь постоянно перебрасывается по ядрам Подозреваю, что от этого фокуса больше вреда, чем пользы

"Всем спасибо, все свободны"

Цитата:
11.04.2014, 10:05 #16
S-T-R

Это не так работает и выглядит. Для чего нужно собственно это вмешательство:
можно ручками, ресурсоемкие процессы, включая и игру, распределить по ядрам. И начать надо с того, что бы убрать задействование 1 ядра (CPU0) игрой. Т.е. галка на CPU0 не должна стоять.
Это поможет в случае если другой ресурсоемкий процесс начнет грузить процессор и начнет он с CPU0 и у вас в игре лаг.
Пусть игра висит на других ядрах. Или перераспределите другие жрущие процессы на другие ядра.
Игра на настоящий момент не поддерживает многоядерность и будет работать все равно на одном ядре.
И стоит заметить, что при достаточной мощности процессора эти действия мало полезны.
Дело тут не в помощи операционной системе распределить нагрузку по ядрам. Лучше ее самой этого никто не сделает.
Да и однопоточные приложения не смогут загружать все ядра симметрично.
Просто при не слишком мощном процессоре, процессы других приложений, запущенных одновременно с танками, не будут приводить к дерганью, лагам, подвисаниям и падению фпс.
Потому как распределения нагрузки планировщиком начинается с CPU0.
Если игра не будет на нем висеть лага вы не увидите.
Только и всего;) Но Вы можете и не увидеть профита от перераспределения ручками приложения по ядрам процессора.
Да и можно отключить все ресурсоемкие приложения при игре в танки, тогда и грузить ядро на котором висят танки будет вовсе некому.
Однако в некоторых случаях, при отданию игре только 1 ядра, происходит падение производительности в игре.
Не забывайте, что процессоры AMD имеют плохую оптимизацию при работе однопоточных приложений типа WOT. Слабая архитектура для одноядерных игр.
Пример:
1. AMD Phenom оверклок @4Ghz 4 ядра. Убрал галку с первого ядра (CPU0) прирост есть.
2. Intel 3Ghz 2 ядра. Убрал галку с первого ядра (CPU0) только хуже стало.
Частоты занижал, ядра отключал. Все равно, прирост (если не задействовал игрой первое ядро) был только на AMD.
Перераспределил остальные процессы, стало полегче. Но "заметный" профит только в первом случае на AMD.
Более критично будет выставить высокий приоритет для игры и низкий или ниже среднего прочим не системным.

Все настроение от нового камня испортило - раньше был Q6600@3.6Ghz, и он был быстрее. Вот такой вот апгрейд получился(

стоит ли меня Pentium E5700 на Xeon E5405?
никто не отвечает почему-то

Под нагрузкой в открытом корпусе после 10мин температура самого горячего ядра 80, это нормально?

Вопрос, как шить биос, родной гигабайтовской прогой или чем-то другим?

Поставил на GA-EP45T-UD3LR

это в принципе можно было увидеть если почитать гайд на оверклок.нет на который тут ссылка неоднократно была.

Если есть пост-карта, что на индикаторе во время зависания?

Вообще замена Q6600 3.6 на Xeon Harpertown не слишком рациональна...да, с хорошим разгоном до 3.8-4Ghz он будет быстрее, но на много-ли? По сути шило на мыло.