Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Atheros вы правы оказались
скачал другую вот резалт #77

Напряга на проц вряд ли поможет. У меня подобное наблюдается, не помогает. При сильном разгоне проца (4800-4900) приходится значительно уменьшать частоту кэша (с 4700 до 4400), либо уменьшать частоту оперативы. Ну не хотят они оба (кэш и память) на высоких частотах работать, при высокой частоте ядер проца, как не крути. Хотя при 4700 на ядрах стабильно работают что кэш 4600, что память 3000, и при этом напряга VCC и SA всего в 1.0 В установлена. Да и вообще, как я заметил, частота кэша мизер влияет на производительность, поэтому лучше ее снизить, чем частоту памяти.

Sigumo Мало гфлопсов все равно. Должно быть не менее 240. А если мало гфлопс, значит проц не на полную мощь функционирует. Скачай версию LinX True, ссылку на которую я несколькими страницами ранее выкладывал. Вот она: https://yadi.sk/d/uUhh70oKpDK4Y Только галку "останавливать при первой ошибке" сними.

Помогло Просто видимо подобрал такую напругу, которая действительно была предельно допустимой для стабильной работы разогнанных проца и кеша, а когда к этому разгону присоединялись ещё и выкрутасы с оперативкой, то давало ошибку. Раньше оперативка даже на 2666МГц c таймингами 15-15-15-36 не проходила тест, а сейчас уже второй час крутиться на 3000МГц с теми же самыми таймингами и ни одной ошибки.

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:

Ну к моей ситуации это мало применимо. Я сначала не гнал ни оперативку, ни кеш, первым делом выжал из допустимого (по моему мнению) напряжению до 1.4-1.41v всё возможное, для этого проца это составило 4600Мгц при 1.376-1.392v. Всё, дальше только 4700МГц на 1.456., и хоть температуры позволяли (проц скальпирован), считал такое напряжение уже не допустимым. Соответственно приступил к Кешу. Поставив ради интереса на нём 4600МГц и как не странно машина стабильна в тестах. А вот оперативке как раз и не хватило чутка напряжения на проце, добавив его до вполне вменяемых 1.408 получил стабильность и на оперативке. Смысл мне сбрасывать Кеш?! 4000МГц оперативка всё равно никак не возьмёт, да вообще сомневаюсь что она возьмёт больше нежели то, что позволяет сейчас напруга на проце\кеше. Сейас тестить надо оперативку, почему то мне кажется, что она и 3200 возьмёт не больше чем на 16-16-16, а дальше смысла нет гнать мне кажется, ибо там пойдут такие тайминги, что вся производительность частоты памяти будет нивелироваться высокими таймингами.

Интел заявил безопасное напряжение для скайлайк до 1.5 В на ядре, так что ничего поганого при 1.45 В не должно случиться. Другое дело, что не все себе такое напряжение могут позволить, ибо без скальпа уже при 1.3 В наблюдается в линпаке перегрев из-за отвратительного термоинтерфейса под крышкой. Хотя даже с ЖМ под крышкой и ЖМ под кулером температура одного из ядер может запросто в последнем линпаке (да еще и на Win 10) за 90С перевалить при 1.45 В, если объем памяти процентов 75 от номинала выставить. Кристалл слишком уж мал...

Всё зависит от объема задач, скорости оперативной памяти, загрузки системы и наличия HT. Результаты могут довольно сильно разниться
Для сравнения всё же лучше использовать профильные cpu бенчмарки.

p.s. windows defender в архиве обнаруживает нечто и удаляет. Гугл о версии "Linx true" вообще не слышал.

Вот вам LinX-0.6.5+avx не конфликтующий с системой: http://sendfile.su/1207556



Правильный вопрос: "Смысл мне разгонять Кеш?". На сколько я знаю - смысла нет.

industria 200 флопсов для скайлейка это мало. Он на 4500 с объемом задачи в 14000 с легкостью выдаст 240+ с учетом небыстрой оперативой и кэшем в 4000.
с такими вопросами и камень можно не разгонять

Это старый LinX, он слабо проц грузит и гфлопс мало выдает. Юзать надо новый, ссылку на который я давал, который True. Он на базе последнего линпак и по полной (где-то на 15% сильнее) грузит скайлайк. Я приписку True ему добавил, чтобы путаницы не было.

В первом посте этой темы (и на протяжении более чем 140 страниц) есть куча скринов опровергающих твоих слова.
За сим повторюсь, мерятся письками и сравнивать на основании linx - это чушь.



Возможно, но ваш "новый" знаком только вам. Можно узнать источник этой программы или хотя бы кейворды по которым можно найти информацию в гугле.
update: добавил в исключения, сейчас попробуемс.

industria на старом linx который скаю авх не дает?
На сайте интела лежит линпак же.

Даёт, но выше говорят что этого всё равно не достаточно для полноценного результата

Попробовал, действительно 257к, правда машину повесил моментально. Покрутить что ли вольтажи, так лениво...

industria да у меня язык не поворачивается сказать "дает" , слишком "мягко он дает

Не, ну в сравнении с версией без avx - разница есть, примерно такая же как между этими 0.6.5 версиями

Блин, жил себе горя не знал с октября 2015, на кой чёрт сюда залез. Теперь мне покоя не будет давать что линкс повесил машину, спать не смогу, выходные придётся провести в биосе

Buld@zer Почему ваш LinX True на последней секунде теста, независимо от обьема памяти и количества проходов выдает ошибку теста?

На это не стоит обращать внимание, это подглюкивает сама оболочка, на самом деле никаких ошибок нет. Все ошибки отображаются в логе (Pass/Fail).

Что в равной степени касается и оперативки, но гоним же всё равно. Если температура позволяет, а напряжение для покорения очередных 100МГц проца уже будет слишком высоко, но его вполне достаточно дабы реализовать разгон памяти и кеша, то как бы почему этого не сделать. С миру по нитке и смотришь машинка уже пошустрее стала.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

А чем тестировал то стабильность машины в 2015-ом? Вангую...Линксом?!

Ребят, вот у меня кулер zalman cnps14x охлаждает мой 6600к, поверхность радиатора мягко сказать не гладкая. Будет ли выгода на если я его максимально зашлифую до отражения (не зеркального конечно).? Получу ли я улучшенную передачу тепла между ЦП и радиатором ну и соответственно снижение температуры?
Может тут есть уже бывалые оверы, так заморачивавшиеся?
Ато я както себя неловко чувствую , у всех ноктуюа а я лошара с каким-то залманом ( .

Beyond Как то доводил еще давненько Thermaltake Big Typhoon по всем правилам, на чугунном притире, алмазной пастой. Скажу сразу, дело это небыстрое. Эффект был, но не сказать, чтобы прямо ВАУ.

Я так понимаю что желательно еще и термораспределительную крышку процессора шлифовать чтобы уже на верняка.

Beyond Я посмотрел по маслянному отпечатку крышки на полированном стекле - вроде ровная была. Не стал с ней заморачиваться.

Да еще вот что хотел спросить. Обратил внимание на недавние посты что вроде бы можно отдельно частоту кеша занижать и тем самым получить стабильность в разгоне ЦП. Гуру оверклокерства подскажите и посоветуйте что да как. Просто при прогоне ЦП в линксе на протяжении 0т 1,350 в до 1,392 в сыпятся ошибки и система не виснет. Думается мне что может быть кэш шалит? Хотя напряжение на SA и VCCIO я поднимал.