Кстати, а у кого какой vid? У моего камушка 1.2, возможно поэтому он там хорошо гонится.

В FAQ давно написано как с этим бороться не вижу проблемы
А возьмет 4.8 на воздухе или нет зависит от удачности и свежести его экземпляра.

1.125

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:


с его кулером и двумя вентиляторами взять то можно но не для Линкса отключить все ограничения и накинуть напряжение

но всё упрётся как раз в VRM ,я ещё на МЯСЕ (она GD-65 раньше как его гига работала) буля на воздухе разгонял 4.7-4.8 чтобы какой нибудь простенький тест прогнать 2-3 минуты

Алерт, кастуем Виктора!)

Кстати, недавно в обсуждении видел то ли от Стилта, то ли от Фланкера, что самые годные кристаллы - у 8370

Prof Если у него старый камень с высоким видом, то нифига он не поедет до 4800 стабильных. Ему нужно другу что-то путное показать, а не минутный тест.


Я свой так и не мучал, уж больно 8300 понравился

AMD Aplication Power Management (APM Master Mode) отключено, HPC Mode (High Performance Computing) включено. Процессор брал 3 года назад. По поводу отчёта, это вот этот? file:///C:/Users/DIONIS/Desktop/LIGHTNING.html

-bender- я три недели на тесте откатал,все отлично,директ 11 и многопоток,уже ам к амдюзерам интелофанам не чем и придратся,фпс зашкаливает,вобщем все упирается в видяшку.

Не светит ему 4800 на айсхамере 4500 под длительной многопоточной нагрузкой, тем более лето близится.


Так я его не увижу.


Не было и нету там многопотока! 2 ядра это ни о чем!

Там вроде уже минимум 4 ядра грузит одинаково.

4 ядра по 20-30%. Тем более, зачем сильнее нагружать процессор, если фпс и так достаточный?

ну что за чтение между строк а???!!!
я уже страниц с 50 об этом пишу а тебе по барабану!!!! грузятся 4!!!! ядра нечетные,повторюсь еще раз ..из движка теперь видно что упор идет на подсистему видеокарты а не проца,примерно так же и в вартандере сделано.

Может у них удачные экземпляры, а в общем случае это неправда и провокация.

Так а в txt и html формате блокирует модератор, видит как угрозу. Так как же мне Вам показать отчёт?

Одинаково поршиво, толку то?

Грузит он их ни о чем, реальная нагрузка на весь проц всего 25% это всего два полноценно рабочих горшка из 8 и это с 290х! Если бы он умел работать с 4-мя ядрами, то с 290х у меня бы были нагружены полностью все 4 ядра под завязку, а не на жалкие 20-30%. Учитесь уже реально отличать реальную многопоточность от мнимой! То что нагрузка раскидана по ядрам это никакого отношения к многопоточности не имеет это винда кидает потоки, вы можете вырубить два модуля из биоса и привязать танки только к 2-ум ядрам из разных модулей и увидеть тот же самый фпс в танках!


Я тебе уже писал учи мат.часть как работает диспетчер задач.
Нифига он их не грузит, 290х как была не раскрыта так и осталась не раскрыта! Что я игру запущу на двух ядрах, что на четырех - результат один!

Когда Вы мне покажете 4 ядра загруженных под 100%, вот тогда и продолжим говорить! А пока гуглите как винда показывает нагрузку! Была отличная статья на этот счет в свое время. А считать многопоточкой, то что вы в диспетчере видите 4 ядра груженных под 20% это просто

FPS при тех же равных вырос в 2 раза. Достаточно?)



Если видяха загружена, то какие проблемы?



А проц в простой по CnQ тоже диспетчер задач сажает по недогрузу процессора?

Он вырос не из-за проца, а из-за юзания дх11 видяшек.


Не внимательно читаешь?



Я не юзаю энергосберегайки, считаю это нецелесообразным. Разница между стоковым ФХ-8300 в простое и ФХ-8300 на 5000 в простое всего 30-40Ватт на входе БП. На кой заниматься извратом и пытаться сэкономить сущие копейки при этом обрекая себя на нестабильный разгон? Стабильные 5000 и энергосбережение просто несовместимые вещи!

Прямой перенос DX9 -> DX11 мало что приносит. Тот же farcry3 dx9 vs dx11 я уже гонял. Хотя там сама игра такая, что 8150 ~ 2600k



Значит это нестабильные 5000, раз переходные процессы стабилизировать не получилось.



Ты что-то сильно не так меряешь. У меня по ваттметру на профильном 7850k между стоком и простоем около сотни.