Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Hurtman писал(а):
Посмотрел реплей и дальше куда?
ни куда ,просто FPS при максимальной графике видел?(в левом верхнем углу) на системе AMD у меня прога не стоит типа бенча !!! лишнего мне ни чего не нужно в WoT
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Hurtman писал(а):
.А чего разрешение такое махонькое? У меня кстати нет такого сглаживания
EVGENIYYY писал(а):
а где FHD?
а это от ваших настроек зависит ,я на двух картинка показал настройки(скрины) а FPS в реплее мой есть при максимальных настройках графики и FULL HD FPS 80-100-127
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
M_E_L Печалька там полная с разгоном ибо за +400Мгц +100Ватт по ТДП это верняк очень высокий вид, народу наверное было просто стремно делать скрины с его тухлым разгоном.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
EVGENIYYY странно..,мой при 1.5в на 4.7 стабилен в линксе ,пол часа не держал но мин 7 точно и адекватно реагирует на поднятие напряжения ,правда все никак руки не доходят сделать обдув врма заднего уж очень влом маман доставать ,да что там ..все надо доставать то от болгарки стружка делов может натворить мама не горюй
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
EVGENIYYY писал(а):
Самый неудачный камень это FX8320.
8320 был самым бюджетным в свое время, чего не сказать о 9370
avtoelectrik писал(а):
странно..,мой при 1.5в на 4.7 стабилен в линксе ,пол часа не держал но мин 7 точно
1) 7 минут это не серьезно! Делай скрин по правилам на пол часа и кидай сюда, если конечно пройдешь. 2) Дело не в частных случаях удачности или нет, а то что в среднем эти камни не очень!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
C_i_t_r_u_s у нас уже жара ,перформа с линксом не справится ,к тому же как я говорил врм с обратной стороны без обдува,для меня хватает и того что я пробовал и провалов в флопсах не было ,ну а личное мнение что выше 4.5 надо задирать питание и колхозить кучу ветродуев ,резкое повышение потребления и совсем сомнительная прибавка от этих 200мгц,не стоит оно того.Для всех последних игр его и на 4.5 просто за глаза.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2013 Фото: 24
EVGENIYYY писал(а):
Был, максимальный разгон на нем 4.4ггц и стата вобщем то не в пользу этого камня.
А я вот к примеру видел, что у многих он всего на 100мгц меньше гонится чем FX-8350, и что будем считать что 8350 тоже неудачный? Тут слишком много нюансов, у меня к примеру материнка с охладом не дают выше гнать, а я уверен, что мой камень возьмет 4700, пусть даже и при завышенном напряжении (хотя на хорошей матери вряд ли придется задирать такую напругу, как сейчас на моей, ибо там достаточно гибких настроек для достижения стабильности).
_________________ ASRock B650M-H/M.2+(BIOS B650M-HDV/M.2)//Ryzen 5 7500F(PBO +50Mhz, CO -22)//DDR5 2x16Gb 6000Mhz(36-44-36-56)//XFX RX 6700 XT Speedster QICK 319 BLACK 2800Mhz@2112Mhz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
C_i_t_r_u_s писал(а):
8320 был самым бюджетным в свое время, чего не сказать о 9370
100% учитывая цену/Ггц. К примеру 8300 по цене в два раза дешевле чем 9590. 243$/121$. А 9370 стоит 223$. Ну и 8320-135$. Судя по таблице разгон у них такой: 8300-5,0Ггц-121$ 9590-5,0Ггц-243$ 9370-?-223$ 8320-4,6-4.8Ггц-135$ Из этого получается что 9370 почти самый дорогой с самыми низкими Ггц. Ну а про ТДП и говорить не стоит.
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
avtoelectrik Мы говорили об удачности камней, а не об охлаждении или целесообразности разгона свыше 4500. Ты же написал:
avtoelectrik писал(а):
странно..,мой при 1.5в на 4.7 стабилен в линксе ,пол часа не держал но мин 7 точно
а доказать никак не можешь, да и о каких 4700 стабильных можно говорить, если
avtoelectrik писал(а):
врм с обратной стороны без обдува
там разве что сплошное кукурузо, спасет только форточный разгон зимой.
Kindbad писал(а):
А я вот к примеру видел, что у многих он всего на 100мгц меньше гонится чем FX-8350, и что будем считать что 8350 тоже неудачный?
Фишка в том что любой 8350 возьмет 4700 при 1.5-1.55, даже самых первых партий, не говоря уже про свежачок. Чего нельзя сказать о 8320 125Ватт, которые даже последних партий могут запинаться на 4400 просто из-за одного капризного модуля!
Kindbad писал(а):
Тут слишком много нюансов, у меня к примеру материнка с охладом не дают выше гнать, а я уверен, что мой камень возьмет 4700
У тебя 4500 при 1.47v, и по моему опыту за +0.03v до безопасного потолка тут явно не прибавится 200Мгц. Для 4700 тебе придется лупить под 1.55v, что сильно нагрузит твою мать и охлад, который просто такое не потянет.
M_E_L Я бы такую навалял под добротное СВО при задраном вольтаже под 1.55-1.6 ФХ-9590 5000-5200 ФХ-9370 4700-5000 ФХ-8370 4800-5100 ФХ-8350 4700-5100 ФХ-8320 4400-4800 ФХ-8370е 4600-5100 ФХ-8300 4600-5100 ФХ-8320е 4500-5000
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения