Емнип, этим 8350 и 8370 страдали. APM их придавливал сверху до 125 ватт.



А почему бы и нет. 130 ампер в совете, 1.524В - это уже 200 ватт.
Я сейчас не помню, но вроде у того же асуса потолок в 140 ампер до срабатывания OCP.

У моих 8350 и 8370 АРМ придавливал только турборежим, при локе в стоке на родной частоте просадок не было. Не могу сказать сколько они потребляли, тогда не мерил.
За время ветки не помню проблем с АРМ на 8370, слышал о таких только на первых 8350, где АРМ душил даже стоковые 4Ггц при серьезной нагрузке.


Он как-то выкладывал скрины с мониторингом хвинфо, где некоторые цифры просто не стыковались. То что показывает софт, вовсе может быть далеким от реальности.
Посмотри его скрины с гигой, что показывает по 12-ти вольтам Ампераж/вольтаж и по напруге проца Ампераж. Максимальное потребление по 12-ти вольтам меньше, чем выдается процу!
И как можно верить такому мониторингу? Это по 12-ти вольтам должно быть на 10-30% больше быть потребление, чем отдается процессору ибо на 12-ть вольтовое потребление ложатся потери преобразования напряжения!

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
Гига просто вечный двигатель изобрела

а почему ? если по замерам комп из эл.сети потребляет до 700 вт (КПД блока в таком режиме 90%) в стресс тестах LinX-0.6.5 + FurMark

так что софтина показывает близкое значение к реальности

тут всё дело из-за разного напряжения 12 вольт и 1.5 вольта ,тот же самый принцип что у источников бесперебойного питания (с аккумулятора берут до 11 ампер 12-13 вольт а выдают 200-400 вт 220-230 вольт)

Prof Смотри внимательней! У тебя для 12-ти вольт показывается его вольтаж, ток и мощность. И отдельно для напряжения процессора, ток и мощность.
Максимальная потребляемая мощность по 12-ти вольтам должны быть по определению больше, ибо в нее входит потребление процессора + потери 10-30% на преобразовании напруги из 12В в напряжения для проца.
Смотрим твой скрин и видим, что максимальная выдаваемая мощность на выходе из питальника больше, чем максимальная потребляемая мощность по 12-ти вольтам.
Либо хвинфо глючит, либо гига выдает некорректные данные, скорее последнее.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

У тебя расчет мощности идет не по напруге Vcore, а по напруге VR VOUT!

C_i_t_r_u_s

перечитай моё сообщение выше погрешность там есть не отрицаю но все же так оно так работает

Какое отношение это имеет к софтовым показаниям с микросхемы МП?
Сколько будет потреблять блок из розетки при его КПД в 90%, если железо само будет потреблять 700Ватт?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

У тебя на МП что еще аккумуляторы стоят?

нет не стоят ,просто принцип работы очень похожий ,как тогда такое возможно ИБП ?

вот и HWinfo скорее считает не ваты (ВТ) а вольт амперы (ВА)

ваты считаются за час а вольт-амперы в "данный момент" вот и вся разница

ИБП никакого отношения к теме разговора не имеет!
Система питания процессора похожа на сам блок питания, БП просто преобразовывает 220 в 12/5/3.3в, а система питания проца из 12 в требуемую напругу проца.
Ты не ответил на вопрос:

сам что ли считать разучился ? 630 вт CPU(220вт)+390(300вт)+МП(50вт)+память +HDD +охлад в сумме нормальное потребление для максимальной нагрузки
-----------
только всё сводишь не в ту сторону а 10 вольт оставшиеся можно преобразовать в лишние амперы так что замеры HWinfo больше сводятся не к ватам а Вольт-амперам
если напряжение будет один в один (что на в ходе что на выходе) то и будет после преобразователя так сказать потеря а когда входное напряжение выше а выходное ниже

можно получить ВА больше значение но не ваты они считаются за час !!! а ВА считаются вообще что "может" скажем в данный момент

770вт

EVGENIYYY Ну вот млин, не дал его помучать.Prof надеюсь ты понимаешь почему так?
Все будет аналогично и с системой питания процессора, мощность потребляемая будет выше мощности выдаваемой все из-за тех же потерь на мосфетах. Но в гигабайте/хвинфо же у нас "гении" в альбоме Prof на скрине "Снимок8":
Power POUT - 226Ватт максимальная выдаваемая мощность на проц больше, чем потребляемая мощность из БП Power Input - 193Ватта

смысл менять , если ты не бенчишь?

Недавно Стилт писал, что это автор hwinfo не хочет фиксить ряд своих косяков и реально железно поддерживает только асусы.

devl547 В таком случае нет смысла верить его мониторингу как минимум касательно потребления на гигах.

и не надо мучать ,просто я торопился и не правильно прочёл и написал 630 а не 770 чуть перепутал бывает ,сам меня сбил !!! 700 вт комп потребляет из эл.сети и если КПД
блока 90% то и получается как я написал а дальше написано ниже

я вот о чём

Полная мощность и активная мощность — разные физические величины, имеющие размерность мощности. Для того чтобы на маркировках электроприборов или в технической документации не требовалось лишний раз указывать,о какой мощности идёт речь, и при этом не спутать эти физические величины, в качестве единицы измерения полной мощности используют вольт-ампер вместо ватта. Форма записи единицы измерения В·А весьма удобна, поскольку отражает физический смысл величины полной мощности. В качестве единицы измерения активной мощности используется ватт.

HWinfo считает в ВА-полная мощность на которой проц работает кратковременно а не целый час как в случае с Ваттами - активной мощности
отсюда может быть разница в показаниях HWinfo мощности 12 вольт и 1.5 питание проца

на входе VRM питание(11.7-12.1) так не пляшет в % как на выходе VRM (1.4-1.5) для проца да и между ними есть примерно 10 вольт ,чем (за счёт чего) можно компенсировать ВА для CPU после VRM это же кратковременно поэтому до VRM может и не учитываться ведь провал напряжения в % совсем будет мизерный

поэтому и считаю что и блок должен быть с хорошим запасом на случай не учтённого ВА-полная мощность а все считают ВТ-активной мощности

самое правильное это мерять ток в цепи амперметром,то что там проги показывают это все примерно,вы же видели таблицу вкоре для сабертусов измерянные мультиметром..там совсем другие показатели чем в софте и как правило выше,для меня другое интересно,почему у меня с фиксом блок питания так не раскручивает вентиль как с прежним зионом х5460 на 4.2ггц??неужели зион жрал больше?впринципе он в стоке по паспорту 120 ват .....

я и замерял общую мощность компа мультиметром и мерил подаваемое напряжение на проц мультиметром ,напряжение совпадает ,амперы естественно на проц не замерял


интел только в стоке мало жрёт в разгоне намного больше ,не зря же греется сильнее он проц (интел)

-----------------------------
C_i_t_r_u_s

ну теперь то объяснил ? в чём прикол(просто мне тяжело по научному изъясняться ,меня ни кто не учил)

Prof У тебя в хинфо показывается мгновенная текущая электрическая мощность по формуле Р=I*U. Нету там никаких реактивных/активных/полных мощностей!


Ты что пытаешься доказать то? То что мониторинг потребления на гиге врет это просто факт, пытаться спихивать это на что-то просто бесмысленно!
В один момент времени Рпотребляемая=Iпотребляемый*12v должны быть больше, чем Ротдаваемая=Iотдаваемый*(вольтаж проца). Это мат.часть!


Конечно больше, здесь же если так посудить все те же 16алу/фпу как и в твоем старом зионе, только они раскиданы на 8 ядер вместо 4 и на 32нм вместо 45нм. ФХ быстрее только за счет свежих инструкций, встроенного КП, лучшей работы с памятью, а так по производительность за такт там все очень скудно.

777.(7) вообще-то.И чем полная мощность отличается от активной при постоянном напряжении и токе?

там скорее просто перепутано входная мощность с выходной вот и всё (как у MSI датчик AUX а висит на нём VRM) а у видюхи считает правильно по входу больше на выходе меньше
а второе : не зря приводил в пример ИБП !!! как с АКБ 12 вольт 11 ампер (максимум берёт такие амперы с акб ИБП) выдаётся 200-400ВТ ?(в зависимости от модели)
вот ответишь на вопрос и всё станет понятно