В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

PAXAN_13M на 562 МГц по фсб пост проходит. Но винда не грузится. Все работало при 554 МГц.

Геморройно как-то со страпом у меня. На 400 и 333 - комп работает не так быстро, как хотелось бы при фсб 490-550... А при 266 и 200 частоты памяти запредельные.

Вот мои достижения. Множитель больше не удалось воткнуть - не запускается машина.
#77

Я имел ввиду воздушное охлаждение. Но все равно, 45нм все-таки.....

Новые XEON'ы на 45нм еще никто непробывал?

для такой частоты должно хватать 1.3в не в самом лучшем случае даже....
Добавлено спустя 4 минуты, 22 секунды

автор Hru

E7200 - очень даже "веселый" экземпляр, для 1.43В 554МГц по шине - здорово... а маркировку не заметили случайно
(SLAPC или SLAVN)..?

=Lagris= маркировка SLAPC.

Мой e8200 на 3500 стабилен только на напряжении 1.4 (в мониторинге 1.36, под нагрузкой 1.34), да и на 3360 были проблемы. Мать GA-p35-DS3 rev2.1 . Причом мониторинг температуры на редкость странный: в биосе минимальная после простоя 18 была(можно поверить впринципе, это без разгона при напряжении 1.2, по мониторингу 1.12, под кулером gt7700 крепления свинтил от 5055). На 3400 под напр. 1.34 под нагрузкой OCCT в её же мониторинге темпа доходила до 66 на одном из ядер, в Everest 4.10 показывается темпа аналогичная темпе в биосе, максимум 49, средний максимум 45. Тактильно основание кулера имеет температуру тела, максимум может 40-42 градуса. Прижим отличный, паста кпт8 в разумном количестве. Причом по мониторингу OCCT даже в простое темпа составляет 46-49 гр. Вопсчем с процем мне чтоли не повезло или с мамкой(хотя термоинтерфейс на северном и южном мостах пока не менял, может в этом дело). Еслибы втруг тепловые трубки отошил от основания, так оно бы(основание) расколилось бы. Буду рад любым полезным советам))). Есть шанс что после смены оперативной памяти чтото изменияться, сейчас 2х2гб + 2х0.5гб, хотя учитывая что стабильность появляется после увеличения напряженя на проце, врядли дело в ней.

Мне кажется, что это говорит о том, что биос материнки не знает процессора

Уважаемые,подскажите мнительному.
Был 8400 (не удачный)9х445=4005 только при 1.46в (тесты осст и прайм проходились) температура ядер в простое была по эвересту 47-49.
Сейчас 8500 9.5х455=4322 - напруга выставлена 1.375в ,по эвересту 1.36(ниже не проходит прайм и осст).
Темпа ядер в простое : 56 по эвересту и 46(Core temperature) по RealTemp 2.5.
В нагрузке (по Эвересту) : ОССТ -не более 80гр,ПРАЙМ - не более 85 гр.
Можно ли с таки разгоном (читать- с такой температурой ядер) оставить на постоянку ?
Иногда приходится обрабатывать видео тяжёлыми фильтрами круглосуточно.
Или опуститься ниже?

hohola можно! не вижу ничего страшного не в температурах ни тем более в напряжении

NOFX
У меня XEON 3110, купил на днях. Разогнал до 4,2 Гц при напруге 1,45 В - полная стадильность (OCCT, Linpack...). При 4,5 Гц загружается в винду, но тесты не проходит.
При напруге ~ 1 В (минимальное значение напруги на P5K-E), смог стабильно работать на 3,15 Гц.
Пусть и не выдающийся результат, но по-лучше будет чем мой предыдущий E8200 (3,8 Гц)
Buld@zer
Да множитель 9.

Мда, похоже придется ксеон-йорк покупать. Эти 9450 не катят с их множителем 8... У данного ксеона множитель 9 я так понимаю??

machKim
Спасибо. Попробую ещё поиграться с термопастами.

Прошил последний биос на мать GA-p35-DS3, мониторинг стал более адекватным в биосе, но всё равно на 10 градусов ниже чем в OCCT. Стабильная работа пока что на 3.4 при 1.375(1.31 в мониторинге под нагрузкой). Да уж, я конечно ожидал более удачного разгона((. На счёт мониторинга: если в OCCT показывается реальная температура, то как она может так сильно отличатся от температуры на основании радиатора, разница под нагрузкой, 20-25 градусов, или это нормально, всё таки ядро, теплорпспределитель, основание кулера + есчо термоинтерфейсы между этими компонентами(такая разбежка имхо может быть тока если основание криво легло, чуствую придётся перепроверить)??? Я помню у когото старый duron работал стабильно в то время как радиатор кулера был оччень горячим, а тут холодный кулер и хз какая темпа на проце.

решил с номинала опять разогнать до 4Ггц , разогнал , темпа до разгона была 53-56(без нагрузки) , после разгона темпа стала 59-60(без нагрузки) (по КореТемп 0.99) , это нормально? ..охлад ТТБТ (обычный)

Судя по всему, более адекватную температуру показывает только предложенная в FAQ RealTemp(http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... mp2.11.zip). Уже думаю стоило мне взять старый добрый квад Q6600 и не париться)))), как никак планку в 3.4ГГц квад тоже бы взял без проблем. CoreTemp и OCCT показывают одинаковую завышенную температуру(в маём случае). Така что проверил, основание кулера лежит ровно, пасты почти минимум, при прогреве зад материнки под процессором(как я рад что в этом месте в корпусе есть отверстие) в пределах 40 градусов, показания RealTemp при прогреве почти идентичны показаниям в Everest4.10(более свежие версии Everest показывают тоже самое что и CoreTemp и OCCT).

А не глюк ли это? у меня тоже СoreTemp 0.99 пишет тем-пу 45-48 без нагрузки, 60-65 под нагрузкой, но реально охладитель под нагрузкой прохладный, даже не тёплый, да и ASUS Probe2 говорит что тем-па 25-35 градусов только
Добавлено спустя 3 минуты, 24 секунды


Xeon 3110 это аналог E8400

Segbed Не согласен, опыты, проведенные создателями программы реал темп показывают, что их программа по умолчанию измеряет не верно. Маленькое по плошади ядро (не весь кристалл) должно грется очень сильно, при этом температура крышки будет значительно ниже. Под боксовым кулером должно получатся 100 градусов ядро 70 градусов центр крышки(это практически оффициально), сам кулер градусов 55 наверное ( это я сам додумал ).

Под нагрузкой? А в комнате сколько?

Получается, что проц может перегреться когда кулер еле тёплый.
При такой теплоотдаче не боксовый кулер нагреется до 40-50 градусов. И при такой относительно небольшой разнице с температурой окружающей среды он мягко говоря мало что рассеивает, ни какой обдув уже не позволит снизить темпратуру и без того прохладного радиатора, собственно в моём случае увеличение оборотов вентилятора на кулере снижает температуру "аж" на 2 градуса. Если так и должно быть, то температура разных экземпляров процессоров будет очень сильно разниться в первую очередь из-за разбежек в качестве контакта крышки теплораспределителя с ядром(собственно видимо так и есть))), а в купе с малой площадью контакта получается совсем плохо. Это даже хуже чем некачественный термоинтерфейс на чипсете, там меньше посредников и проблему можно решить заменой термоинтерфейса, а с процем так не выкрутишся, теплораспределитель снимают считанные люди))).

http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-6600- ... 9300.shtml
интересный вывод в конце:
Ситуация повторяется: четырёхъядерник на новом ядре Yorkfield и под 100% нагрузкой всё равно потребляет меньше, чем двухъядерный Conroe.