FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

Ну при наличии стороннего софта гемор с тандемами отчасти уходит. Я уже гонял ради интереса кросс из двух 7770 с нормальным скейлингом почти во всех играх через radeonpro.
Плюс два карты удобнее - я могу одну из них жене в виртуалку пробросить если понадобится поиграть)



Без разницы - баги первых ревизий же. Оптероны этой участи не избежали.

весьма странно тк мой а4-5300 это тринити-взял 5500Мгц (даже FX обогнал) и на мое удивление не кипел,хотя напряжение я на 50% поднял...хотя может просто проц попался удачный

ФПС скейлится то хорошо, но время кадра увеличивается куда больше, чем сам прирост от дополнительной карты, это суровая правда о тандемах. Мало где показывают, во сколько раз от дополнительной карты порой может вырасти время кадра, а это уже не комфортная игра. Могу поспорить что найду фризы, резкий фпс или вообще отсутствующую поддержку как минимум в 70% современных игр 2015-2016 года на тандеме из 2-ух 480х.
Чтобы понять что слай и кросс полное УГ, достаточно сравнить у себя на машине их с топом того же уровня производительности. По типа 2*480 против 1080 или будущей 490/590, фпс может у кросса оказаться по бесполезным мерилкам выше, но на одиночной карте он будет комфортнее!

Мне побоку. Контроль времени кадра и кап fps делают своё дело. Еще бы freesync, но это в отдалённой перспективе, когда цены перестанут так бить по карману.



Субъективщина же.



Сравнивал. Моим глазам без разницы. Мне и 60 vs 144 ничего не дают, кроме копеечного увеличения плавности при перемещении окошек.
Брат разницу видит в играх, я - нет. Гоняю в Xonotic (считай - третьеквака) на 60 FPS и не заморачиваюсь.



1 модуль и урезанное видео. 5800k vs 6800k сравни. Особенно на частотах 4800 по cpu, 2600 север и 1169 igp.

из личных наблюдений: время кадра не только от гпу зависит. при наличии мощного процессора и быстрой памяти эта проблема исчезает.

разговоры о проблемах со связками видеокарт все больше напоминают стереотипы и клише из серии "амд — печка"

Предлагаю всё-таки с оффтопиком в этой теме завязывать.
А что касательно времени кадра.. Frame pacing заметно выравнивает скачки, а большего и не надо.

А я себе взял sapphire rx 460 4g oc.
Бф4 под мантле смесь высоких с ультрой в 1080р 75-130 ФПС!
Planetside2 на текстуры и эффекты ультрах, шрейдеры медиум, 60фпс + х2 сглаживание. А Амд она ооочень не любит.
Бюджет был строго лимитирован. Результатом более чем доволен.

Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:

насколько я помню, 880к будет лучше чем Фх 6 ядер.
И мои результаты по ПС2 и БФ4 это только подтверждают. Особенно в ПС2, где результат ФХ будет меньше в 2 раза!

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:

Проц шикарный, на боксе взял 4.7. Т.е с водянкой 4.9-5.0 будет.
Результат того же сайнбенча - 396 при 4.7. Выше смотри фпс в БФ4 и ПС2.
Большая часть обзоров уж извините, моё сугубо личное мнение-ГОВНО.Они все показывают результаты такие, которые достигаються вдомашних условиях на МЕНЬШЕЙ частоте.
То память херовую возьмут, то северник на 1700, и прочая лабуда...

Разве что это будет FX6100. Потому что 4 потока и просадки из-за отсутствия L3 у 880k никто не отменял.

ПРосматривая видео с ютуба с запросом 6300, вижу 30-40фпс в боях дай бог на 24+ тел. У меня в таких услвоиях 60 стабильно. Моя же максимальная просадка будет 43-45 в 96+ тел с каждой стороны и туева хуча техники )
НА вратах!!! у FX 50 фпс. о чём дальше можно говорить то?!

https://www.youtube.com/watch?v=LWQiRRpqDQw

обрати внимание, на небе 53-55 фпс, на линии горизонта с чуток прорисовкой текстур уже просадка до 35.
На 880к если я отключу ограничение до 60. У меня будет порядка 90 где у него 50 и 55-60 там, где у него 35.

это где такая цена? у меня на али вышло 17к, так как самая дешевая мать стоит 15к

Таобао + шопотам. Материнка - можешь погуглить по MS-7777. mATX, что для меня очень и очень хорошо, ибо есть свободный Fractal Core 1000

никогда атлон не будет лучше 6300. хоть до усрачки гони, разве что в простеньких играх типа пс2.
в современных и сложных в плане игрового движка играх без л3 кеша никуда.

Открою секрет, 4330 в играх будет лучше чем 880к. Он неприхотливый, гонибельнее, он дешевле даже, чем 860к и под него целый букет материнских плат на бушном рынке причем очень добротных. И что более важнее его можно будет потом махнуть на 6300 или 8300, а 880к это уже тупик на фм2+ под игры.


А подробнее?
У огрызка 880к и в помине нет ни одного шанса против разогнаного 6300 или 8300.


Знаешь в чем твоя проблема? У тебя нету ФХ, чтобы знать правду. Ты жалуешься на кривые статьи, но при этом слепо веришь кривым роликам с ютуба.
У меня есть огрызок 880к, в скором времени его вздернет в ноль фх-4330. А про конкуренцию с 6300 и 8300 в разгоне вообще не идет речи, это огрызок абсолютно не их уровня! Максимум с кем могут тягаться 880к и 4300 это что-то между пнем и и3. Даже теоретически у 880к нет ни одного шанса против 63**/83**.

Если рассуждать именно так - то тогда уж серверный Xeon с рук будет выгоднее)

На какую платформу?

E5-2670v1 на 2011. На S1366 материнок нормальных нет, а если и попадаются - то цена как у комплекта из 2670, материнки и кулера - от 12к с доставкой.

Это ж рабочая многопоточная лошадка без возможности разгона, зачем она под игры?
Ядро интела конечно мощнее, но даже оно работая лишь на частоте 2.6 сольется фху в играх на 4.7.
У 1366 огромный плюс что есть разгон по шине и там не важно ксеон или настольный со свободным множителем.

1. Это уж явно не моя проблема.
2. Есть кривые тесты. Где те, кто их делают, неким образом о себе заявляют, что они вправе делать обзоры. Ну а по сути сам знаешь, что мало из них есть нормальных.
3.Видео от пользователя,как игрока. А не некоего тестера. ПС2 -это охриненно процесоро зависимая игрушка. Уж слабым её не назовёт никто и никогда. Тем более, когда там нет дурацкого понятия карт. Как в других,с песочницей на 20 тел. Тут масштабы на сотни идут.
Соответственно учитывая игрока разместившего своё видео + имея свои данные, поскольку активно пользуюсь этим проектом. Я выше изложенное и написал.
В наличии есть ещё Бф4,wow, wolfenstein the new order, thief, bioshock infinity,skyrim(всё лицухи, так что будут с последними апдейтами).
Ради интереса можно их затестить . Удобно взять того же вора или биошок инфинити. Так-как у них встроенный бенч.

4. Не придумывай на ровном месте сущности. Например, рождённую в твоей голове вещь, как сравнение 880 и 8300. Я подобного не писал.

5.Подытожим. Я описал то, что вижу и могу потестировать с выкладкой скриншотов. Делая соотношение с теми результатами, которые видел от других пользователей.
У кого что да как криво. Это проблемы тех, у кого всё сложилось криво. Но данный аспект выходит в проблему там, где идёт заявка как о беспристратном обзорщике. Но не касаеться это уже никоим образом пользователся. Ибо он сделал свой выбор.А дальше, его личные проблемы как и что настроено. И уж на истину в последней инстанции я явно не претендую и пяткой в грудь себя не бью.

Полуторапоточная.

Не правда.
можешь посмотреть много разных видео. Либо затестить сам. Все ядра будут загружены.