По словам AMD, основного внимания достойно увеличение IPC (instructions per clock, операций за такт). В презентации 2016-ого года инженер CERN Ливиу Валсан сообщил, что этот процессор будет использовать технологию SMT (одновременная многопоточность). Переход от микроархитектуры модулей, используемой в Bulldozer, к полноценным ядрам, как ожидается, может увеличить производительность на ядро в операциях с плавающей точкой за счет большего количества блоков FPU. Два потока на ядро; Кэш декодированных микрооперций; 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня (1 МБ на ядро, тип - victim); Большая унифицированная кэш-память второго уровня (512 КБ на ядро); Два блока с реализацией аппаратных ускорителей стандарта шифрования AES; Высокоэффективные FinFET-транзисторы.(14 нанометров) Все представители процессоров AMD Zen будут совместимы с материнскими платами, поддерживающими сокет AM4
Базовая - заявленная минимальная частота при нагрузке Типичная - частота обычно наблюдаемая при нагрузке на несколько ядер Турбо - заявленная частота при нагрузке на одно ядро XFR - частота обычно наблюдаемая при нагрузке на одно ядро
Все процессоры Ryzen 7 - это один и тот же процессор прошедший через отбор при маркировке. Отбор подразумевает его стабильность и эффективность на определённых частотах. Максимальная разница в разгоне у всех моделей Ryzen 7 невелика и составляет до 400МГц (воздух/вода) при потолке в 4.2ГГц (вода), а средняя обычно составляет не более 200МГц. Вот подробное описание отличий:
Ryzen 7 1700 - младшая модель в линейке Ryzen 7. Самая дешёвая, выгодная и энергоэффективная.
- Обычно поставляется в коробке с системой охлаждения Wraith Spire RGB (это круглая конструкция из целого куска алюминия с медной вставкой-испарительной камерой в основании и вентилятором с кольцом разноцветной подсветки, крепится к задней пластине разъёма AM4 четырьмя винтами). - Штатно имеет базовую частоту 3.0ГГц, частоту 3.2ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 3.75ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core). - Штатное напряжение питания 1.1875В. Может возрастать до 1.3В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR. - Очень энергоэффективный, требования к СО (TDP) - всего 65W. Энергопотребление порядка 10Вт в простое и 85Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
Ryzen 7 1700X является средним звеном среди Ryzen 7. Хороший выбор для тех, кто не может разогнать 1700, т.к. не сильно дороже, но с заметно большими частотами.
- Обычно поставляется в небольшой коробке без СО. - Штатно имеет базовую частоту 3.4ГГц, частоту 3.5ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 3.9ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core). - Штатное напряжение питания 1.35В. Может возрастать до 1.4В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR. - Энергоэффективность средняя, требования к СО (TDP) - 95W. Энергопотребление порядка 13Вт в простое и 120Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render). - По сравнению с R7 1700 имеет увеличенный промежуток XFR (100МГц вместо 50МГц), а также увеличенные технологией SenseMI показатели температуры на 20 градусов (например, 90 при реальных 70).
Ryzen 7 1800X - топовая модель в линейке процессоров Ryzen. Дорогой, для тех, кто желает получить лучшее, не смотря ни на что.
- Обычно поставляется в небольшой коробке без СО. - Штатно имеет базовую частоту 3.6ГГц, частоту 3.7ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 4.1ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core). - Штатное напржение питания 1.35В. Может возрастать до 1.45В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR. - Энергоэффективность средняя, требования к СО (TDP) - 95W. Энергопотребление порядка 12Вт в простое и 137Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render). - По сравнению с R7 1700 имеет увеличенный промежуток XFR (100МГц вместо 50МГц), а также увеличенные технологией SenseMI показатели температуры на 20 градусов (например, 90 при реальных 70).
Старшие мат.платы на чипсете X370 имеют дополнительный функционал, который поможет добиться лучшего разгона ОЗУ и ЦПУ.
Некоторые мат. платы обладают дополнительным внешним тактовым генератором, что позволяет им задавать BCLK - базовую частоту, на которую завязано всё. Это позволяет "гнать шиной" процессор и память (а также прихватывать с собой всё, что висит на PCIe). Например, Asus Crosshair 6 Hero, Asrock X370 Taichi?, Asrock X370 FATAL1TY Professional Gaming?, Gigabyte AX370 Aorus Gaming K7?.
На Asus Crosshair 6 Hero есть дополнительные отверстия в текстолите, позволяющие установить СО с укрепляющей пластиной для разъёма AM3.
Стандартной системы охлаждения R7 1700 хватит даже на небольшой разгон, но лучше всё таки раздобыть что-то с тепловыми трубками. Если ваша старая СО она крепилась к AM3 не зацепками, а винтами, то без помощи производителя, похода в магазин (если вообще бывают такие магазины, где продают комплекты креплений для СО) или колхоза вы её на AM4 не приткнёте. Зато если были зацепки, то проблем быть не должно. Если вы решили брать новое СО, то обратите особое внимание на совместимость с AM4 конкретного выбранного вами экземпляра в магазине, т.к. даже если на сайте производителя написано, что они, например, поставляют с креплением для AM4 в комплекте, у магазина может быть запас ещё с тех времён, когда они поставляли без такого крепления, и потом вам останется только просить у магазина принять товар обратно (что магазины очень не любят делать, особенно если вы его распаковали). Рабочей на Ryzen является температура до 75 градусов (реальных, а не с оффсетом SenseMI). При перегреве процессор сначала снижает множители на конкретных ядрах (некоторые называют это "троттлинг"), если это не помогает, система выключается и может не включаться, пока он не остынет, или выдавать ошибку о перегреве при загрузке (видел оба случая, но не уверен как это точно работает).
Сравнение размеров крепежных отверстий кулера под AM3 / AM4
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 172 раз(а).
Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Hurtman писал(а):
Зачем изобретать велосипед,если уже всё давно протестировали?
Очень хороший тест, который показывает, что разгон памяти без вторичек является практически бесполезным, респект за объективные тесты))
Мало того, что тест был без вторичек, так про них ни слова вообще! Знаете, я удивился, когда начал рыть инфу про тайминги на зарубежных форумах. Оказалось, что там эту тему перемыли еще во времена DDR-2, а великие оверклокеры из СНГ даже не подозревали об этом(или намеренно замалчивали). Вот из-за таких тестов, как по ссылке, потом рождаются утверждения про 1-2фпс за 5 шагов частоты, и что тайминги не влияют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Hurtman писал(а):
да там всего то "Импрув стабилити" не более.
Настолько импрув, что калькулятор переписывать пришлось.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Victor91rus писал(а):
Оказалось, что там эту тему перемыли еще во времена DDR-2, а великие оверклокеры из СНГ даже не подозревали об этом(или намеренно замалчивали).
Навскидку - я когда тестировал Kaveri с дуалранг памятью на 2400 и смотрел, откуда бы ещё выжать результаты в бенчах, изменение tFAW мне практически ничего не давало. Тут очень много различных факторов и одним тестом не ограничиться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2008 Фото: 4
Victor91rus хз хз на OCN тоже немного кто вторичные тайминги трогает и большинство просто наугад снижают, или берут готовое из калькулятора. Ну и множество багов райзена тоже не добавляют оптимизма в тонкой настройке.
Форумчане наблюдаю интересную картину при работе с памятью SAMSUNG M378A1K43CB2-CRC DDR4 пк может уйти в черный экран, но продолжает работать , вертушки крутятся , перезагрузка не помогает , только выключение питание . Собственно мем тест проходится на ура, но собственно наблюдалась на 3200 и 3000 , сейчас снизил до 2933 , в чем проблема как думаете ? ( проц не гнал , пользуюсь предустановленными режимами памяти на матери ).
Сделай как сделал я, сохрани свой профиль в биосе, потом откатись на дефолтные настройки и посиди денек. Если будут ребуты, колдбуты или черные экраны, то откатывайся на более старую версию биоса. Я периодически мониторю тему нашей матери на ROG форумах, люди жалуются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2015 Фото: 50
Sakat писал(а):
Появился новый bios (7A34v1F от 2018-03-12) на MSI b350 Tomahawk, кто нибудь уже ставил?
На PC MATE тоже. - Improved memory compatibility. - Improved PCIE device compatibility. - Update AGESA Code 1.0.0.1a to support new upcoming processors. Замечание 1. Do not update this BIOS if you're currently using windows7 2. This BIOS doesn't support Windows7. Т.е. семерка всё?
_________________ AMD Ryzen R7 9800x3d AsRock x870E Nova Wi-Fi 2x16 gb Acer Predator Hermes RGB [BL.9BWWR.391] MSI Geforce 4070 super
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 3
Litmus писал(а):
Вторички уж точно не трогали.
в большинстве случаях их как раз таки и подбирают,чтоб система хотя бы стартанула,а потом докручивают до стабильности. К примеру у меня древнющая АГЕСА 0.0.6.0 (ну нет на Тридрипперах новых) и на частоте 3200 cl 14 на XMP профиле 69/70нс - я считаю это нормально. (для такой АГЕСЫ это супер) Если считать по кальку для частот выше вплоть до 3600,то система не стартует.Можно сделать проще,расчитать по кальку фаст 3600,а выставить на шаг частоту ниже,то всё стартует и даже проходит мемтест.Задержки примерно такие же,ну может разница на 1нс,чтение и запись естественно выше,а вот профита в играх ну может 1-2 кадра и то думаю погрешность. Можно выбрать пресеты в материнке от Стилта до 3600,всё стартует и в синьку не валится,но мемтест сразу валит ошибки.
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
devl547 писал(а):
Настолько импрув, что калькулятор переписывать пришлось.
А что кальк?у кого то XMP раньше не заводился от слова совсем,а после обновы стало заводиться
_________________ AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2015 Фото: 50
Hurtman писал(а):
Задержки примерно такие же,ну может разница на 1нс,чтение и запись естественно выше,а вот профита в играх ну может 1-2 кадра и то думаю погрешность.
Как стало модно говорить, "я для себя все протестировал и сделал вывод" (с). И вот у меня разница 2933 14cl (без работы со вторичками) и текущего 3200 с докрученными вторичками в аиде 5-6 mb/s r/w/c и почти 6 ns latency разница. В БФ1 на 10-15 средний фпс вырос.
_________________ AMD Ryzen R7 9800x3d AsRock x870E Nova Wi-Fi 2x16 gb Acer Predator Hermes RGB [BL.9BWWR.391] MSI Geforce 4070 super
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 3
Victor91rus писал(а):
Мало того, что тест был без вторичек, так про них ни слова вообще!
Мои вторички,которые в XMP профиле а в биосе авто - как говориться "Наше всё!" Я уже скидывал тесты разных частот от Хардвар анбокса,где так же без вторичек все тесты и разница чувствовалась только на системах с более мощной ВК,почему так?
_________________ AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |
Опасно, сейчас же набегут "зачем 7 когда есть 10, 7 говно и обратные им" мб даже XP любы выскочат PS Да и смысл им что то оптимизировать для уже почти мертвой ОС? Лишние расходы, основная поддержка прекращена, в 20м году закроют и расширенную.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 3
Litmus писал(а):
Как стало модно говорить, "я для себя все протестировал и сделал вывод" (с). И вот у меня разница 2933 14cl (без работы со вторичками) и текущего 3200 с докрученными вторичками в аиде 5-6 mb/s r/w/c и почти 6 ns latency разница. В БФ1 на 10-15 средний фпс вырос.
ну молодец,что для себя всё протестировал и сделал вывод
_________________ AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |
Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
devl547 писал(а):
изменение tFAW мне практически ничего не давало.
И не даст, потому что это минимальное время активности, а не время в принципе. Толк в нем будет при изменении trrd и tfaw
Hurtman писал(а):
в большинстве случаях их как раз таки и подбирают,чтоб система хотя бы стартанула
Ну не знаю, обычно они настолько конские, особенно rfc, что там сложно не стартануть. Это касается мейнстримовых платформ на интел и амд.Возможно, что на тредрипере иначе. Это чисто по отзывам людей, которые писали мне после моего видео.
Прирост есть даже на четырехъядерном i5 при упоре в процессор. Да, он ничтожный, примерно разница между 50 и 55фпс, но тем не менее есть. Чего уж говорить о райзене, который из-за памяти простаивает гораздо больше
Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Про аиду я сюда тоже не постил. В моем тесте те 2133, которые с ужатыми таймингами, и которые выступили почти наравне с 3200авто, по аиде проиграли по всем показателям, там и латенси, и чтение-запись-копия, и во всех режимах(рандом, странич.рандом, последовательный и обратный), 3200 сильнее в 1,5раза во всем, но только не в играх. Если хотите, то запилю пост, хотя для кого секрет, что бенчмарки мало связаны с реальностью?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 3
Victor91rus писал(а):
Возможно, что на тредрипере иначе.
С этим не спорю.Ведь как то странно,что на новых агесах народ на 3200/3466 и с таймами по кальку выкладывает скрины аиды с задержками в 75нс,хотя как человек писал выше разница аж в 6 нс при расчёте по кальку + новые прошивки ещё уменьшили задержки,то на выходе должно получиться аж в районе 65-60нс
_________________ AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения