В голову даже не лезет что может быть, вот ток что специально поставил архивироватся фильм на макс сжатии и где-то на процентах 30 вырубился комп:( Думается на процессор т.к. при простое комп ещё не вырубался...
Почистил системник,поставил кулер на вдув и выдув, сменил термопасту на видео и на ЦП, температура упала на 10С в спокойном состоянии, при архивировании фильма на макс сжатии показало 54 С (как раньше в спокойном состоянии). Вообщем ща в спокойном показывает 49С(корпус закрыт). При архивации комп уже не вырубался, надеюсь проблема решена с перезагрузкой. Спасибо всем:) Если будут проблемы опять - отпишу, но надеюсь что это не потребуется:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2007 Откуда: Советский Союз
на второй компьютер сокет 462 имею возможность поменять процессор.
в чем разница между
3200+ 2200 (400) Barton AXDA3200DKV4E
2333 (333) AXDA3200DKV4D (выпущен ограниченной серией для компании Hewlett-Packard)
вот эти две маркировки в наличии. какую НАДО брать?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2008 Откуда: Greece
"poltinnik" Да,второй выглядит повыгоднее. Тем более скорее всего он тоже осилит 200-ую шину,а частота у него в дефолте повыше и есть надежда на лучший разгон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2007 Откуда: Советский Союз
mishgane писал(а):
Я бы взял оба
просто интересно - зачем? сам в наличии имею 2200+. хочу любой. точнее тот что посоветовали. ну а три - это уже перебор. за 40 долл предложили тот что вы советуете. что то явно многовато.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2008 Откуда: Greece
SergeyTN писал(а):
shishmanidi писал(а):
Тем более скорее всего он тоже осилит 200-ую шину
это вряд ли!
В любом случае прирост от частоты самого процессора будет давать бОльшую производительность чем увеличение шины. ИМХО.
А если еще и 200-ую шину возьмет,то будет вообще прекрасно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2004 Фото: 0
shishmanidi писал(а):
В любом случае прирост от частоты самого процессора будет давать бОльшую производительность чем увеличение шины. ИМХО.
А вот и не обязательно. Между 3000+ (166x13) и 3200+ (200x11) разница в частоте была всего 33 МГц, а разница в производительности была куда больше, особенно там где скорость еще и от памяти зависит. Кстати, память на нфорс2 всегда будет быстрее в синхронном режиме (т.е. при Bus Speed 333 MHz в режиме DDR333 память будет работать быстрее, чем в DDR400). Если брать одинаковую частоту, то разгон АХП по шине всегда будет быстрее разгона множителем. Небольшое сравнение шина_множитель (а так же 333+333/400) - http://people.overclockers.ru/mishgane/record6 (другими ссылками поделиться не могу, пишу с жпрс-а).
Я конечно как то запоздал со своей проблемкой, но я не могу разогнать свой камень Athlon 2500+(Barton)1.84Гг, но у меня заблокирован множитель. Мать у меня Gigabyte GA-7VA. помогите чем сможите.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2008 Фото: 0
Подскажите кто знает. Сейчас стоит проц на ядре Barton (AMD Athlon XP 2500+), 213 x 9.5 = 2.02 ГГц. Далее разогнать из-за БП нельзя (линия 12 В под S&M проседает до 11.6 В). Есть еще проц на ядре Thoroughbred (AMD Athlon XP 1700+), который сможет работать на 220 x 10 = 2.20 ГГц. Насколько я знаю отличие Barton от Thoroughbred только в размере кеша L2, 512 и 256 КБ соответственно. Так вот в чем вопрос. Какая из этих двух конфигураций лучше с точки зрения производительности?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения