В данной теме обсуждаются процессоры AMD Phenom II Х2, Х3, Х4 (45nm).
FAQ на первой странице.

полезные ссылки:
- Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
- Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ.
- Все вопросы по температуре процессоров АМД. (внимательно читаем первый пост в теме )
- Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, Sempron: включение дополнительных ядер и кэша (FAQ на первой странице)

Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно.
Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней

Отож. Пробуй найти стабильную частоту. Очень интрессна "живая" статистика разгона этих камней. Потому что басен полный инет. Но по моим наблюдениям реально стабильный средний разгон у них в районе 3.5-3.7Мгц находится. И это на хороших матерях.

очень интересно Ваш профиль увидеть, чтобы оценить Ваши наблюдения и опыт. Хотя, судя по советам (ОССТ использовать для проверки Феномов на прогрев и проверку стабильности), создаётся впечатление, что гнали вы в основном Интел.

В основном интел, это верно. Но у меня есть сейчас система и на феном-1 9950BE + Giga на 790GX c 750-м южником. Я думал взять сейчас систему на денебе AM3, потому что имею уже несколько комплектов хорошей памяти DDR3, помимо DDR2. Но сегодняшняя новость, похоже, скорректирует мои планы.

Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд
ырг А чем перестройка и линпак плохи для тестирования стабильности АМД-камней ?

DVI 4 модуля памяти - старая проблема АМД. А теперь вот с приходом ganged/unganged и 2 модуля в один канал сбои вызывают, раньше-то никому и в голову не приходило в один канал 2 планки сувать

это да, новость не из лучших, увы... ждём 3й волны феномов 2.

перестройка нисколько не нагревает проц АМД - это было ясно еще с первых Феномов. Линпак - абсолютно нетипичное для повседневной работы приложение, посему тестирует на условиях, которые никогда в жизни не встречаются. Аналогично перестройке, бессмысленно тестить Эверестовскими тестами.
ИМХО, да и по опыту сервисника, и оверклокера, замечено - на предмет ошибок и прогрев прекрасно тестит садомаза + супер Пи 32м. (одновременно запущенные). Также неплохо тестить на общую стабильность Кризисом и (с недавнего времени) ГТА4, т.е. игрушками, использующими 4 ядра. Ещё один - немаловажный тест - запустить 64битную ось, желательно Висту либо Вынь7 - у меня свыше 3160 падает в синьку, хотя в ХР проходит валидацию и супер Пи 32М и 3Дмарк 06.
Вот как-то так. ИМХО.

Большое спасибо за полезное инфо. Буду попробовать у себя.
Ну у меня 9950BE стабилен на 3Ггц. Выше уже вся кие проблемы выскакивают местами. Попробую проверить свои 3Ггц по Вашей методике.

Статейка на ТHG посвященная исследованию разницы в резалтах фенома2 и ай7 в фар край2
http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3_core_i7_game/onepage.html




Занятно. Неужели дело таки в дровах Нвидиа, из-за которых ай7 показывает меньшую производительность с GTX 280 в фар край2, чем феном 2 с ней же, как предполагается в статье...О_о

А...

...это более типичный набор задач?


Да неужели они создадут более сильную нагрузку? Особенно Кризис, который и 2 ядра нагрузить не может?


О какой стабильности можно говорить если комп OS не грузит? Да ее (нестабильность) в таком случе невооруженным взлядом видно Или у тебя были случаи прохождения Линпак но незагрузки 64-bit OS? В таком случае это 100% память, причем в верхних адресах, которые 32-вит ОС не использует.

врятли дело в дровах..просто им с интела позвонили и попросили пересмотреть свой тест

че то и7 сильно проседает от смены разрешения...

Сегодня и я стал счастливым обладателем 940, сразу множителем догнался до 3700Мг при напряжении 1.47В, но при включении нагрузки на видеокарту понял что БП слабоват , а то возможно можно и дальше погнать!

Теперь понятно, почему у меня без проблем получалось сдавать в барахолку дохлые матери

Когда на фены цены упадут до рекомендованных АМД кто знает????

Для статистики: Phenom II 920, мать GIGABYTE GA-MA790GP-DS4H, память: CORSAIR DOMINATOR 4GB (2 x 2GB, 1066). Погнался до 3500/2000/2000 (проц/HT/NB, память на 1000), напряжение: 1.5В VCore, +0.025В на NB, дальше никак, напряжение выше на воздухе задирать не хочу (+0.025 к 1.5 не помогает, дальше не пробовал). Причем разгон одинаков что на боксе со стандартной терможвачкой (макс обороты), что на Gemini IIS (кулер откровенно разочаровал, разница с боксом пару градусов).

Температура: 65 (Gemini), 68 (Бокс) - это ядер под ОССТ, еще показывает нейкую температуру 52 на Gemini и 55-56 на боксе (может это и есть та самая температура корпуса, которая в спецификациях указана до 62?).

Тестил, как написано выше, ОССТ. Кстати, 4 окна в суперпи 32М считает и на 3600, вообще на 3600 погонял игрушки, марки, еверест, кодирование (X264), суперпи - все прошел, а вот ОССТ выдает синий экран, и прогревает он силнее, чем вышеозначенные приложения. Садомазу не пробовал (это S&M как я понял, но что-то я сомневаюсь, что она сильнее прогреет). Это к тезису: "перестройка нисколько не нагревает проц АМД", опыт показывает обратное...

В общем не то что бы не доволен, но почитав обзоры надеялся на большее, хотя у меня почти всегда разгон получается чуть меньше, чем пишут в большинстве обзоров.

diels
Плохое охлаждение и твои температуры, не значит, что OCCT греет Phenom,ы.

Для разогрева в S@M тесты FPU, лучшая "Грелка". Остальные там тесты, не к чему, ошибок они не отлавливают.
Для проверки CPU самого использовать надо Praim в Small FFTs.
Для проверки, связки NB=MB=MEM, Prime в Blend. Это очень важно, CPU тесты могут проходить без проблем. И S@M греть и Praim в Small FFTs часами ходить.
Super PI 32M тоже для связки NB=MB=MEM.

Температура реальная, на ЦП дачике, а не на ядрах. Именно она указана, как критическая (Everest поможет).
З.Ы Видимо после Core отойти не может не кто Совершенно другие процессоры и методы их тестирования совершенно другие. К сожалению, все поголовно обозреватели тестируют OCCT, смотрят температуру по ядрам и занимаются, простите порнографией, а пользователи ее подхватывают.

К примеру у меня на 3.2ГГц прайм64 крутится 12(!) часов без проблем, S&M и перестройка-тоже без вопросов. А линпак просто молча вываливает систему моментально. На 3.17 проходит все.


Методы абсолютно те же, просто не нужно придумывать ерунду и заниматься самообманом, используя процессор в нестабильном режиме.

OCCT-гуано (да, греет неплохо, но ошибки ловит плохо), прайм-не более чем хороший тест памяти, S&M устарел. Взгляните правде в лицо. Линпак64 с размером задачи 20000-30000 проходов 100-200, и не нужно никакого прайма, садомазы и прочего.. Зачем усложнать себе жизнь ради +100 нестабильных МГц?

zzzzzzz
Рекомендованные цены? В России??? ТЫ шутишь???

Флирт
1. В ОССТ на 3600 вылетает, это значит, что ошибок он не отлавоивает? Температуры выше, чем в любых других, реальных приложениях, в том числе, загружающих 4 ядра, это значит не греет? Не пойму я Вас, может быть не стоит быть столь категоричным. Praim - в планах на проверку, протестирую тоже, как время будет.

2. В спецификациях указано: TCase max: 55-62. И ни слова про "ЦП датчик", обратитесь к тех документации. Эверест - не производит эти процессоры, поэтому то что он там пишет, мне глубоко по барабану. К слову мамка так и обзывает тот датчик, температура которого пониже: ЦП датчик, вот я и предположил (подчеркиваю предположил, т.к. в спецификациях четко указано TCase), что это и есть этот самый TCase-датчик.


Т.е. Вы хотите сказать, что температуры ядер - это и не температуры вовсе, а что тогда, позвольте узнать? Порнография, от ничего не смыслящих создателей утилит, в том числе приведенного Вами Эвереста?

P.S. А Core у меня только в ноуте стоит, и садистским экспериментам не подвергается, всегда в настольном АМД был, т.к. дешевле.

HertZ

Имеется в виду Линпак встроенный в ОССТ 3.0? Им проверял, но не долго, пока была задача прогреть, посмотреть на температуры. Потестирую тож.

Там обычный линпак, просто разлоченный, чтобы работать не только на интеловских процессорах. Забудь про стандартный OCCTшный тест, линпаковский при тяжелых настройках греет и тестирует так, что ему никогда не снилось даже под кислотой.. Впрочем, на легких тоже неслабый, особенно если 64-битный.

HertZ Стесняюсь спросить, а ссылочку можно?