Все относительно. С тем же успехом можно утверждать совершенно обратное: от прайма и линпака толку 0, потому как в реальной жизни такой прогрев не достижим. А вот Аида как раз покажет температуры, свойственные обычной эксплуатации.
Это сродни прожарке видяхи бубликами-комбустерами... В качестве печки в зимнее время - прекрасно, но к каждодневной действительности отношения не имеет. Сейчас меня суровые оверы-перфекционисты заклюют, конечно...

Делюсь с тобой информацией.

Я снова решил вернуться к теме Adaptive mode и все-таки доковырять ее.

Искал инфу о приципах работы этого режима в интернете и...

...вчера набрел на видео от ASUS, где они гнали проц и тестили в основном CINEBENCHем и своим кастомным RealBench. Ведущий сказал такую штуку, что, мол, стресс-синтетика в виде прайма95 или LinX не является критерием оценки стабильности, тк нагрузки на проц очень нетипичные и сильно отличаются от реальных, да и в реальных условиях такая стабильность не нужна. Я че-то подзадумался, что он, собственно прав. Ведь я не использую комп 24/7 для каких-то огромных вычислений и т.п., а использую по факту поиграть, поадминить свой форум, перекодировать видео и т.п.

Мне удалось выяснить, что:

1. Adaptive mode является самым грамотным режимом для нормального разгона, без фанатизма, Без стресс-синтетики.
2. Стресс-синтетика может добиваться поднятия напряжения Vcore еще выше, несмотря на указанный потолок в Adaptive mode. Такова особенность этого режима и его работы при нагрузках с использованием AVX и AVX2.
3. При использовании разгона "на каждый день", то есть под реальные приложения, а не "грелки" типа Прайм95 или Линкс, в режиме Adaptive, итоговая максимальная рабочая частота оказывается выше, а напряжение ниже.

Как итог, я сегодня скачал CINEBENCH, RealBench и Intel Extreme Tuning Utility. В последней тоже есть свой родной Интеловский стресс-тест и бенчмарк.

С этими тестами, которые имитируют реальные приложения, а RealBench так и вовсе запускает реальные приложения и гоняет их нонстопом, я сразу остановился на 4500@1,200. Все сберегайки, разумеется, включены и напряжение c частотой в простое опускаются до 800@0,7. Сегодня весь день гоняю комп в реальных приложениях, Photoshop, AVIDemux (1,5 часа кодировал видео 1080p), игры и обычное использование. Результат? Все отлично, ни одного синяка. Все тесты пройдены успешно. Максимальная температура самого горячего ядра была при кодировании видео в AVIDemux и составила 74 градуса. В среднем 62-66 градусов при всех стресс-тестах.

После этого я подумал, а не пойдут ли эти супер синтетические стресс-тесты в виде Прайм95 и Линкс в ж***?

Кеш тоже поставил в Адаптив, нижняя граница Авто, верхняя 42 при 1.165.

Возможно через какое время пойду дальше и нащупаю какие-нибудь 4700-4800 для реальных приложений, а не этих синтетических грелок...

С уважением,
Денис.

у тебя жеЖМ под HSмой кулер держит напрягу 1,43в

Вывод ;Нубу -Аида , гонщику -Прайм ,пользователю -intel ETU )

Ребят, напряжение ядер в биосе кажет 1.040 это плохо?

если без турбобуста то хорошо, если с включенным турбобустом то и вовсе отлично

это с турбобустом, биос в дефолте, все ядра на такой напруге, но и без турбо буста столько же кажет...

чем 4670к убитый

1.090

Сплавьте проц лучше, 4,3 предел ... и то "фрион" надо ,блин я бы в интел компенсацию запросил бы- уроды .

не опасно ли?

Нет. Главное напряжение запредельное не ставь (выше 1.4). Сам прогрел недавно все 4 ядра до 100 гр. .

С отключенным турбобустом тоже 1,008, я даже еще опустил до 0,96 (3500Mhz), все тесты проходит без ошибок, даже LinX 0.6.5