Ну ну, некоторые фх в стоке могли легко выходить за рамки своего тдп и их сразу начинал душить АРМ


Трудно было все прочитать?


Ошибочное заблуждение, см выше.


Он по определению будет кукузить в стоке без доработки МП.

C_i_t_r_u_s лучший результат при отключении 7,8 ядра-4.2Ггц 1.31V. Разницы большой нет, поэтому смысла в отключении не вижу. Решил так и оставить 8 ядер 4Ггц 1.31V. В дальнейшем поменяю мать ) Не подскажете хорошую мамку по выгодной цене (для 8320e под разгон)?

Ну как же, отключая один/два модуля ты ощутимо скидываешь потребление, таким образом разгружаешь ВРМ. А значит для 6-ти ядер ты уже можешь подавать не 1.3, а где-нить 1.35-1.4v. Подавая более высокое напряжение на проц с отключенным модулем ты сможешь взять безопасно большую частоту! Если на 6-ти ядрах при 1.3 ты взял 4200, то при 1.35-1.37 ты возьмешь 4400, а по нагрузке это ~ тоже что 8 ядер на 4000 при 1.3v.

andrey_mayak asus sabertooth или asus 970 aura

Все зависит от кошелька, а минимально я бы смотрел в сторону асус м5а97 р2.0 или га-970а-уд3п рев.2.0.
Идеально найти бу асус на 970/990 р2.0 с диджи+.

Добавлено спустя 34 секунды:

Слишком жирно для 8320е и воздуха

C_i_t_r_u_s
Я про то чтобы купленный процессор начал кукурузить с ходу, это же фатально для простых пользователей, такие конторы гнать надо в шею, как и из продукцию.
Другое дело когда к процу идёт откровенно кривое охлаждение о котором все знают.
В нашем случае даже ленивый знает что охлаждение у amd менять нужно сразу же

Не жирно, а надёжно

скрин в подтверждении этих слов можно увидеть? иначе, разница во времени при равных флопсах, объясняется не кривым таймером, а разными частотами, на которых проводиться тест (естественно, что время между прогонами на разных частотах процессора будет разным)

а это я уже проверил ,влияет ,можно снизить на один шаг напряжение и все работает стабильно

У меня в альбоме есть ФХ-6300 на 4500, 7 проходов за 30 минут. Простой около 5 минут.
1) Не важно какая частота, на адекватных флопсах простой всегда около ~5 минут, что у тебя 4000, что 5000.
2) 4500 больше твоих 4300 всего на 4,5%, а разница во времени простоя аж в два раза.

температуру не добрал 60-70*C

michernov блин !!!вот что вы пытаетесь доказать!!!!???? по вашему на гигабайтах на равных частотах проц отдает на 8-10% больше вычислительной мощи и какимто магическим образом превращается чуть ли не санди бридж??!!! да успокойтесь уже и не парьте мозг уже этими флопсами только в одной всего лишь программе,везде по обзорах в играх рендерах все платы примерно +минус на одинаковых результатах что в вписывается в погрешность измерений,хватит уже то полезного ничего не сказано кроме одних споров ради каких то нескольких попугаев в одном линксе...это же бредовый ФАНАТИЗМ какой то или даже наркотическая флопсозависимость

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
M_E_L ну где скрины цпу-з аиды с питаниями? очень интересно на сколько отличается от наших в разгоне на тех же частотах...

прогрев VRM между прогонами ,разве не замечаешь ? как он тупа проц грузин а температура ползёт а считает вообще на последнем отрезки времени
запускаешь первый прогон и примерно одну минуту десять секунд идёт прогрев ! проца и vrm а общее время прогона три минуты тридцать секунд (это примерно точно замерять не буду)
а на последних секундах температура vrm падает а у проца стоит на месте

Нее, Виктор бы щас опять кучу рисованных графиков накидал игнорируя реальные замеры I.N. и уходя от вопросов загоняющих в тупик.



Мне даже интересно, что за чушь ты еще сгенерируешь в следующий раз.

Спасибо всем!!! Буду думать... )

да бесполезно с тобой разговаривать ,если не замечаешь или не хочешь замечать очевидного

включи в HWinfo опрос датчиков 1000 ,может заметишь ,меньше тоже можно

Prof Будь моя воля, я бы тебя в том году еще забанил вместе с Витьком.

спасибо, посмотрю
avtoelectrik -bender- говорите по делу, остальное всё эмоции

ВСЕМ пока на месяц ,в этой теме общаться пока не буду (мешаю)

C_i_t_r_u_s посмотрел, увидел пока только то, что оба теста (мой и твой) остановлены через 30 мин (для фиксации факта прохождения получасового линкса). т.е. не ясно сколько времени прошло после седьмого прохода. буду пробовать пройти тест с твоими параметрами, затем просто на этой частоте по своему, т.к. при увеличении шины выше 201мгц (у тебя там 203) флопсы ложаться обычные. т.е. только при разгоне множителем получаются такие странные результаты

Добавлено спустя 22 минуты 58 секунд:
Prof мысль твоя интересная. может и ошибочная, но с учетом того,что M_E_l все время про темпу в 63* говорит, стоит внимания и проверки