У меня был и квад6600 и потом были и х3 8450/8650/97*0, квад был лишь немногим впереди при правильном разгоне обоих, но тогда игры были 1-2 поточные..
65нм Квад вс 65нм фен
16 инструкции за такт вс 12 инструкций за такт 1:0
Самих инструкций больше заложено, чем на фене (ссе4 к примеру нету у фена 1 и 2-го) 2:0
Склейка вс монолитный кристал, прирост от второй пары ядер на кваде ощутимо меньше, чем на фене из-за ужасной связи между ядрами. 2:1
КП в северном мосту вс встроенный КП в проц, разница по ПСП огромная, что тут же скажется на минимальном фпс и просадках 2:2
При равных частотах 3500-3600 было бы интересно потестить эти камни.

Аналогично 45нм квады и фены, разница лишь в частотах и небольших улучшениях архитектур.

У коллеги овера была абит на 35 достойная, у другого коллеги овера была дфи на п35 ланпарти, у меня липовая 12-ти фазная гига п35-дку6, после ее кончины была блевостар на п45 с 4-мя фазами, но с большей отдачей тока, они то хоть додумались врм добротно охладить.
На п45 были аналогичные кукурузные питальники, как и на п35. Все те же маркетинговые фазы, а толку ноль. Это евга на нфорсе там заряжала по полной и дфи ставила конские мосфеты, все остальные штамповали количественные дохлые фазы. Разница была разве только в том что шим контроллеры на п45 пошли лучше + ллс ввели, но не у всех это было. Впрочем и на п35 никто не мешал делать различные моды на питальник для уменьшения просадок и скачков.


Дык тут как раз все очевидно, что чистая производительность интела будет впереди за счет лучшей производительности за такт и более актуальных инструкций. Многопоток не упирается в ПСП, только в склейку, которая уменьшает прирост.