Это все рушится, когда у тебя на скрине с ростом НБ с 2400 до 2600 флопсы опять падают до адекватных

+ ты писал о зависимости флопсов от разгона шиной или множителем


Просто высокий результат, значит проходит высокая нагрузка на проц, раз проц грузится сильнее, он и греется сильнее. А когда система кукурузит, нагрузка не полная проходит, проц прохлаждается, флопсы низкие и температуры низкие.
В стоке же при 40 градусах нормально все выдается, греть проц для этого не требуется.

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
Кстати, смотря твои скрины, темпа проца у тебя везде одинаковая что говорит об одинаковой нагрузке при равных условиях тестирования.
И вообще странно, что при разгоне КП всего на пол градуса поднялась темпа.

они падают вплоть до обычных и с НБ 2400, если напругу на него изменить (изменять)

от разгона чисто шиной ни разу не получилось, множителем, или комбинированно - да (возможно шина неконтролируемо разгоняет слишком много параметров, что только мешает)

У амдшного тактового генератора есть особенность, что он пляшет в стоке и при разгоне чисто множителем, а когда начинаешь гнать шиной после 203-204 уже перестает плясать вообще либо не так сильно. Может и в этом что-то есть.

Я говорил о теоретической возможности зависимости от этого. Просто потому что я не знаю, как оно выделяет память и что в неё грузит.
Но учитывая, что активный IO подразумевает нагрузку на CPU_NB и RAM - то зависимость от их скорости должна быть.



То есть 2400 -> 2600 роняет флопсы на багнутой гиге?

2400 не гарантия высоких флопсов (зависит от напруги). может и на 2600 можно их добиться, но придеться очень сильно задирать напругу. в скрине видно куда она стремиться (и это только минимальное значение, на котором система позволила пройти линкс; шаг ниже и вылет с ошибкой; два - незапуск компа с замыканием перемычек)

michernov сток на асус 2400/2400, выше ,хуже. Хоть вы и гигу хвалите, просто в таймвивере можно посмотреть в реале, что бы потом не говорили "НЕУДАЧНАЯ ЗАГРУЗКА". Я не сторонник асус и гиги, был 965, ща 8300, 9590, до этого атлон 640...

Он же выложил 4 скрина на предыдущей странице, мой и три своих

вот здесь система в пограничном состоянии и складываеться впечатление, что она пытается стабилизировать шину, а не взятую на первом проходе производительность: http://imgur.com/EWS48el

Можно только включить-выключить spread spectrum или частоту вверх-вниз перенастроить.
Никакой "стабилизировать шину" реально не сделать.

на гиге даже этого spread spectrum нет, но что-то шину ровной держит (на третьем скрине наоборот: шина пляшет, а флопсы, относительно, ровно ложаться)

перформа бедолага еле держит этого обжору ,ставлю репак +браузер+мониторинг +копированние на юсб 3.0 и пиковая показала 71гр по ядрам,на крышке было пик 55,в корпусе 38 ,врмы пик был 46и 52 ,и это перформа с резюком работает!!! и на 4.7ггц,авг по ядрам 52 на крышке 49,
и это при 50 минутах установки репака и паралельных допнагрузок,в комнате 28градусов сейчас

Спектрум выключен - шина не скачет.

а ты, прежде чем гонять свой новый камень, таблицу Misjko смотрел с реальными напругами по мультиметру, которую он выкладывал, когда свой скрин линкса здесь в ветке показывал?

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:

выходит, какой-то аналог в скрытых настройках есть. но он видимо вольный казак...
завтра выложу аналогичные скрины на 4000, там другой фактор вылазит. а сейчас выхожу...

Я и сам могу замерять, батарейка села в мультимере и щас показывает абы что.
И немного повторюсь: Что 8300 на 4,7Ггц, что 9590 4,7Ггц, одинаково!!! Те же температуры, и то же напряжение. Камни одни. Так что или 220W для 9590 написаны для перестраховки, или 8300 в разгоне и кушает 220W. Ну может +/- 30W

Вроде одинаковые.
Я про 9590: сложилось мнение что АМД тупо разогнало галимый камень до предела (4,7Ггц) и продаёт его по цене в два раза дороже 8300. Типо мы ещё успели купить халявные 8300.
Нивкакую не гонится, не шиной, не напругой, никак. Всё предел 4,7Ггц! Мой 8300 и то адекватнее.

M_E_L
Так то в обзорах ещё тогда и писали что нового ничего нет, просто выжали максимум из того что было и вшили штатно, что как раз таки и вызвало сомнения брать такие танки в ход.

Учи мат. часть что такое ТДП и что такое реальное энергопотребление! Не уподобляйся Вите.


У меня д-тек фьюжен рев.2 бегает еще со времен ам2 до сих пор. Крепеж одинаковый, но имхо сейчас брать новый водоблок не стоит. У ам4 новый крепеж будет, что сразу твой ВБ делает в будущем неактуальным, придется потом самому допиливать.


Это наверное потому что его уже перегревали и кончили.

Да может ни так выразился...

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Там вообще нонсенс на оборот, ЦП без ножек будет. Так что я думаю что все ВБ перепиливать..

Надо брать любой нормальный Б.У. и колхозить. Тем более с нынешними ценами

Добавлено спустя 49 секунд:


Так с ножками же. AMD на LGA не хочет переходить.