Знаю, но не умеет она так. Первый модуль всегда в работе.


Еще с феномов так


А я считаю, что надо вовремя делать апгрейды и не придется тогда себя потом ужимать на мидл/лоу.


В таком случае моя старая 4-ая кросхея на ам3 сокете за 0 рублей так как она осталась от еще феномов берет все те же 4700, а то и больше. Великодушная гигабайт нагло кинула своих пользователей с такой поддержкой, а ведь даже МСИ с Азроком ее местами реализовали, хоть и не без косяков.
А вовремя взятый сайбер за 4590 бегает от 5000 и выше.

Может уже хватит сравнивать свои мп с сайбером по цене, навскидку ~70% людей на форуме, которые юзают сайбер купили его еще 3 года назад по цене дешевле, чем вы купили свои. Еще ~20% купили его с рук. И может быть наскребется 10%, которые его купят сейчас в магазе по этой конской цене и то это сомнительно.


Новые да, а бу можно куда поинтереснее варианты посмотреть.
Я бы лучше взял 4-ю кросхею, нежели что-то из верхних.

Так, а какой это апгрейд ? PCI слотов добавили, а 3.0 поддержка тю-тю..
Шило на мыло в плане адекватного разгонного потенциала.
Не беру в расчет тех гиков, которые будут гнать FX до 5+ на охлаждении, которое стоит, как 1\3 от i7
ЗЫ: У всех тут 4.5-4.8Ghz, а с такими частотами справятся обе.

Ну, в таком случае моя гига тоже 0 рублей. Может я её у соседа отжал (сосед на пенек сел, гигу отдал ) или стенку в магазине приподнял ?

Может и хватит. Только вот я не начинал холивар на тему ГИГ. Я лишь около 10 страниц назад сказал, что МЕНЯ моя гига устраивает...
Тут же посыпались комменты...

Int3R
Погоди погоди, вот сменю водоблок, и попробую 5.0 просто по англоязычному гайду проверить, протащит или нет.
Ибо с нынешним 4.7 в тестах уже даёт 61 и тротлинг.
А врм не прогревается...на нём охлад ессть

Я с х6 ушел на фх-83** и получил в своих задачах профит, ну а если вы юзаете 8 котлов ради интернета только, но что тут сказать.


И на кой она? Пользы от нее ноль!


Ты о чем вообще?


Этому охлаждению через год юбилейные 10 лет будет, а окупило оно себя за первые три года.
Охлад, корпус, переферия - эти вещи уж очень медленно устаревают и теряют свои свойства. По мне так лучше один раз взять и не париться потом очень долгое время.

Int3R Холивар давно пошел после того как я начал все косяки гиги выкатывать и тут все владельцы сразу на меня накинулись мол за такие бабки лучше ничего нет, а надо бы кидаться на техподдержку гиг.

C_i_t_r_u_s
Я юзаю ради интернета, просто овер 20 ссылок, плюс в фоне тонна программ.
Один только кривой скайп отжирает иногда 12-15% от проца в фоне, что он там делает - хз.
Комфортно себя чувствую только с большим количеством ядер, связано с тем что в фоне всегда много утилит, а некоторые проги не закрываются неделями (те же браузеры)
Поэтому I7\FX наше фсио

C_i_t_r_u_s более младшие мамки от асуса поддержку fx тоже не получили.

А с гигами была мутная история. Бета биосы для 890fxa-ud5/7 выходили, потом их прикрыли и выкатили новые ревизии старых мамок, но уже на am3+.

devl547 но топ то получил?
А у жижи даже 890fxa-UD7 не получила, хотя я когда ее брал, надеялся на лучшее

qefir у кроссхеи, емнип, поддержка тоже только в бете.
А что касательно твоей бывшей Гиги - мне хватило 5 минут поисков, чтоб нарыть биос версии f5g, который держал були.

такое признание дорогово стоит: зауважал свой 6300-й ещё пуще, то-то смотрю он по производительности ого-го и флопсы у него походу честные (не признано пока).
а, вообще, что с того? очень правильно сделал, потому что это никак не мешает применять их на практике, всё равно камень камню рознь (с таким же успехом можно наезжать на 83** потому что они не 9*** серии и т.д). результат всегда будет приблизительным (+ -). в обратную-то сторону считаем также *4/3.
линксу вообще без разницы сколько ядер (модулей) выдало в тесте (при одинаковых задачах), например, 60 флопсов. и 8* и 6* покажут одно время (всегда), затраченное непосредственно на прогон (выполнение поставленной, тестом и тестирующим, задачи). а вот частоты будут разные и соответственно общее время теста будет разное для этих камней (время это уже заложено алгоритмом прохода и задается программой теста, исходя из ... настроенных параметров системы. и при всех одинаковых настройках, оно (общее время) будет одинаково. но это в теории (потому что по ходу теста шина пляшет (частоты все колеблются), темпа меняется), а с ними и время каждого данного прохода, в том числе и время выполнения непосредственно прогона (флопсов). чем меньше колебания, тем стабильнее система, тем ровнее флопсы. из сказанного, для нас важно то, что время прохода (в идеале) уже строго задано алгоритмом программы (теста производительности, для тех, кто сомневается, и стабильности, если назначить n-е количество проходов. а если время прохода задано, то чем выше производительность (больше флопсы), то меньше время на их получение и больше время простоя внутри прохода. ИМХО. конструктивная критика только приветствуется... и скринами подтверждайте свои аргументы (по возможности).

вот тут ты и попался!!!!это не честное сравнение!!! у меня 10-11-10-30 2т!!!!!! и я специально прописал свои тайминги,так что твои результаты ниочем!!!! и от этого они и выше


а тут ты не прав!!!! у меня корпус с прозрачной стенкой с подсветкой ,так что играет еще какую .мне намного приятнее смотреть на железку в которой множество разнообразия и качественных комплектующих ,ну а на 970 уд3 как то все пусто..ну голая она ...а так все зависит от кошелька!!!!была бы у тебя асус песня тоже ьыла бы другая

+100% да двигатель от бмв можно и в запорожец поставить ,но он долго не поездит ...всмысле запорожец

C_i_t_r_u_s


Угу, такая же польза, как и при переходе с 970 на сабер\аналоги.

ты всех под себя не ровняй. "то-то у меня есть, то-то я купил, оправдалось и т.д"
кто-то покупал и покупает до сих пор.
Тоже самое касается и твоих "доводов" про гигу (флопсы\время и тд), они лишь твои.
Не хочешь брать в таблицу замеры с Гиг. Ок, мне за это премию не дадут все равно
Скажу лишь, что когда я пришел в эту тему с вопросом как разогнать, то первым делом пошел смотреть таблицу, где искал результаты с аналогичной материнки.

Лично я когда брал FX, то думал, что AMD как и 10 лет назад = дешевый и производительный аналог дорогому интелу. Оказалось - нет, лоханулся. Для двухпоточной CS:GO и FIFA16, а так же интернета с мультимедией - 8 котлов действительно ни к чему. Вот и развлекаюсь замерами LINX
Поэтому и пришлось прописаться в этой теме.
Если бы побольше времени перед покупкой уделил на обзоры и т.д., то лучше бы доплатил и сидел на другой платформе и не думал какой вольтаж поставить на N-Mhz и "сколько гига выдаст флопсов".

да неее!! ну зачем ты так ....есть и зачетные железяки у гигабайта ,даже очень,по крайней мере у меня было их 4шт и ниодна не сдохла работают по сей день у других людей ,на работе тоже 965р дс4 трудится уже скоро как 10 лет будет ,а это говорит о качестве продукта ,есть косяки програмные ..но никак не железные.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

такая же песня была и с танками!!! но это никак не проблема фикса !!!! это проблема программеров которые до сих пор!!! на дворе 2016 и процы по 32 ядра а они двупоточные игры людям подсовывают ,явчера установил блек упс 3,как он ее тащит !!! одно удовольствие...а видяха стабильно 100% а проц по ядрам 25-30% короче говоря отдыхает парень ,ну а тебе так вообще надо было пень 3258 брать раз уж такие пироги ..но при этом забыть обо всем остальном

Как же хорошо, что я FX (ещё 8120) брал под Linux. Он и Phenom x6 отлично пинки раздавал, и i7-9xx, и 2500k.



Фанаты, сэр. Гига - единственный на данный момент нормальный конкурент Асусу. Есть ещё ряд неплохих плат под FM2+ от MSI, но они погоды не делают.

и я в том числе что ли?

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
Remarc Как тебя угораздило с формул уйти?

Разница между булем и вишней со стороны мамки - только в микрокоде. Запатчить в биос новую AGESA - и будет бегать.



Когда я брал FX, был выбор - брать саблезуба + 6100 или m5a97 pro + 8120.
И знаешь, нафиг саблезуба в такой ситуации.

спасибо большое! наконец-то ты признал мои 87 флопсов на фх6300 (есть и больше), что с таким упорством хочешь получить соразмерные на восьмерке (ну это я так воспринимаю).
а почему нет? никто пока не доказал их нечестность. они то уже есть и какое мне дело, что они не по циркулю. тем более, как выяснилось, что цыркул кривой...

Как Вашей душе угодно, в таблицу все равно не будет добавлено пока не будет поставлена жирная точка.


Никто же мне так вразумительно и не ответил как имея большую производительность выполняется столько же, а то и меньше проходов и куча минут простоя. Должно то быть больше флопсов - больше проходов!
Это в сравнении с адекватными флопсами, а не такими же завышенными на 4-ой кросхее.


Если нет дела то сдайся в поисках истины и забей, а пока нет истины, я ни одну гигу добавлять более не собираюсь.

Это для тех, у кого она есть)



А кому оно надо, окромя энтузиастов, которые могут забарыжить старую топовую мамку и взять новую.