чего ж тогда на мой пост по скринам HURTMANa не ответил?

Не видел наверное, кидай.

с каких формул?ты о чем?

Забыл отписать, ты плохо мой альбом смотрел:

Это не чудофлопсы, а флопсы заработанные кровью и потом для сайбера, учитывая как вжаривался его питальник
Флопсы высокие, время простоя все те же ~5,5 минут. Где тут 10-ти минутный простой?

Идем смотреть часовой с копейками результат Prof под 100Гфлопсов, там простой почти 20 минут.


Crosshair Formula III

да все мы нищеброды

только вот оно их не держало ага.

я уже говорил, 2 матери сдохли, всего у меня жижабайтов было 6 или 7 штук.

прост толсто трольнул каюсь

C_i_t_r_u_s аа ты про доску от асус,я никуда не уходил тк гигу купил в 2013г,а асус вместе с 965 феном взял полгода назад на авито как нерабочую

Remarc У нее радиаторы на питалове ниче такие были, сдирай, грей, загибай и на гигу ставь

C_i_t_r_u_s а она рабочая оказалась,так что я на ней буду гонять все что было до FX)

Пруф с этой мамкой, биосом и FX находится там рядом же. От нескольких человек сразу)

C_i_t_r_u_s пост карта у меня есть,вроде на ней работало,хотя уже не помню...позднее потом еще посмотрю может и пригодится,там видно будет...

devl547 Ну разве что он в скайпе найдет старые переписки в амдшном фан клубе, когда я ругал гигу за эти кидосы. Была эта мать у него, и нынешний фх далеко не первый его фх.

наверно это ревизия 2,0 у меня же 1 была

а фх у меня второй уже, первый был 8320, дубоватый брал как раз под гигу.
мать под него пришлось взять м5а97 р2.0

стр.1527 пост Hurtman oт 12.28 во 2-ом скр. тесте (где 2-а скрина на 5000)

C_i_t_r_u_s мне вот стало интересно,возможно ли у ней прикрутить поддержку FX,сходу тогда ничего не нашел про это,но вроде электрически совместимы значит дело наверное только в биосе...

я был прав...
https://www.overclockers.ru/hardnews/41 ... t_AM3.html

смотри сам https://cloud.mail.ru/public/F3gX/hYSMeW1P1 и разбирайся ,на кол-во флопсов не обращай внимания ,комп сам записывал видео

на 3.20 температура VRM резко пошла вниз ,ну типа проц считать перестал а температура самого проц и не думает падать и результат ещё не выдаётся
а на первой минуте вообще видна нагрузка скажем так средняя(вентиляторы проца работали на минимальных оборотах и только после 1ой минуты включил на максимум) и только после 1ой минуты пошел максимальный нагрев проца ,ещё это можно отслеживать температурой VRM ,там очень хорошо видно как и в какое время максимально нагружен проц
почти тоже самое повторяется и со вторым прогоном

посмотрел и пересчитал на один проход (снова грабли со сберегайками): http://imgur.com/vy3pbh0

michernov

Int3R правильный подход. а то говорят, что никому истина не нужна, всем по барабану. конечно будет не нужна, если постоянно вдалбливать, что только экстремальный разгон (не ниже 5000, ну на крайняк покажи хотя бы на 4700 - мы ж не домохозяйки), тогда и разговор и давай-давай, выкручивай на максимум - любого в угол загонит (заставит руки опустить), или устроить гонку за всем (якобы лучшим, ну, если что мы, подскажем) топовым железом. но большинство сидит на бюджете и гонит, чтобы от него добиться возможного разумного максимума на приёмлимых частотах и напругах. линкс, в этом отношении, вполне себе годится: производительность поможет прокачать и стабильность (компонентов системы), и заложить это в профиль (профили, на разные задачи) в биос. какие, та или иная мамка, показывает при этом флопсы, не суть важно. главное, понимая что делаешь, раскрываешь потенциал своей системы. ну а высокие флопсы - это уже радостный бонус. тут уж можно и померяться и не обязательно на максималках, а на частотах повседневки, так как здесь топовость нивелируется (ничтожна) и сразу видно откуда у кого руки торчат. с таким подходом, глядишь, и другие на повседневных частотах к сотне флопсов подберуться. спасибо вообщем, за поддержку