полностью согласен!!!!и если даже чел покажет 4.7 то они оказываются не настоящими или еще чего нибуть.....

Кому то разгон ради разгона, кому то это для дела нужно.
Каждый решает за себя. А я вот все продолжаю тестить фх на ауре

Молодца!! Предлагаю устроить "неразгонку" на неделю
P/S У кого не разогнан мозг, это типа голодовки в знак протеста, от некоторых

Оптимизируй софт, это круче железного разгона :3

qefir ну и как оно на ауре?

В свое время добавлялся 2-ой результат, проблем в нем я не вижу. Еще 30-40 секунд и вышел бы 10-ый проход. Нагрев проца под его СВО адекватный.


Там есть мизерные отличия по контактам. Дело не только в биосе, но и чипсете. 7** создавался под первое поколение феномов, он совсем дубовый был.

Prof Таки месяц не продержался?
Дома гляну

michernov Результаты в линпак так-то изначально принимаются только с отключенными сберегайками, дабы фиксировать троттлинг, а не простой. Что Вам мешает прогнать вырубив их на 8-ми ядерниках?


И на сколько там все печально?

Можешь ещё раз вбросить про "саблезубы по 4500, но вчера"

Раз уж так зашла речь, могу и я выжать Ггф, а не частоту!! Пока об этом вы говорите, но никто и не обосновал конкретно!!! Но именно на асус! Гиги соревнуйтесь отдельно, (не верю) была у меня, год назад продал.
Вопрос реально встанет не в частоте, а в оптимизации!!! Именно 2400/2400/2133, 2600/2600/1866 и т.п. и наивысшие Ггф.

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:
C_i_t_r_u_s Я правильно понял спор? (Не между гигой и асус...а просто в оптимизацию, и условия 10 проходов линкс, аэро вкл, ну у меня вин 10.. дальше сами. Частота NB/HT, ЦП и ОЗУ не имеет значения. Главное FX и Ггф!). А то вы тут уже неделю спорите о простоях и т.п. Анализируйте, сравнивайте раз нечм тут занятся перед "Далёким" ZEN

про второй понятно. а с первым, что не так? может СВО? тот случай, когда слишком хорошо - тоже нехорошо. по-любому не вписывается в теорию: "больше флопсов - больше проходов". и никакого разговора о нечестных флопсах, что удивительно.

искренне будем рады (по чесноку). больше того - ждём с нетерпением...

michernov именно 10 проходов минимум, после 7 прохода начинается самое интересное,а на 5 проходах фэйк какой то.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Типа я мастер фотошопа, или читерского разгона? Почитай меня в начале

это я про себя, что б ты не сомневался. вот так устроит: искренне будем рады (не сомневайся). короче - ждём

Тут не спор, а так гадание на чудофлопсах.


В первом очевидный баг, больше флопсов, меньше проходов, большее время простоя и меньший нагрев. Все это не логично.

мне думается, надо всё же к влиянию температуры здесь присматриваться (в разных случаях, она себя по разному проявлят, поэтому трудноуловимо где граница: когда в плюс, а когда в минус). вот поэтому, кстати и может быть, надо этот момент (влияние темпы) отслеживать не на максимальных частотах, а наоборот, на таких, где она не имеет явно выраженного решающего фактора...

Kindbad в теме матерей асус читай)

чего ты такой нига тивный? Нормально там все.

Как то это тоже подметил, чем меньше температура, тем меньше Ггф. На одинаковых настройках, но и при сильно увеличенном напряжении ЦП, тоже провал. Последнее могу только предположить что мониторинг не успевает зафиксировать завышение зловещих 70С и троттлинг... А вот про понижение температуры ноль мыслей. Причём это было замечено на двух МП и двух ЦП.

qefir Я не негативный, а просто не понимаю производителей, который пытаются втюхать на пятом году жизни неактуальной платформы по сути старую МП с мелкими изменениями в новой обертке.

C_i_t_r_u_s ну так это больше вопросы к АМД чем к асус ведь так?

мысль пришла (скорее всплыла, наверно не моя): если флопсы высокие, то время их прогона маленькое (проц не успевает сильно нагреться). при этом, время простоя ещё и увеличивается, и в этот период он успевает больше понизить темпу. с таким алгоритмом при хорошем СВО, по идее, температура CPU будет ниже при более высоких флопсах, а время простоя дольше. это один момент. есть и второй (Prof высказал): чтобы начать прогон непосредственно флопсов, необходимо ядра разогреть до определенной температуры. при этом, если по завершении предыдущего прохода, темпа их понизилась ниже необходимой границы (и на сколько ниже?), то потребуется время, чтобы их нагреть до этой температуры. как следствие этого - увеличение общего времени прохода. а этот алгоритм уже мог бы объяснить меньшее количество самих проходов в тесте при более высоких флопсах. как говориться: и никакой мистики...
в итоге имеем: больше флопсов, меньше проходов, большее время простоя и меньший нагрев.

Асус и прочие бренды же выпускает новые МП, а не амд. На бу рынке полно плат ам3+ на любой вкус и цвет.

Добавлено спустя 38 секунд:

повышение температуры ведет к повышению флопсов типа все логично и не мистика?

C_i_t_r_u_s перечитай внимательней (наоборот: больше флопсов, меньше темпа). это попытка ответить на твой недавний пост:

а то баг... баг.. не логично. знаю-знаю: ИМХО