Выдержки из FAQ: Q:Какие температурные режимы являются нормальными для Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, X4? A: Стоит придерживаться не более 70 градусов на процессоре, ориентироваться стоит на самую высокую температуру из показаний ЦП и ядер, иначе сработает защита и произойдёт перезагрузка или система просто зависнет. Так же стоит помнить, что чем выше температура, тем меньше потолок разгона.
Q:Опасна ли для процессора постоянная работа на грани срабатывания термозащиты? A:Нет, не опасна. Чревата лишь срабатыванием термозащиты и падением производительности. Да вашим психологическим беспокойством, пожалуй.Другое дело, что если процессор плохо охлаждается, зачастую и процессорная зона на плате работает при повышенной температуре. Оттого система питания процессора и деградирует быстрее.
Q:Не сгорит ли мой процессор от перегрева?! A:Случаи сгорания процессоров от перегрева крайне редки. Дело в том, что планка температуры, при которой включается термозащита, задана с большим запасом. ... Q: После включения ядра(ядер) неверно определяется процессор, температура ядер не мониторится правильно или равна нулю? A: Это нормальное явление. Можно мониторить темпу крышки проца, через Эверест, HMonitor, или прогами на диске от материнка, Probe II (на ASUS) или смотреть в биосе ... Q: Все-таки мне непонятно, какой температурный режим у моего процессора. О чем следует упомянуть, задавая соответствующий вопрос в этой теме? A: Модель процессора, максимальная температура и способ ее измерения, напряжение на ядре (если вы его повышали) и название кулера. Также полезно попробовать переустановить кулер (почистить его и сменить термопасту, когда кулер не новый), если температура кажется вам высокой, а потом задавать вопрос о причинах.
В теме не обсуждается выбор охлаждения для процессора, и карается по всей строгости!!! Выбор кулеров обсуждается тут
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
visor2580 Ну я в такой ситуации, всмысле кол-ве информации могу только посоветовать две вещи. 1. Купить новый более производительный кулер на процессор. Скажем что-то вроде IceHammer 4405. 2. Поставить в корпус дополнительно вентиляторы на вдув и выдув.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
AlexeyL2 писал(а):
На приведенной ckotick статье с фотографиями самого кристалла не видно. Насколько я понял из фотографий - тот объект в середине корпуса металлический, что не есть кристалл. Может очередная "крышка", хз.
Очередной тролль? Вы хотяб статью удосужились прочитать? Крышку к кристаллу ПРИПАИВАЮТ, поэтому сам кристалл покрыт тонким слоем метлла(чтоб припой держался).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
Про Core Temp (надеюсь, не затрону интересы автора).
Цитата:
Hi Artem,
Yes, you're correct. I think the reason for this is it's much simpler that way to have the code working on all types of CPUs. Basically in Core Temp I special tailored the GUI to change for the K10 chips. Internally in Core Temp every core data register contains this temperature value. If you press F3 in the newest version (which contains System information), you'll see that every core displays the same CPU temp, similar to all the other software.
Thanks, Arthur
> Date: Fri, 16 Oct 2009 18:55:31 +0800 > From: *цензура* > To: Arthur_Liberman(собака)hotmail.com > Subject: Contact: Core Temp > > Hello. > Thank you for the program. > And let me ask you some questions. I've read an explanation of how it > works for AMD CPUs. Then I've read that public document on BIOS > programming: http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/31116.pdf > Is it right to state that the "Value" read from "a special register in > the CPU's NB" is CurTmp from F3xA4 (31:21)? And when divided by 8 it is > called Tctl? > Also, why do you think other software developers call this temperature > "the core temperature" and report that one for every core? > *цензура* > Artem.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
Golduck, кулер под нагрузкой на ощупь тёплый/горячий? Если посмотреть температуры в Everest, например, какую он сообщает температуру ЦП (не ЦП/Ядро х, а просто ЦП)? Под prime95 температура core 1 растёт?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: Санкт-Петербург
ckotick писал(а):
Golduck, кулер под нагрузкой на ощупь тёплый/горячий? Если посмотреть температуры в Everest, например, какую он сообщает температуру ЦП (не ЦП/Ядро х, а просто ЦП)? Под prime95 температура core 1 растёт?
Кулер большой, на ощуп слегка холодный. Вечером гляну что пишет Everest. Под prime95 на core 1 тоже растет, но медленней и температура ниже где то на 7-10 гр. ниже чем в это же время core 0. Утречком подключил коробочный кулер, у него взлетела температура практически в мгновенье. Я еще думаю мб стоит сменить держатель кулера? (т.е. снять стандартный с материнки и поставить тот что шел с комплектом от залмана 8700нт (в руководстве по установке не было ничего сказано про замену держателя для ам2)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
Golduck, если на ощупь слегка холодный, это действительно похоже на плохой контакт/прижим. Попробовать сменить крепление смысл есть. Но если установлен по инструкции, то должен работать нормально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: Санкт-Петербург
ckotick писал(а):
Golduck, кулер под нагрузкой на ощупь тёплый/горячий? Если посмотреть температуры в Everest, например, какую он сообщает температуру ЦП (не ЦП/Ядро х, а просто ЦП)? Под prime95 температура core 1 растёт?
Ребят, проц x3 710, Everest показывает напряжение 1.32, а PC Probe II 1.41, кому верить, просто разница уж слишком большая Собственно как и температуру, в PC Probe II ЦП 44 градуса, в Everest'е 36 на всех 3х ядрах, и еще, в Everest'е в датчиках есть MCP - что это?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
Golduck, либо мониторинг врёт, либо плохой контакт кулера с ЦП. С коробочным кулером какие температуры? Udjin-18, MCP - это чип (чипсет) GeForce8300, скорее всего (его "внутреннее название" - MCP77, если не ошибаюсь). Какой программе верить вопрос сложный. Попробуйте еще мелкие и бесплатные Core Temp и CPUID Hardware Monitor. Еще уточнение - в "Everest'е 36 на всех 3х ядрах", но в нем же есть еще температура ЦП (не "ядер"), отличается от "44 в PC Probe II"?
По поводу температур ядер.
AMD Service Notice:{ticketno:[8200247222]} писал(а):
As every other system health monitoring application on the market, the AMD OverDrive utility also relies on the BIOS to receive temperature information. The application is capable of reporting individual core temperatures assuming the BIOS is able to decipher those temperatures and provide the proper information to the application. If the motherboard you have is not capable of reporting independent core temperatures and just averages all the temperatures, or calculates the temperatures through some sort of an algorithm, then the result of that process is what the AMD OverDrive utility sees and utilizes. The processor does not provide actual temperature readouts; it simply provides raw signals to the motherboard which in turn processes those signals into temperature readout through whatever algorithm the BIOS developers have implemented. Our BIOS/Kernel developers guide provides some guidelines for proper BIOS development so that the temperature readouts would be as accurate as possible, however we have no control over what they decide to implement or how they write their code.
Ну если им удобно, пусть валят на программистов BIOS. На мой взгляд, это равнозначно признанию, что используют Tctl. Не читают они температуру ядер ниоткуда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2009 Откуда: Питер
Вначале приведу цитаты пользователей, а потом цитаты саппорта ADM и MSI.
ckotick писал(а):
Еще раз про термодиод. Формально он где-то в процессоре (обычно кристаллом считают "блестящую серую штуку в центре подложки...)"
Не знаю, как вы, но кристаллом процессора считают именно кремниевый кристалл. Все остальное что было на фотографиях - детали корпуса, в т.ч. и разобранного. Как "рядовому пользователю (коим я и являюсь)" (С) в принципе постительно. Термодиода в процессоре нет, как я уже писал. См. цитаты ниже.
ckotick писал(а):
Мой вопрос техподдержке АМД был прямой донельзя: "правильно ли будет утверждать, что производитель материнской платы может использовать термодиод процессора, для мониторинга температуры, которую можно назвать Tcase?" Ответ я привёл - утверждать правильно.
Конечно правильно. Не из астрала же она берется. Вопрос в том кто, как и что рассчитывает прояснится цитатами ниже.
Megagad писал(а):
Очередной тролль? Вы хотяб статью удосужились прочитать? Крышку к кристаллу ПРИПАИВАЮТ, поэтому сам кристалл покрыт тонким слоем метлла(чтоб припой держался).
Я где-то утверждал, что сфотографированный объект 100% НЕ кристалл? Я лишь выказал сомнение в этом и за истину ничего не выдавал. Статью читать не удосужился - времени нет. Раз вы удосужились, объясните тогда, почему жекрышка с нанесенным припоем не контактирует с электрическими цепями на поверхности кремниевого кристалла? Вы сами то кремниевые кристаллы видели? Если да, то очень не понятна ваша точка зрения. Сколее всего это либо очередная часть корпуса, либо что-то еще. Очередной раз говорю - я не вскрывал и деталей не знаю, просто не выглядит это как кремниевый кристалл. За деталями конструкции можно в саппорт обратиться, если кому интересно.
Megagad писал(а):
А где? Под кристаллом(в массиве текстолита)? рядом с кристаллом(чтото окромя кондюков вокруг ничего не видно)? Над кристаллом(да и проводящих дорожек, связывающих крышку и подложку тоже не замечено)?
Политика страуса заразна? о_О "Я не знаю чтего-либо, не знаю вариантов реализации, поэтому то что мне первое пришло в голову и выдаю за действительность"... "Вокруг один песок, значит ничего кроме него не существует". Ага.
Теперь от саппорта.
Цитата:
The Phenom 955 has 4 temperature sensors for each core; each sensor works individually and provides independent readings. The case (or ambient) processor temperature is acquired by one of two means: either by an algorithm or by a thermal diode on the motherboard. If your board has a thermal diode built into the socket, it would use that sensor to read the processor’s ambient temperatures; in these kinds of situations, it is not uncommon to have a variation between the temperature of the cores and the ambient processor temperature. In boards where no thermal diode is located, the BIOS calculates the ambient processor temperature based on an algorithm that is implemented by BIOS developers. The algorithm takes into consideration the temperature of the cores, and then “guesstimates” the ambient temperature while also taking into consideration the approximate temperature of the mini capacitors that surround the processor’s die (covered under the thermal lid).
Цитата:
Programs like the AMD OverDrive utility, which displays individual readouts for each core, are able to decipher the temperature of each core based on the sensors that are located at the junction of each core. Other applications that show only one core temperature may simply average them all or use some other method of calculating the temperature
Цитата:
The thermal diode mentioned in the document you have linked is a part of the motherboard and is wired to the THERMDA and THERMDC pins inlets on the motherboards’ socket. The processor does not read the information from the diode; it is the other way around – the diode is used to read the information provided by the two pins mentioned above. However the methodology used to translate the readouts into temperatures is unique to the motherboard manufacturer.
Цитата:
The processor does not calculate temperature nor does it calculate the offset – it is all exclusively done by the motherboard’s BIOS. The processor has the ability to provide the motherboard with signals that carry temperature information (thus the internal thermal diode) and it is the motherboards’ responsibility to translate those signals into proper temperature readout as per the offset that is programmed into the motherboards’ BIOS. If the board is not programmed to recognize the signals for specific processors, the readouts would be inaccurate. So the bottom line is that temperature readouts, regardless of the source, must go through the motherboards BIOS first. Different board manufacturers utilize different methodologies to acquire the temperature – some may have a simple “touch” sensor, so to speak, that senses the processors temperatures; others utilize a thermal sensor that reads information from the processors thermal diode and then uses an embedded algorithm to display the appropriate temperature. When software reports “T-Case” temperature, it refers to the ambient processor temperature however it is impossible to know how that temperature is calculated since the software merely shows what the BIOS tells it.
Цитата:
....software can get this temperature only from BIOS but not directly from CPU (CPU's registers).
Цитата:
The diode offset is provided by AMD for BIOS/Kernel developers (hence the title of the document) so that they can implement it into whatever software/BIOS the developers are planning to implemented into the motherboard. All the processor provides is simply a signal from the two pins – THERMDA and THERMDC for the motherboard to utilize in temperature translation.
К вопросу об одинаковых значениях
Цитата:
the utility provides information from the BIOS; so it seems that the BIOS is either providing mis-information or still is reading temperature from each core regardless of core operation (or it is possible that even though you shut down the cores in the BIOS using Processor Downcore feature, the cores are simply idling and not visible in Windows but still are activated).
И, наконец, ответ от саппорта MSI (америкосовского, т.к. наши так все и молчат) на вопрос, почему температура "крышки" выше температуры ядер (собственно с чего и начался разговор; о том что вопрос решен я сказал уже давно).
Цитата:
Does the bios also show the incorrect temperature? If so then likely a problem with the sensor if not then it is a problem with the utilities not interfacing properly with he bios.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Москва Фото: 0
пререкайтесь через лс! machKim
пока все еще считаю что либо считывание температуру для отдельного ядра не предусмотрели инженеры AMD (хотя датчика и 4) или просто создатели программ мониторинга не умеют читать эти данные (тогда остается загадка с AOD, так как странно что и сама AMD не умеют ). Надеюсь что действительно знающий человек объяснит доходчево и внятно как там все устроенно.
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, у меня ноут выключался при температуре 94-96 градусов, сдала по гарантии в ремонт, сказали что охлаждающая система забита пылью, сейчас после его чистки температура процессора 82-86, и это без нагрузке ноута(включина аська и браузер), нормально ли это, или стоит настаивать на гарантийном ремонте??? Заранее спасибо) Хар-ки ноута : HP Pavilion dv5 Notebook PC AMD Turion X2 Ultra Duai-Core Mobile ZM-84 2,30 GHz, Windows vista
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
AlexeyL2 обсуждение действий модераторов в общих темах запрещено :
Цитата:
3.20. Обсуждать действия модераторов везде, кроме специальной ветки в форуме "О конференции". Вопросы модератору рекомендуется задавать в ЛС (Личные Сообщения).
в следующий раз будьте внимательны и рекомендую Вам ознакомится с Правилами Конференции.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения