В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2627930 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2627029 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
Тоже тестирую курву для каждых ядер на своем ryzen 5950x и пока результаты такие: -25, -15, -25, -25, -25, -25, -25, -15 | -25, -15, -20, -15, -25, -15, -20, -15. Как видите в CCD2 ядра похуже эти значения максимум, дальше ребуты и бсод whea. Для 1го CCD у тех что офсет 25 (ядра 3,4,5,6,7) можно поставить до 35,40, но надо тестировать. Тестирую так: Ставлю для одного ядра офсет Запускаю boost tester, через диспетчер задач задаем сходство у процесса BoostTester.exe конкретное ядро, что бы не тратить время на другие, не ребутается и не вылетает bsod, то Запускаю на это же ядро cinebench23 Увеличиваю офсет Потом все это дело шлифую в y-cruncher бенчмарке числа пи (benchmark pi) для одного тестируемого ядра (single-threaded) с опцией 7 (кол-во памяти 11.6 гигов), длится тест 12 минут. Ядро также задаем через диспетчер. Если офсет слишком пережат то будет ошибка в тесте или ребут.
Тоже тестирую курву для каждых ядер на своем ryzen 5950x и пока результаты такие: -25, -15, -25, -25, -25, -25, -25, -15, -25, -15, -20, -15, -25, -15, -20, -15. Как видите в CCD2 ядра похуже эти значения максимум, дальше ребуты и бсод whea. Для 1го CCD у тех что офсет 25 можно поставить до 35,40, но надо тестировать. Тестирую так: Ставлю для одного ядра офсет Запускаю boost tester, не ребутается и не вылетает, то Запускаю на это же ядро синебенч Увеличиваю офсет Потом все это дело шлифую в y-cruncher бенчмарке числа пи для одного тестируемого ядра с опцией 7 (кол-во памяти 11.5 гигов). Если офсет слишком пережат то будет ошибка в тесте или ребут.
Че за бут тестер? Но это конеш занятие не на один день, только ради чего непонятно, рекордов в синебенче?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2020 Фото: 12
vorvort писал(а):
В Одиссее тестировал - 5800X с курвой - 45 держит
А ты occt запусти с такой курвой и посмотри сколько ошибок насыпет..некоторым играм может быть пофиг отрицательная курва..а в других приложения будут сбои
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
DzmitryGR писал(а):
А ты occt запусти ставкой курвой и посмотри сколько ошибок насыпет..некоторым играм может быть пофиг отрицательная курва..а в других приложения будут сбои
Т.е. ты считаешь что CB R23 никчемный бенч? В CB R20 на старом процессоре если я не проходил бенч то в играх тоже вылетал. Что - то изменилось? CB R23 - легкая прогулка для процессора?
Пару старниц назад человек написал скрипт подходящий для автоматического тестирования всех потоков по-очереди в CB23. Чуть поправив скрипт можно гонять не только CB23. https://github.com/exceeder-coder/AMD-C ... mizer-Test Ещё вышел новый CTR, но я его не проверял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2020 Фото: 12
Не знаю как 23 синька реагирует на сильно отрицательную курву...когда я выставил по всем ядрам -30..было все ок..и в играх и в r20 (23 не юзал)..пока не поймал ребут в течении неде..ли запустил occt насыпало больше количество ошибок..пришлось повышать курву
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Jesaul писал(а):
На самом деле такое на 5800x возможно. Вопрос в том, не попадётся ли одно паршивое ядро, которое будет -5, когда остальные -45
Я о том, что это за такие чудесатые значения, или это инженерный прорыв от ASRock? Я пока не видел больше 30, да и сама где-то говорила что не больше 30? Пока верится слабо. При -45 это порядка -0.27-0.3В с ядра, что есть очень много.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
alexey_shmat писал(а):
Короче начал тестировать CTR. У меня на 5800х два CCX и оба рабочих
Товарищи, я всё же затупил . CCD у меня один, CCX два. Я ж бывший интеловод, мне простительно Зато достался Golden Sample, буду дальше крутить настройки.
При -45 это порядка -0.27-0.3В с ядра, что есть очень много.
Ты видимо просто не знаком с Сергеем - он любит придумывать новые метрики. Это просто то, насколько напряжение у него просело из-за твиков курвы. То есть в реальности это минус 12 или 15
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
Камрады, приветствую! А как решается вопрос с загрузкой "на холодную" (то есть после полного отключения от сети)? Что-то везде все нормально, а после колд бута, как обнаружилось, комп не стартует (ошибка 0d на дисплейчике МП). После повторного старта - все ОК, все грузится, полная стабильность! Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Просветите, пожалуйста!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vorvort Это ересь какая-та,, результат больной фантазии инженеров ASRock. Я ни в жизни не поверю в такой оффсет. Может там и -100 заработает. Я думаю что у тебя и буст + 500 работает.
И то, тут тоже не проверишь, я вбить могу хоть 999, и оно будет отображаться, но если захочу применить - BIOS ругнется, так что мимо.
Возьми и сам померяй напряжение под нагрузкой без курвы и с курвой -10, -20, -40...ну и дальше по списку.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Последний раз редактировалось romilius 03.02.2021 20:51, всего редактировалось 1 раз.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
RoMiLiUs писал(а):
Это ересь какая-та,, результат больной фантазии инженеров ASRock. Я ни в жизни не поверю в такой оффсет. Может там и -100 заработает. Я думаю что у тебя и буст + 500 работает.
У меня плата всегда сильно вольтаж завышала, потому и курва такая низкая, я так думаю. Сейчас память 1.44 В выставлена в биосе, HW monitor там же показывает 1.47 В.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
alexey_shmat писал(а):
Короче начал тестировать CTR. У меня на 5800х два CCX и оба рабочих
alexey_shmat писал(а):
Товарищи, я всё же затупил . CCD у меня один, CCX два.
Товарищи, я немного запутался. Прога пишет что у меня активный CCD#2, но ведь в 5800х должен быть только CCD#1. Значит ли это что у меня на подложке находятся два CCD и активный из них #2 а не #1?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vorvort писал(а):
У меня плата всегда сильно вольтаж завышала, потому и курва такая низкая, я так думаю.
Пожалуйста, оставь эти фантазии при себе. У твоей платы встроенный само перепрограммируемый ИИ на основе нейронных сетей, который сам определяет свои параметры и сам решает какие значения можно вбивать?
vorvort писал(а):
HW monitor
Это еще что такое?
Ясно короче)
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
vorvort писал(а):
Софтом? Все равно никто не поверит. А ваттметра у меня нет.
Т.е. ты не можешь зафиксировать изменения напряжения на конкретном ядре при разных значениях курвы?
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
RoMiLiUs писал(а):
Это еще что такое?
Вкладка в биосе где все вольтажи показаны.
RoMiLiUs писал(а):
Т.е. ты не можешь зафиксировать изменения напряжения на конкретном ядре при разных значениях курвы?
Это в HWInfo хорошо видно, во вкладке Current во время теста CB R23, чего там фиксировать? Во вкладке Max 1.488 было максимальное напряжение на ядро, сейчас 1.3+.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vorvort Кстати, любая мп при сохранении настроек и выходе из биоса показывает какие значения были изменены. Можно скрин увидеть как ты -44 выставишь при выходе из биоса?
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
vorvort писал(а):
Вкладка в биосе где все вольтажи показаны.
туда смотреть вообще противопоказано. Это фиаско
Мы на разных языках общаемся. Не интересно.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения