На нашей памяти trfc понижать фактически бесполезно, хоть что делай, особо не понизешь.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Ну да у меня почти такие же настройки, через калькулятор c die пока не то. Не пойму зачем в новых версиях калькулятора убрали функцию загрузки параметров памяти из тайфуна?

Да. Поднимать напряжение нужно точно.
А в моем случае мне нужно было поднять Procodt и изменить rtt_nom с rzq/5 на rzq/7.
Только так можно стабильно работать на RFC<250 на моей памяти с частотой 3200.
Ну и не забываем, что чипы везде разные, а тайминги указаны в тактах

Я на 3333 понизил с 560 до 540.

toliyn19
537 ставь. 526 может заработать но тут хз. Моя память стабильно заводится с trfc от частоты на -266мгц. Вполне возможно что у вас будет чуть лучше, либо у всех c-die так

Это не существенно, 250, 300 и даже 400, нам таких значений не видать.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Именно у всех, ниже 500 никак не прыгнешь.

Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:
Не знаю зачем в теме ддр 4 в шапке до сих пор рекомендуют Самсунг c die в плане таймингов и первичных и вторичных она ужасна, знал бы это год назад искал бы Самсунг б die oem, а на процессоре ryzen всё в память уперается, лично в этом убедился.

Я же писал появилась действительно пооцессоро зависимая игра ассасин Крид истоки, и на райзен бывают приличные просадки ФПС по причине процессора, улучшил латентность памяти стало получше, но до 8700 далеко, там нет этих просадок, я и спросил это частный случай в одной игре или и дальше так будет в сложных процессорных сценах райзен пасовать будет?
Также раньше думал 3200 возьму по памяти и красота можно успокоится, а нет тайминги на райзен и первичные и вторичные не менее важны.

Меня полностью устраивает мой 1700, однако уж такой я человек, хочется пощупать новую железку.
Это как есть люди которые айфоны каждый год новые покупают , только мне не для "понтов";)
p.s. До этого были i5-3570k, i7-4770k захотелось чего-то нового -- и получилось так, что я теперь вполне доволен переходом на AMD и никаких фризов, просадок или подобных проблем (как у единиц) я не испытывал.

Ставил, появляются ошибки, а слишком задирать напругу иSoc не хочу.

не,я просто первое сообщение просмотрел вчера,щас уже увидел...по фазам доска немного мощнее чем обычные 4х фазные доски по этому cpu-z оно у тебя выдерживает,но лучше не рискуй даже такими прогонами

Ага, в CineBench на 4200 МГц система зависала. Поэтому больше ничего и не пробовал.
На 4250 зависал и cpu-z. На 4300 не помню, загружалась ли вообще ОС.
А вот без SMT процесс идет уже конечно заметно легче. Проходится тот же linx 6 ГБ с отключенным edc-тротлингом на 4000@1.294(1.325) с более-менее приемлемой температурой.
В общем, остается лишь гадать, сколько бы камень смог потянуть на гоночном железе.

Spaik а Soc и dram Voltage какой стоит у вас?

soc=1.025, vdram=1.3
p.s. Вставил маркировку плашек, и настройки bios к скрину RTC в свой прошлый пост дабы люди найти могли шаблончик.
В шапку бы..., для c-die плашек это максимум что можно выжать на 3200 имхо.

Спасибо, буду экспериментировать )

Так стартеров и фризов у меня тоже нету в отличие от предыдущего моего процессора Интел 2500к, вот там уже явно не хватало 4х ядер и были фризы. Тут просто немного обидно, что довольно хороший процессор упирается своей произдительностью в память.

По порядку. Райзен, как и любой интел-процессор. Думаю, что все с этим утверждением согласны.
Если в игре возникают просадки, то они возникают по причине возросшей нагрузки в конкретной игровой сцене (вы же убедились, что это не упор в видеокарту или софтовые косяки вашей системы?)
И мы жалуемся на просадки в Assassins creed . Скажу за себя: у меня просадок как таковых нет. То есть если я стою на одном месте, и у меня 100фпс, то они и держатся 100. Однако в какой-нибудь Александрии или Мемфисе, или в Фивах ФПС ниже, чем где-нибудь в пустыне, где-то 70, но просадок нет.
То есть просадок как таковых по вине райзена быть не должно, или же речь идет не о просадках?
Игра очень хорошо реагирует на память, именно на тайминги. Что это значит? Это значит, что офигеть как часто нужные данные проц не находит в кэше и обращается в медленную память, и чем ниже задержка памяти, тем быстрее процессор получает данные и работает с ними. Это говорит об ужасной оптимизации игры в плане организации данных, что для райзена является недопустимым.

А вот бф1, несмотря на то, что вышла еще до райзенов, имеет хорошую оптимизацию работы с данными, потому что необходимые данные почти всегда есть в кэше, обращений к памяти когда уже "горит" очень мало, отсюда мы имеем высокий фпс и не такую сильную реакцию на разгон памяти при очень сильной реакции на разгон ядер.

Так что будет ли райзен жить долго и насколько хорошо-зависит только от разработчиков софта.