Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
всем привет позвонили с магазин ,проц приехал!!! ну и как вы понимаете я пишу уже с нормального компа проц 16 года 7мая неделя # of P-States 4 P-State FID 0x1A - VID 0x0B - IDD 13 (21.00x - 1.412 V) P-State FID 0x14 - VID 0x13 - IDD 11 (18.00x - 1.313 V) P-State FID 0x11 - VID 0x1D - IDD 9 (16.50x - 1.188 V) P-State FID 0xFFFFFFFF - VID 0xFFFFFFFF (-1.00x - -1.000 V) цпу з дал такие циферки..ну что? неочень? или все же неплохой камень?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2016 Фото: 9
M_E_L писал(а):
"Roman V"]А ещё лучше 93гф на 3840
А на i5 4,2Ггц и 170Ггф А у меня брат боксёр... а у меня ракета...[/quote] А на i5 650 4.0 26гф. про какие 170 глючных флопсов, как говорит уважаемый, речь?
а 93 на 3840 лутше, потому что на частотах 4.9 без просадок в норме должно быть технически 118гф. а не 99
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд: michernov и у вас тоже на 6 ядрах результат, перемноженный на 8 ядер, походу тоже даёт 118 гф на даже меньше чем 4.9.
_________________ fx8350 FA 1432PGY vid 1.363 gigabyte970-A-UD3 CORSAR 2X4GB 12800(800MGZ) 1600 CL11
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
Roman V писал(а):
потому что на частотах 4.9 без просадок в норме должно быть технически 118гф. а не 99
Какие высокие познания!! Форум читайте, иногда помогает!! А перетирать написанное тут бесполезно. 118 Ггф может быть в вакууме, при идеальном, эталонном камне, с супернизким видом, в далеке от солнечной системы, без влияния звёздных гамма лучей
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
avtoelectrik писал(а):
M_E_L так у тебя тут вообще 1.412в
Ну так на той МП и 4,8Ггц на 1,440В брал. А на саблезубе выше надо было.
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
avtoelectrik Среди всех 8300, твой пока с самым высоким VID, что как бы не есть гуд. Но он у тебя свежий, а это тоже бонус к разгону. Даже с таким VID у него потенциал лучше, чем у твоего старого. На 4.7 пробуй от 1.45v до 1.52v.
Roman V писал(а):
а 93 на 3840 лутше, потому что на частотах 4.9 без просадок в норме должно быть технически 118гф. а не 99
Это Вам свои гиги тестить надо в иных тестах, чтобы правду увидеть. А у любого асуса с диджи+ лупи хоть 5000МГц при 1.6 и в реальных задачах они будут давать адекватную производительность без просадок. Вопрос чисто в охлаждении проца и ВРМ. Я могу поручиться за эти материнские платы. Сказать аналогичное про иные бренды вообще не могу, у МСИ и Азрока точно нет ни одного шанса, там уже свыше 4500 кукуруза сплошная в реальных тестах. Гига какая-нить старшая модель может что-нить и покажет путное, но просто топы гиги неактуальны, когда есть более адекватные и проверенные сайбер и формула. За более чем 3 года в этой ветке не увидел ни одной уд5 и ни одной уд7, чтобы что-то точно сказать об их топах. И думаю народ их не просто так не берет.
avtoelectrik писал(а):
у моего вид чуток выше ...значит и выше надо напряжение давать...
Да и примерно на столько же. Разница между нашими VID ~0.1v.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
C_i_t_r_u_s на 1.45в линкс естественно не буду под перформой но стресс аидовский с галкой на фпу прошел без проблем ,на прежнем проце надо было крышку снимать и вентиль без резюка ставить и то 5 мин я больше не держал потому как температура была 70+ а тут уже приятно ,скинул и на нб до 1.22в и проц 1.45 . вот
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Неприятный сюрприз мне приподнесла вторая ревизия gigabyte ga-970a-ud3p 2.1 ревизии -я уж не знаю как и почему но она генерирует имупульсные помехи в диапазоне от 18 до 200 мгц -чего ни разу ни с одной платой не наблюдалось -проверялось на двух сдр приемниках -с проверенными антеннами и двумя блоками питания -один был ранее проверен и не давал никаких помех-следовательно я единственное усматриваю работу vrm только в этом случае -ну или где там импульсные преобразователи на плате еще ? вот такая веселая картинка с новой платой -сорри за оффтоп но чтоб я еще раз купил гигу ,кстати на первой ревизии никаких помех небыло -на ноуте тоже нет -то есть не с антенны приходит -но стоит включить комп и вуаля -причем ничего кроме материнки и блока питания и памяти не менялось -старый блок ставился -аналогично результат http://vfl.ru/fotos/1c97a46e13322658.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Citrus:дело в том что у меня приемная станция стоит -скажем так -и для работы нужен мониторинг частот -и эта сволочь вот такие помехи дает-а спреад спектрумов нет -первая мысль была -но первая ревизия не давала помех (хотя и там его небыло но включить можно было через редактирование биос) как и асрок за месяц работы как и 700 гига старая -а эта ну пии полный-ничего не помогает -фонит так что слов нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
конечно все экранировано -как и юсб кабель с двойным экраном и ферритами -толку не дает-первый раз столкнулся чтоб так плата генерила-разгон сбрасывал -толку 0.И от источника стабилизированного 5 вольтового запитывались устройства -неа не по шине usb помеха -в смысле питания. Ни чего не дало.Не могу понять что там именно такой спектр на плате может генерить ? Первый раз столкнулся с таким.Что интересно при разных блоках питания помеха не пропадает но смещаются пики в разные частоты -но дело в том что на старом блоке что ставил проверял -никогда никаких вообще небыло помех -то есть мат плата ток остается-вы уж простите за оффтоп просто в расстройстве немного -хоть иди плату покупай другую а эту с авито е мое -три года ведь гарантии и не хотят менять на асус с доплатой -простите ребят за оффтоп
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения