Если вдруг Вы наблюдаете, что в bios процессор определился как Х6, но после загрузки в Windows число ядер процессора менее шести, то выполните нижеследующую несложную процедуру. Откройте меню "Пуск", далее "Выполнить", введите msconfig и нажмите "OK", в открывшемся окне программы настройки Windows перейдите на вкладку "Загрузка", далее "Дополнительные параметры". а) если галочка "Число процессоров" стоит, то снимите её. б) если галочка "Число процессоров" не стоит, проставьте её и в ниспадающем меню укажите число ядер. Сохраните изменения и перезагрузитесь. После этого должны отображаться все ядра. (Взято из FAQ темы по разлочке К10).
Последний раз редактировалось bi6a 01.05.2011 11:29, всего редактировалось 32 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
I.N., а частота при этом какая? TurboBoost - это у интел, Turbo Core - у AMD
#77
вот твой прибор, ты вычитал из этого видеокарту, мамку, приводы, харды, вентили...? ведь если нет, и твои показания при 2.8Ггц, тогда при разгоне до 4Ггц твои показания увеличаться до 400+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
I.N., дык вопрос то был
Цитата:
Poinson: сколько phenom X6 1090 жрет под нагрузкой??
а не система на phenom X6 1090, а переспросил я на какой частоте у тебя работает потому, что незачем поднимать напругу при дефолтных 2.8, если БП хороший и просадок нету да и проц у тебя видимо HDT55TWFK6DGR - 95Watt
_________________ Разгоним даже «Запорожец»
Последний раз редактировалось cannibal_pro 24.03.2011 14:04, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
cannibal_pro писал(а):
а переспросил я на какой частоте у тебя работает потому, что незачем поднимать напругу при дефолтных 2.8
А она сильно поднималась? Моё сообщение было прочитано вообще? Или 1.104V - это штатное напряжение 1055Т?
cannibal_pro писал(а):
да и проц у тебя видимо HDT55TWFK6DGR - 95Watt
гадать незачем #77 Внизу справа (как раз на днях фотографировал). Откуда вообще решили, что 95W? Я вообще ничего не говорил. Не нужно гадать не имея данных.
cannibal_pro писал(а):
по твоему я задал такой вопрос? если начнешь сначала поймешь, тут недалеко всего то на 162стр. трудно прочитать?
Ответ в том, что не нужно полагаться на он-лайн калькуляторы. Кто тестировал, как, в каких условиях - неизвестно. Да и тестировал ли вообще? Или просто есть начальные и конечные показатели, а дальше всё было забито "среднематематически"? Думаю, здесь нет смысла обсуждать он-лайн калькуляторы. Примерные данные уже указаны - по 1100Т и 1055Т - наврядли 1090Т сам по себе окажется экономичней 1055Т или прожорливей 1100Т, а в целом, как уже сказали - показатели будут зависеть от конкретной конфигурации (память, харды, видеокарта, матплата, выставленных напряжений и т.д.).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
I.N., забираю свои слова обратно, что у тебя 95W, решил т.к у тебя указано 1.104V - либо мать завышает при этом, либо проц попался хороший если при такой напруге работает , никто и не пологаеться на онлайн калькуляторы, я привел примерные данные от 120W до 200W и написал зависит от МП потом добавили +оператива
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Sicvestoratium писал(а):
разогнанный ай7 экономичнее фена ( откуда только температуры под 100 ню при такой экономичности )
ваще то температура не показатель, амд всегда меньше грелась, а интел всегда больше. просто потому что у них есть разницы в их техпроцессах. они не одинаковые и ведут себя по разному. давай вулф возьмем, он греется тоже сильно но жрет значительно меньше чем любой амдшный. как ты такое объяснишь?
Sicvestoratium писал(а):
Давайте ну , пишите ещё ваши фантазии и имхи , в избранное пойдут !
факты приведи нормальные, я тебе все расписал, что на тех графиках не так. я думаю все поняли че почем, или тебя что-то в моих докапываний до тех графиков не устраивает? ну дык ты напиши что не так. я написал всю правду.
на счет и7, давай скинь мне статейку по которой он при 4-ех 300 жрет. уверен на 100% что там высокий для 4-ех ГГц для и7 вольтаж и задрано что-нить на материнке. х58 достаточно солидно жрет, а тем более для разгона и7 920 надо наверное немало накидывать из-за трудностей с разгоном по шине. вот если там будет что при 4-ех Ггцах и напряге 1.3v он жрет 300ватт вот только тогда я соглашусь с тобой. гоняли обе системы и прекрасно знаю, что при 4-ех ГГцах интел экономичнее.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2010 Откуда: Москва
Я так понимаю Cool'n'quiet никак не включить при повышение напряжение на процессор? А точнее, на 1055Т. Просто при смене напряжение на любое другое значение, в биосе Cool'n'quiet просто становиться "серым", это никак не обойти?
вообще то там они грузили не всю систему, а тока проц-память под линх. и тогда что там означает цифра 314ватт? в простое верхнее значение у х6 4ГГца 73ватт в разгоне это значение 314ватт, если видео не грузили какого оно так поменялось сильно? ну и еще они контроллер проца не разгоняли и не поднимали на нем напряг, то есть кукурузный разгон проца.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: от туда
Kenshiken писал(а):
Я так понимаю Cool'n'quiet никак не включить при повышение напряжение на процессор? А точнее, на 1055Т. Просто при смене напряжение на любое другое значение, в биосе Cool'n'quiet просто становиться "серым", это никак не обойти?Извиняюсь если вопрос уже поднимался.
ага, у меня так же, но вообще от мамы зависит, вроде на некоторых КиК можно с разгоном юзать, как уже писалось есть альтернатива, отличная прога, работает шустрее чем КиК
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2010 Откуда: Москва
Цитата:
ага, у меня так же, но вообще от мамы зависит, вроде на некоторых КиК можно с разгоном юзать, как уже писалось есть альтернатива, отличная прога, работает шустрее чем КиК
Благодарю.
Единственное что еще бы хотел добавить - Cool'n'Quiet по всей видимости у меня "слетел" после того как я обновил свой биос на мат. плату, то-есть именно после обновления биоса эта функция перестала работать при смене напряжения. Может кому понадобиться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2010 Откуда: Украина Фото: 7
Kenshiken писал(а):
Единственное что еще бы хотел добавить - Cool'n'Quiet по всей видимости у меня "слетел" после того как я обновил свой биос на мат. плату, то-есть именно после обновления биоса эта функция перестала работать при смене напряжения. Может кому понадобиться.
Было бы не плохо профиль заполнить или нам сидеть гадать какя у тебя мать
Ещё раз ссыль на статью http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/28820. До меня допёрла суть написанного. Итак, проц 1055 на 2.8GHz при 1.3В в LinX потребляет 158.4 Вт. Он же на 4GHz при 1.47В -- 313.5Вт. Ниже читаем: "Следует напомнить, что разгон процессоров мы проводили, прибегая к увеличению их напряжения питания. А, как известно, такой разгон значительно увеличивает энергопотребление, в чём можно наглядно убедиться по результатам. У Phenom II X6 1055T потребление под нагрузкой при разгоне возрастает вдвое." 313.5 Вт. И это, как справедливо заметил C_i_t_r_u_s, без разгона КП. Я просто в ах...е.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s писал(а):
факты приведи нормальные, я тебе все расписал, что на тех графиках не так. я думаю все поняли че почем, или тебя что-то в моих докапываний до тех графиков не устраивает? ну дык ты напиши что не так. я написал всю правду.
2 обзора с авторитетных сайтов и пост I.N. выше с потреблением системы 274W при 1.350V 2.8ГГц и есть факты . А взятые с потолка 190-220 - твои фантазии , факты приведи нормальные !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
spider66 писал(а):
А кармад [S_A_V] на Модлабс пишет
все правильно он пишет, но ты меня не понял нифига! я говорю, что и7 9** при 4ГГцах 1.3-1.35v будет жрать меньше или как феном х6 при 4ГГца 1.40-1.5v, понимаешь о чем я говорю? и при этом будет шустрее еще чем амдшка. ясен ..., что если у интела ядро мощнее, чем у амд. то при одном напряжение и частоте с АМД он будет жрать больше. это к гадалке не ходи очевидные вещи. я же грю про одинаковые частоты и значительно разные напряжения.
AkeHayc жди бульдозер
AkeHayc писал(а):
Мамка конечно не супер - дупер, но наверно потянет его )Gigabyte GA-MA770-DS3 rev.2
с такой мамкой забудь про х6 и уж тем более про его разгон, хоть там и указано, что она держит 125ватт, но просто развод людей. питалово нагнется у нее при длительных многопоточных нагрузках.
у меня на формуле 4 х6 не очень гонится 3600-3700 стабильно берет 1055T вопрос если попытаюсь добиться стабильности на 4ггц раскроется ли потенциал видяхи? Сейчас 5970 уже умирает, буду менять на 6970 CF
Сейчас этот форум просматривают: 4e_alex и гости: 93
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения