В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

iDavid Смотрим сюда http://www.gigabyte.ru/products/page/mb ... ad/utility
и видим что это прога там для загрузки есть, соответственно Gigabyte не считает что она только для интеловых плат.

спасибо )) теперь 5ггц со всеми энергосбережениями ) самолёт просто!)

Добавлено спустя 1 час 43 минуты 43 секунды:
какое максимальное напряжение держит процессор ? получилось 1.52 5000мгц, просто вспомнил что на 1366 не рекомендовали выше 1.45 выставлять

охлаждение какое и какие температуры в простое и нагрузке на 100%??

кулер scythe mine 2, выключил энергосбережение постоянно 5000мгц в простое около 40-44 градусов, под нагрузкой в синтетике доходит до 100 поэтому гонять не буду, в игрушках в районе 55-70

Кто знает, влияет ли выбор графики HD2000 или HD3000 на кодировку при помощи Quick Sync?

Уважаемы форумчани, я уже писал про проблему "двойного старта" только на частоте 4700и выше...по пост коду "F1" выдаёт следующее(Recovery condition triggered by user (Forced recovery)), куда копать? перевести перевёл, а вот реально в чём загвоздка не понимаю, буду рад выслушать предложения.

Humane Что называется помоги себе сам
В своей проблеме двойного старта ты скорее всего уже собаку сьел. За столько то времени. И никто тебе тут толком не поможет. Возможно материнка не может стартовать такую частоту без периодического двойного старта.
У меня появляется двойной старт в случае переразгона памяти например.
...
Удачи

Ему уже не раз писали, что бы копал в сторону памяти.....

DmItRiJ
нет дело не в памяти, пробовал в дефолт память скидывать, тоже самое, но вроде бы щас разобралися возможно, напишу если прокатит.

Тайминги в ручную прописывал ? У меня тоже глюки были, пока в ручную не прописал.

DmItRiJ
конечно. я вообще мало люблю когда что то стоит на авто, сегодня приду домой, если не будет двойного старта, значит понял в чем причина.

Купил недавно системник, проц 2500К,в биосе настройки все стоят стандартные, включён турбобуст, и проц греется до 86 градусов... это нормально? (куллер BOXовский). http://s52..radikal.ru/i138/1105/01/7fcd7dcd9469.jpg

Переставьте кулер заново, внимательно следя, чтобы его не перекосило, это явно плохое прилегание радиатора к крышке процессора.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
В любом случае температуры не смертельные, если гонять Линпак все время не будете, то жить можно, особенно если системник нельзя открывать по гарантии. Если ситуация ухудшиться, обращайтесь по гарантии. Боксовый кулер должен по-любому справляться с охлаждением неразогнанного процессора.

Под Линпаком с BOXовским кулером примерно столько и должно быть, ИМХО.
Кстати это максимальная температура. Судя по скрину реальная у Вас на неск. град. меньше.

Добавлено спустя 43 минуты 19 секунд:
И вообще подробнее надо. Профиль пустой.
Что Вам в корпус напихали? Какая плата? Охлаждение корпуса? Температура МП? и т.д...

Ну и как? Разобрался в чем причина? С интересом слежу за этим вопросом, у самого нет-нет да проявится двойной старт, что за ...

В.Викторов
по началу всё что думал, это в итоге не помогло....перерыл весь биос, все настройки, откатывался на более старый биос, всё одно и то же...4.5 отлично, 4.7 никак.....но тут мне один добрый товарищ бросил ссылку на новый бета биос для моей материнки....не хочу сглазить....и заранее что-то утверждать...но пока всё ок, тфу-тфу-тфу. Проверю ещё несколько дней, точно отпишусь уже.

Кто знает, процессор Core™ i7 2617M распаивается на плату или имеет сокетное кремпление?

Для статистики разгона:
2500k, 4.5 ghz, asus p8p67, Vcore 1.28V, scythe mugen 2, Win7 sp1, LynX 64
http://img811.imageshack..us/img811/6835/test1l.jpg

Хм, сегодня опять 124 выскочила при игре в Fable 3, больше месяца не было, после того, как напругу в 1.35 выставил. Что ж за фигня то...

Кто-нибудь разгоняет К-процы с использованием Turbo Boost или как правило один, общий множитель под нагрузкой на все ядра?

Лично мне интересен режим с активным Turbo Boost-ом, ибо много еще приложений, использующих одно ядро. Т.е. скажем выставляем в биосе вручную множители х42,х43,х44,х45 для 4,3,2 и 1-ядерного режима соответственно. Однако с напряжением немного непонятно. При нагрузке на 4 ядра работает множитель х42 и напряжением одно, а при нагрузке на одно ядро, напряжение немного снижается. Но частота то этого одного ядра выше, чем предыдущих четырех. Как это понимать? Т.е. получается ситуация, что одно ядро работает при более низком напряжении на более высокой частоте, чем четыре ядра при более высоком напряжении и низкой частоте. При этом LLC не влияет на ситуацию. Напряжение мониторил мультиметром, запуская Prime95 то с одним, то с 4-мя активными потоками. Схожая ситуация и при запуске теста в WinRar, только там общая просадка чуть поменьше. (Asus P8P67+2500K)

Добавлено спустя 21 минуту 7 секунд:
Точно не помню, но вроде такая же ситуация со снижением напряжения при нагрузке на одно ядро имеет место быть и при едином множителе на все ядра. У меня закралась мысль, что гдето тут зарыта проблема из-за которой Санди, как часто пишут, валится вроде бы на ровном месте, проходя часовые тяжелые тесты. В этих тестах работают все ядра и напряжение одно, а потом, в реальной работе, в простое, без нагрузки видимо возникают единичные нагрузки на одно ядро, а напряжение при этом более низкое подается, вот и валится.

Немного покопавшись в биосе, нашел пункт Additional Turbo Voltage и поэкспериментировал в комбинации с Offset. Получается, что оффсет просто двигает напругу под нагрузкой в любом случае одинаково (1-4 ядра), а вот добавление ATV приводит к уменьшению дельты между напряжением при нагрузке на одно и четыре ядра. Более того, добавление ATV влияет именно на напряжение, подаваемое в случае нагрузки на 2 и более ядер, а при одном нагруженном ядре оно не вносит корректив.

Вобщем, имхо, если есть некая аномальная нестабильность, стоит поиграться комбинациями Offset и ATV на предмет изменения дельты напряжения между одно и многоядерной нагрузкой.