Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
EVGENIYYYта бред полнейший!!! сравни фпсы с вот этим тьут уж точно упора в видик не будет #77
интеловские камни и7 по фпсам примерно совпадают а вот амдешкам оочень сильно занизили !!! ,и так почти на всех ресурсах,у меня на разогнанной 285 такой как у них на 480 а тут 35-53 на 1060 +фх на 4.5ггц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
EVGENIYYY надо нам с разными видяшками попробовать игровые бенчи погонять на 4.7 скажем и сделаем свою табличку ,тогда будем иметь реальную картину ,то этим магазинам и фениксу ну вообще доверия нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 3
У меня в WQHD только есть тест. Причём разницы в ФПС между моим разрешением и в FHD практически нет,всё в принципе упирается в видеопамять.Фиг знает,может это конечно из-за 3,14ратки,но в настройках написано одно потребление ВП,а на деле хавает больше. Поэтому я убрал "Увеличение расстояния подгрузки более детализированных объектов" - и кстати эта опция больше всего снижает ФПС,тут как раз походу упор в нашу "Быструю" архитектуру. Потому как даже в FHD на всех супер-пупер высших/ультрах и со всеми имеющимися сглажками и сглажками х8 получаю 40-60 ФПС
P.S EVGENIYYY сейчас придёт злобный модер и всё потрёт
_________________ AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2011 Фото: 9
M_E_L писал(а):
elementaller просто лень тему поюзать? Я уже давно писал (да и не только я): что 9590, что 8300 никакой разницы особой нет, камень один и тот же. 8300 разогнанный до 4,7Ггц является тем же 9590, практически один в один +/- 2%. В моём случае 9590 не получилось разогнать выше штатных 4,7Ггц, а вот 8300 пошёл на 4,9Ггц. Зато цена в два раза у 8300 ниже, чем у 9590. P/S ну и выше 4.7Ггц однозначно СВО!
1500 страниц, карл! брать сво, для платформы, которую собираю для тестов и эксперементов, желания нет. есть мачо, но там техножлоб жалуется на кривизну подошвы контакта, хотя я подозреваю, что учитывая мощь прижимной пластины, сделано это не просто так.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
EVGENIYYY писал(а):
Отлично, у меня на постоянке 1.524 и 1.375 соответственно с 2013г.
ого,это как у моего прежнего 8320 ,сейчас маман без нагрузки 1.44 под 1.452 ,уже второй месяц вроде как бы пошел без проблем,че только не делал и стрессы и игры тьху тьху
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
что то скучно в теме стало Всем привет
а FX ещё долго будет актуален в разгоне ---------------- Цитрус ну что разобрался почему у меня прогоны линкса не такие как положено ?
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Prof За то время, что использую Fx 8320 (4 года уже), сменил 5 видеокарт (gtx 670-770-780-970-980). Теперь 1070. Мне кажется, на долго еще хватит. П.с. Fx 8320 (4.3 MHz)+печь 1070
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения