В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Скажите пожалуйста, чем плохо или хороша - постоянная напруга на проце 1.43 В? Проц 2600к. Множитель скачет от 16 до 46 при постоянной напруге. Почему не рекомендуется разгонять выше 47? Что плохого если завысить скорость шины? Что на ней еще сидит? Спасибо

многовато напряги для 4,6гг
если скачет можешь зафиксировать на постоянку частоту 4,6гг ( что в простое, что в нагрузке --будет 4,6гг )

кто тебе это сказал?
у всех людей разные потребности, кому то наминало много, а кому то и 5,1гг мало.


а тебе зачем ваще её трогать, если проц с К

#77
#77

Мать GA-P67-UD4-B3 bios F4
кулер воздух Icehummer IH-4500
Win 7 HP SP1
в биосе напруга стоит 1.400
под нагрузкой просадка до 1.368
в простое 1.404

кулер поменять будет получше... для кулера за 1000 думаю не плохо...

Для статистики...
вроде все как просили...

Вот-вот, всё именно так. Поначалу думал что это Гига чего-то намутила, но нет, тут похоже Intel электроэнергию экономит таким образом, только выходит это в ущерб стабильности.

ну это можно отключить...
в простое проц все равно не будет жрать по 100 вт...

В.Викторов
У меня по этому поводу такое соображение: когда загружено одно ядро, а остальные три отдыхают - это более легкий режим в целом для проца, чем 1/4 от нагрузки, когда все четыре ядра пашут. Как то вот так надеюсь понятно. Видимо 4 одновременно работающих ядра загружают другие общие блоки и поэтому напряжение требуется выше (при той же частоте!), чем для одного активного ядра. Это в общем то подтверждается стабильной работой Prime95 в одно и многопоточном режимах. Короче видимо это фича, а не баг, просто надо учитывать это и корректировать в биосе, благо возможность вроде есть, по кр. мере на асусе.

Даже если в играх будет так, а не в стресс-тестах, то можно смело оставлять. Интересна разница в температурах - подъем напруги минимальный, а темпа прыгает на 10+ градусов? Особенно между 4400 и 4500 - 18!!!

У меня не работало под Prime'мом в один поток (хотя легкие тесты типа AIDA могёт) и тонких настроек нет. Непонятна сама логика - зачем снижать напряжение ведь частота в бусте увеличивается и значительно? Его увеличивать надо или хотя бы оставить таким же как для 4-х. По-моему или технология сыровата, или что мне кажется ещё более вероятным, интел рассчитывал свои К-процы на разгон максимум до 4.5 ГГц, именно после этого "рубежа" у многих начинаются пляски, а до него и напряжения смешные и работает все стабильно (максимум в том смысле, что "вот до сих пор" ещё, худо-бедно, работа системы гарантируется, "а дальше" - на вашу удачу. ИМХО разумеется).

у меня почему-то на 2500к разброс температур по ядрам, 3 ядро самое горячее. на первом 33, на третьем -40 градусов

Я тоже поначалу озадачился такой логикой, но раз оно так сделано и работает, то видимо какая то логика есть ) Думаю дело в том, что кроме самих 4-х отдельных ядер есть куча других общих блоков в проце. И с уменьшением количества загруженных ядер, общая нагрузка снижается непропорционально (быстрее).


Это вообще отдельная тема... Разница напряжений между загрузкой 1 и 4 ядер определяется режимом LLC, а также дополнительным турбо-напряжением (ATV, на асусе, не знаю, есть ли у других такое). Так вот, оказалось, что минимальную дельту дает самый легкий режим LLC (Regular у асус), с которым разумеется наибольшие абсолютные просадки под нагрузкой. С усилением режима LLC эта дельта только растет. Дополнительно ее можно уменьшить с помощью ATV и Offset. Т.е. Offset тянем в отрицательную сторону, а ATV наоборот, добавляем. Причем опять таки, наибольший эффект это имеет в самом легком режиме LLC.

Изначально эта дельта у меня была примерно 0.100в - согласитесь, это много. Неудивительно что при этом тест в 1 поток легко валился, а 4 потока работают. В результате вышеописанных действий удалось снизить эту разницу буквально до 0.010в (и это возможно не предел). Теперь при тех же настройках можно получить увеличенное напряжение при одном потоке и уменьшенное при четырех. Т.е. 1 поток работает уже стабильно.

Вобщем мне пока видится более разумным использовать самый легкий LLC со снижением Offset и добавлением ATV для минимизации разницы просадки напряжений между одно и многопоточной нагрузкой. Единственное замечание при этом, что "затачиваться" надо под самые тяжелые задачи (Prime,Linx), но при этом обычные приложения (например WinRar) будет давать меньшую нагрузку на ядра и напряжение будет подаваться более высокое. С одной стороны это как бы дополнительно повышает стабильность, но с другой вроде как необходимости в этом уже нет и повышенное напряжение ни к чему. Тот же WinRar при многопоточном тесте подает напругу примерно на 0.050в выше, чем Prime95.

Как компромис, можно попробовать чуть более жесткий (но не крайний!) режим LLC с теми же условиями. Дельта будет конечно больше, но возможно она не превысит соотв. уровней стабильности.

Самый жесткий LLC в данном свете вообще видится неактуальным

Добавлено спустя 28 минут 2 секунды:
Конкретный пример.

Задаю единый множитель на все ядра = 43, LLC = High (среднее), Offset = -0.030. Напряжения в прайме 1.207 и 1.312 для 1 и 4 потоков соотв. Это минимальные напряжения при которых есть стабильность. Если чуть снизить напругу - однопоточный тест падает. Дельта = 0.105

Задаем LLC = Regular (легкий), Offset = -0.015. Напряжения в прайме 1.204 и 1.279. Это так же стабильный минимум, определяемый 1-поточной нагрузкой. Дельта = 0.075

А теперь задаю множители 42-43-44-45, LLC = Regular, Offset = -0.110 и выставляю ATV = 0.172. Получаем в прайме 1.283 и 1.296. Дельта = 0.013! Один поток стабилен, к тому же он в данном случае работает уже на частоте 4500Мгц.

Добавлено спустя 16 минут 32 секунды:

Похоже на то. Как только х46 выставляю, как то резко все меняется (в худшую сторону). А еще заметил, что если в биосе активны C3 и C6 (что необходимо для работы буста), то без нагрузки БП начинает заметно свистеть, какойто треск переливающийся высокочастотный. Стоит дать нагрузку на проц - тишина. Раньше на платформе Р35 такого даже близко не было. Если отключить С6, то буст вообще то продолжает работать и БП уже потише свистит. Если и С3 убрать, то полная тишина в БП, но буст теряем конечно. Кстати еще заметил, что при отключении С6 (С3 разрешен) просадки в однопоточных тестах немного меньше, можно это использовать при необходимости. Но там совсем мизер.

Интел рассчитывает свои процы на работу в номинале, а никак не на разгон 4.5Ггц. У любого железа есть свой потолок.

Частота и напруга хорошая, а темпа подозрительная: охлад надо бы проверить - радиатор+прилегание и пасту.
ИМХО жарковато...а ведь еще и лето впереди (кто прошлое лето пережил - помнит как было )

Добрый день, подскажите пожалуйста на ночь комп оставляю работать (качаю торенты) утром замечаю что он перезагрузился, ошибка 0,****124 (i5 2500K разгон 4,5 напряг 1,350) получается нехватает напряжения, хотя линк проходит, в играх все норм, обрубает можно сказать в простое, помогите пожалуйста, Спасибо.

Это "нормально". PLL напряжение выставлял? Вообще какие настройки причие?

Xmast
таки переоформлю:
Для статистики:
4900Мгц, 2500К, Win7x64 Sp1, воздух (IH-4500 & 2xNoctua NF-P14), Vcore=1.488v-1.504v, Asus Sabertooth P67, LinX 32bit
#77
С двумя видеокартами:
#77

Поставил как у тебя настройки,при запуске LinX проц работает на 3400Мг,непойму в чем смысл
#77

Fox69, если следовать логике и устанавливать множитель для каждого из активных ядер, то тебе надо сделать наоборот -
1-Core Ratio Limit 45
2-Core Ratio Limit 44
и т.д....
Вот тогда будет похоже на турбобуст... Только к чему это? Не пойму тоже...

izhrunner
Наоборот,понял попробую

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:
Сделал по твоему
#77

Fox69 izhrunner
Смысл переменных множителей (типа 42-43-44-45) в том, что у Санди одно активное ядро может работать на большей частоте с меньшим напряжением, чем четыре ядра на низкой частоте с большим напряжением. Эта разница напряжений регулируется режимом LLC и Additional Turbo Voltage. Скажем так по дефолту или как настраивает большинство оверов эта разница достаточно велика, причем даже при едином множителе. В результате получают либо завышенную напругу (и нагрев) при многоядерной нагрузке или низкую напругу (и неожиданные глюки на ровном месте) при одноядерной нагрузке. Эту разницу можно минимизировать указанными параметрами (LLC самый слабый, ATV добавить, учитывая Offset).

Теперь представим, что вы определились с разгоном, все оттестировали и все работает с единым множителем, скажем х42 и напр. 1.270в. Но тестировалось очевидно многопоточными тестами (по умолчанию), с загрузкой всех ядер. Очень сомневаюсь, что кто либо тестировал так же с загурзкой только одного ядра. Но надо помнить, что в реале нагрузка бывает разная, от одного до четырех ядер. Теперь вспоминая вышеназванную особенность Санди можно предположить, то можно пойти дальше, чем фикс. х42/1.270в. Ставим для 3-х ядер х43, для 2-х - х44 и для 1-го - х45. Настраиваем как описано LLC и ATV и получаем в итоге для полной загрузки всех 4-х ядер тот же самый режим х42/1.270, а для 1-го ядра уже будет х45 примерно с тем же напряжением 1.270, скорее даже меньше (у меня 1.265) (промежуточные пропускаю, какбэ понятно с ними, интересуют крайние).

В итоге имеем относительно исходного х42/1.270 дополнительные частоты, вплоть до х45, для меньшего кол-ва активных ядер, при практически том же напряжении. Вот в чем фишка. Иначе же, чтобы достичь единым множителем того же режима х45 надо было бы прилично поднять напругу и возможно весьма неплохо... думаю это очевидно.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Fox69
Как получается сделать такие четкие снимки экранов биоса? Как будто это скриншот... в биосе

AlexPORT, интересная позиция... Вот бы кто попробовал с максимальным разгоном 4-х ядер (например до 5000) таким образом на одном ядре получить 5400, иначе гораздо интереснее постоянно иметь те же 5000 на 4 ядрах, чем только на одном, а на всех 4600.

ЗЫ У Fox69 это и есть снимок биоса... Посмотри на скрин в правом нижнем углу - F12