В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2628018 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2627117 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
Я сейчас гоняю 3е ядро и с курвой 35 оно не проходит кранчер бенч пи, вот с -30 нормально. Неужели было трудно в биосе описание вставить какой максимум можно выставить или тупо если вводишь большее значение то оно само исправляется на макс. А нет -30 тоже не проходит).
_________________ Ryzen 7950x3d, ASRock X670E Taichi Carrara, 4x32gb HMCG88AEBUA081N@5600, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, Windows 11 x64 Pro
Последний раз редактировалось DemonAk 03.02.2021 22:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
vorvort писал(а):
Что меня должно смущать?
как минимум то - что не работает курва)) не на напругу смотреть нужно, а на профит, а его у вас нет.. она как инструмент поднятия производительности, для снижения напряжения - есть тупо оффсет,
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Походу проц удачный наконец попался (с третьего раза:) ) судя по CTR, но с CO все же поинтереснее.
Цитата:
Penalties for the final profile: level 1 21:02:20: CCX1 (125): 4550 MHz, 1156 mV OC= Cinebench R20 started Cinebench R20 finished with result: 4563 Voltage: 1.156 V PPT: 77.2 W Temperature: 47° Phoenix deactivated!
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
immortal3000 писал(а):
aida > сервис > тест кеша и памяти
Нашел хорошее сочетание курвы и буста в PBO: курва -25, частота +125. В итоге многопоток не снизился, однопоток в CB R23 вырос, в CPU - Z однопоток стал 690, в Аиде латентность снизилась с 61 нс до 54.6 нс, в Одиссее частота держится 4975 Мгц. С курвой -45 процессор задушен, результаты намного хуже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
freeHerz Да, там в табличке один (ну может два) проц со схожим рез-том пока увидел (из > 200)
RoMiLiUs Ради прикола попробовал сымитировать его проц (как бы без 2-х ядер), тупо снял лимиты в PBO и 200 буст. Вообщем пробовал neg. CO на все ядра -30, -35, -40, -45. Запускал CPU-Z. Vcore во всех случаях 1.219-1.225 (кроме -45 - почему-то 1.231 - мож. в фоне чо было) Рез-ты +/- одинаковые ~5330 / 676 (при -45 - 661). Иными словами если не принимать во внимание нек-рые аномалии с СО -45, то -30 и выше - одно и тоже. Стартанул CB R20 MT c CO -30 - вылет приложения через пару секунд (первый раз такое увидел, как с переразгоном zen2) c ошибкой. Теперь хоть знаю как нестабильная CO выгдядит )) Taichi действительно может завышать Vdimm, но чтоб Vcore - не помню такого, скорее конский Vdroop (x370 и x470 - одна малина)
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
vol2008 писал(а):
Рез-ты +/- одинаковые ~5330 / 676 (при -45 - 661).
У меня при курве - 45 многопоток на 200 баллов снижается в CB R23. При курве -30 результат выше. Ни о каких одинаковых результатах не может быть и речи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
5900х, ASUS ROG STRIX B550-E Gaming биос 1801, охлаждение - ноктюа нхд15. Товарищи, подскажите по однопоточной производительности. Процессор настроил через фиксед вкор на 1.2В, поставил лимиты так, чтоб в линх цпу грелся до 86-87гр, курвоптимайзер -15. В авто на 1.5в он показывал 8700 попугаев в CB R20, с залоченным питанием на 1.2В опустился до 7700, после дополнительной настройки я получил 8750 на тех же 1.2В. У меня всё хорошо с температурами, он вообще не греется, но вот в чём загвоздка: меня смущает тест однопоточной производительности в цпу-з. А меня как раз интересует режим работы, когда впахивают всего 2 ядра. Обычно все показывают скрины с результатом в 650-700 очков, у меня там 570-580. Сам тест мне кажется слегка шильным, но пускай будет мерилом, раз уж все пользуются. Хвинфо показывает частоты буста ядер в однопоточной нагрузке до 4975. Это первые 5 ядер, остальные похуже, там -50-150мгц разброс. Может быть это вообще неудачный подход и надо всё настроить по какой-то другой технологии? И еще слегка смущает нереально дублирование настроек, которые фигурируют в 3-4 местах сразу. Если настраивать лимиты через адвансед-оверклокинг, то скорость кэша 3 уровня падает почти в 3 раза, а всё тоже самое в первой вкладке не даёт такого падения. Это наводит на мысли, что есть миллион каких-то тонкостей, которые умаешься находить эмпирическим путём.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
pred-ok писал(а):
Процессор настроил через фиксед вкор на 1.2В
Все.. Этим вы убили однопоток.
Вы его просто задушили. Поставьте авто, процессор сам разберется сколько подавать напряжения и при какой нагрузке. Смущают температуры - поставьте троттлинг на нужную вам, да хоть 80 градусов, и выше грется он не будет. Vcore в авто
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд: Почему все считают, что они лучше знают сколько напряжения нужно процессору в бусте, чем инженеры - которые проэктировали эти процессоры...
Из серии, я тут подумал что тачка много бензина кушает и поставил в двое менее производительные форсунки, почему не едет нормально помогите...
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду: В вашем случае, рекомендую оставить все в авто - результат будет лучше, смотрите в реальных задачах что вы используете
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Можно ещё лимитировать частоту через план питания, что это частично ломает выбор "правильных ядер". И буст работает и пики убирает. Это скрытая настройка не трогайте её, она не имеет отношения к процентному регулятору.
Сейчас этот форум просматривают: Mexikan79, VCCSA и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения