Для меня важен прирост в реальных задачах, а не синтетике.

Аж жЫр потёк. Там результаты в пределах 1-2 процентов разницв по производительности. С учётом цены можно прибор положить.

А причем тут производительность? Речь о стабильности системы в целом.
Скачки напруги всегда дестабилизируют систему, примеров этому полно как на старых, так и на новых системах. Из-за того что напряжение гуляет, приходится для той же частоты лупить больше значения вольтажа, чтобы во время очередной просадки система не выкинула ошибку или не повисла.
У нас три основных параметра, которые могут свалить систему в разгоне. Это проц, кп и память.
У азрока, мси по всем трем параметрам в плане стабильности печаль полная и это одна из причин почему они не в состоянии взять выше 4500 стабильно во всем. Когда все три параметра сильно гуляют, само собой система под серьезной нагрузкой просто валится. Гига возможно только по процовой части подтянулась, а остальные два параметра не изменились со времен ам2+, учитывая их тенденцию и результаты обзоров там все также печально.

да эт не важно какая задача. важно,что под каждую из них приходиться подбирать свои оптимальные настройки, исходя из возможностей комплектующих каждой данной системы. а конкретно о синтетике: C_i_t_r_u_s писал, что х265 очень правильный (честный) тест!

я языком не чешу в отличии от некоторых и постоянно подтверждаю скринами (спроси у любого на форуме ) В отличии от тебя, где скрины годовалой давности !!!( я тебе тоже не доверяю!)
твой проц может вот и показывай свежий скрин тоже !!!!
это Ты всё время не веришь скринам с Гиги и везде ищешь подвох ,раз обжёгся это не значит что все матери уг и не могут как Асус работать
-----------------
причём тут всякие причины(условия) работы проца ? если проц может работать выше 4.7 ГгЦ NB 2800 память выше 2000 мгц ,что же ты условия меняешь на ходу ?
чудной Ты или всё же жаба душит ,нет бы сразу условия поставил как надо а не на ходу менял их

позже приду прогоню что нибудь толковое с параметрами выше 4.7 Ггц 2800 и память 2133 Мгц ,так и быть подберу напряжение для стабильной и полноценной работы проца

Это твои слова? Вот и отвечай за них!
Работать в моем понимании это абсолютно стабильно, а не жалкий попугайский тест разок прогнать.
Скрины testmem 5 и прайм 95 бленд на всю память могут подтвердить стабильность такой работы.
Вот тебе пример скрина с тестмем5 4700/2600/2133сл8:


Результат на 2800 у тебя в аиде полная печаль, он хуже моих 2600, что говорит о нестабильности л3 кеша в котором есть ЕСС из-за чего и падает производительность.

Остальную ахинею даже не читал. Скидывай скрин, а там и дальше можно говорить.

вот эти два параметра у гиги со времен ам2+ как раз-то и реализованы были и остаются на сегодня вполне себе хорошо: стабилизации уделяется внимание (в обзорах их, почему-то, никто и не раскрывает, и только на форумах можно найти адекватную информацию по этому делу). ну и ты прав, говоря за процессорную часть. что, наверно, и помогает гиге теперь раскрываться. а отмеченная стрелкой функция биоса помогает согласовывать режим работы КП и памяти в разгоне проца ещё со времён ддр2: http://uploads.ru/PxFuY.png

Да, разгонные примочки. Прям как у кроссхеи.

Ну почему же, почти все обзоры по ам3+ от Ивана и ИН на этом сайте производили замеры напряжений пусть и не при всех вариациях.
Там были еще первые ревизии, но у всех гиг были проблемы с напругой по КП.
1) Завышение относительно того что по биосу на 0.03-0.05v
2) Есть разница между простоем и нагрузкой, и это еще даже без разгона КП, который только ухудшит стабильность.
Тогда софтовый мониторинг не показывал значения по КП, сейчас возможно что-то изменилось.

Со временем до гиги допрет и она сделает ЛЛС на КП и память, но это уже будет на другой платформе. Сейчас имеем, то что имеем.

Еще все забывают про разгон четырех двухранковых плашек, на сколько это печально становится при дешевой системе питания памяти и кп.

никто не юзает одну винду для двух систем переставлять буду еще по разу для каждой 4 ключа это на 4 переустановки с регистрацией у меня диск партнерской программы с Майкрософт и к ней 4 ключа активации на вин 7 алтимейт, что то говорить можно будет только когда еще раз с нуля поставлю, а это время ща старую систему буду пробовать запускать и в бой-)))

WRG ФХу нужна 10-ка, 7-ка плохо работает с модулями. В особенности если это не СП1.

Есть отличные сайты,где можно купить лицензию.
Купил себе лицуху за тыщу и уже второй год не жужжу
8ка 8.1 и 10ка запоминает твоё железо и больше не будет требовать активации при переустановке

Думаю на время тестов не нужна лицензия, достаточно оригинального образа, чтобы не тратить свои регистрационные ключи.

.. и не ниже следующей невыпущенной версии. Софт ему нужен, а не костыли-подпорки.
Десятка тут только наличием DX12 хороша.

devl547 У 8/10-ки планировщик лучше, это факт. Те фризы в играх что были и есть на 7, просто исчезают на 8/10.
Там где на 7 я парился с раскидыванием потоков по модулям, 10 сама все делает.

Ну как лучше. Просто он теперь работает как планировщик интела - 4 честных ядра + 4 HT-потока.

Новость дня http://www.3dnews.ru/937231
По факту ,мухлёж Нвидиа подтверждается. Достаточно было Майкософт прописать специальный код-прослойку в DirectX под Нвидиа и всё,дело в шляпе. ситуация напоминает скандал в 2009 г между АМД и Интел (Феномом 2 и Интел Коре ),когда выяснилось ,что Винда не видит блоки SSE у Феном 2 ,а запускала код вместо этого на главный конвейер,который делал это в разы медленнее.Потом правда была выпущена поддержка SSE для Феном, но правда ..... через DirectX !!!!

devl547 Планировщик был улучшен для обоих лагерей одновременно, на 7-ке у амд неправильно раскидывались потоки по модулям, а у интела путались ядра и НТ. и7 с НТ мог сливать и5 на равной частоте в играх! 10/8 исправили эту ситуацию! Так что нельзя сказать, что работает он как у интела, ибо у интела до этого тоже была печаль. И НТ у интела может и похожа, но это не недоядро как у амд. Она не даст толкового прироста в играх, который можно увидеть на амд при нагрузке всех 8-ми потоков по полной.

Вот не факт, особенно на скайлейках HT работает отлично. Потому что ядро широченное, его в 1 поток обычным слабооптимизированным кодом не нагрузишь.
Ну и плюс на i5 у тебя гарантированно 4 ядра + 4 FPU, а на i7 можно потоки как раз и забросить на одно ядро, заставив его делить на двоих.



Ну фиг знает. Как по мне - это шикарнейшая примочка и неплохо экономит ПСП.
Жаль AMD свои наработки по TBR прикрыла, когда продавали Adreno квалкомму.