C_i_t_r_u_s

пока дополнительно не охлажу VRM ,результата лучше не будет
только 5 минут ,если снизить температуру можно гонять сколько угодно

ну, в этом его фишка: всегда всех ориентировать на максимально предельный разгон. что не всегда реализуемо по разным причинам и многим на практике не подходит (понятно-понятно, что стремиться к этому над...). что касаемо КП-память, за свою систему скажу, что для памяти 2133 оптимальный КП 2400 (выставляется множителями); для памяти 2300+ КП подбирается комбинированно (шиной и множителями) в пределах 2600+. все остальные комбинации значений непрактичны. подобрав этот согласованный режим (по частотам и напругам) он остается актуальным для всего диапазона частот CPU: http://uploads.ru/6eqs4.png и http://uploads.ru/zQ9tB.png

Достаточно воткнуть 4 плашки двухранковых и увидеть как лоу и мидл сольются топам. Материнские платы обещают свои высокие частоты только для пары плашек, все что касается четырех там печаль.
Разница по разгону памяти между чипсетами 7**/8**/9** огромная в пользу последнего и разница между *70 и *90 тоже всегда была в пользу последнего, это личный опыт, а не диванные рассуждения.
А то что система питания КП и памяти влияют на их разгон уже всем должно быть очевидно на примере, того как она влияет на разгон самого проца.

абсолютно справедливо, но как раз-то для многих, до сих пор, не очевидно. призывая к максимальному разгону, ты это в виду (и факе) держишь, а другие понимают буквально и штурмуют частоты в лоб, топчась на месте. кстати, вскочил вопрос: может наличие в матерях (где это есть) llc на КП и память как раз и является причиной затыка в некоторых ситуациях (может надо по-оверклокерски - вручную)?

Вопрос на засыпку - а нафига? Серьёзно. У тебя один чёрт производительность IMC максится при 4 рангах памяти (2xDR) , а в 99% задач и при двух SR плашках.
4 плашки DR не дадут ничего кроме возможности накинуть дополнительной оперативы (а больше 16 сейчас нафиг не нужно на десктопе) и большей нагрузки на IMC и питальник памяти.



По частоте, но не по производительности. Грубо говоря - у тебя 4 плашки DR@2400 не будут быстрее, чем 2xSR@2400.
Причём даже 4xSR будут медленнее, чем 2xDR.



И что? У тебя реальная разница в производительности дай бог 10% наберётся между средним комплектом из дешманской мамки, 83xx@4400-4500 и парой DR плашек и комплектом из саблезуба, 4 плашек и FX@4800+
Причём разница в цене будет почти полтора раза.

Ты сам говорил, что FX8xxx для игр не нужен, а FX6xxx гонится нормально на любой адекватной мамке.
А для тех задач, где нужен 83xx, там нет никакого толка в +-5-10% производительности.
Ибо там где не тянет по FPS, там и не будет тянуть (20 vs 22FPS, 30 FPS vs 33FPS, 60 vs 66FPS, 140 vs 155FPS), а там где задача выполняется час, то лишние 5 минут погоды не сделают.

Какой адекватной програмо

Добавлено спустя 35 секунд:
Какой адекватной програмой постетить проц в разгоне что бы наверника знать будет ли в играх зависать или нет

Handbrake - греет не хуже Линкса. а в играх нагрузка всяко поменьше будет.

Причём там можно кодер выбирать (x264, x265, vp9) и по-разному стабильность проверять.

pcmark07/08+3dmark vantage/11/13

luxmark cpu+gpu

vp9 не знаю, но x265 не полностью нагружает проц.


тоже не полностью грузит систему. а вот luxmark gpu + Handbrake x264 жарят БП похлеще OCCT:PSU Test.

вот видишь!!! а так начал хаять амд
насчет кораблей,там еще директ 9 и двиг такой же как и был раньше у танков,тоесть там навешали игру на одно ядро,звук на другое еще чето на на третье это такой типа многопоток сварганили ,но в реальности при куче торпед и кораблей иногда фризит ,кстати раньше на зионе 5460 4.2ггц+ддр2 1066 и этой же р9 285 корабли шли нааамного хуже ,реально было играть только в кооператив 8х8 ,а сейчас с фиксом и15х15 легко,но всеравно когда именно куча торпед подлагивает ,тут виновата сама же варгейминг и пока не переведут на двиг что сейчас у танков толку не будет ,тебе надо этот 6300 погнать кп на 2400 и память 1866+ иначе кайфа от настоящего выхлопа не увидишь.

x264 использует целочисленные вычисления, x265 сильно грузит FPU.

ты понимаешь, система меньше потребляет электричества.

Так мы стабильность тестируем, а не нагреватель делаем.
Например у меня в Kaveri Furmark может крутиться нормально, а Unigine Heaven выбивает посредине бенча.

devl547, понял, всё логично.

надо разгонять FX до 4.7-4.8 Ггц чтобы подтянуться к интелу(пусть их жаба душит)

Там в большинстве свежих игр и разгонять не надо - упор в видяху, но ~60FPS в 1080p на ультрах тянет.
Ещё раз убеждаюсь, что именно такой связки хватит на ближайшие года 3.

С чего это? ЛЛС как раз асус придумали, чтобы убрать дикие просадки напряжения в разгоне. Поняли, что это необходимо когда все начали гонять квады 65нм еще на первой волне материнок под них. В следующих моделях они уже внедрили ее и всей ей активно пользоваться начали.


Можно, поиск по форуму в помощь как на 775 возились с модификациями подсистемы питания. Тот еще колхоз, но работал не хуже ЛЛС.


Ответ прост, моя система с ФХ бегает давно еще с тех времен когда были только 4Гб двухсторонние плашки. Стояло у меня еще относительно недавно 4*4Гб, так работало более 2-ух лет с ФХ. 16Гб это минимум который мне необходим. А такое самое хреновое для разгона КП и памяти. То что сейчас стоит 2*8 это просто удачная обнова и не более. Кстати может таки и второй кит 2*8 к ним тоже присоединится. Задачи и потребности у каждого свои. Бывает что мне надо чтобы работали 4 виртуалки и им 16Гб уже мало.
В моих задачах порой из-за нехватки объема страдает отклик всей системы, а я терпеть не могу что-то ждать пока оно разродится.


Речь не о производительность, а про то что 4 двухсторонних плашки тупо не возьмут 2400 на 99% матерей под ам3+, в отличие от двух плашек. В этот 1% пожалуй только 5 формула попадает.
Более того половина матерей и 2000 не осилит с таким комплектом. Вот тут и проявляется разница между чипсетами и тем как сделаны мамки.


Простой пример,:поставь 2*1Гб ддр3 пусть на 2400 и сравни их с 4*4Гб на 1333. Во всех современных реальных приложениях, в большинстве случаев быстрее будет последний вариант. Потому что нужен объем! Если нет необходимого объема памяти под свои задачи грош цена разгону памяти, всеравно все тупить начинает!


Мне мой комплект встал дешевле, чем многим тут более простой и разница между уг мамками и топом была просто мизерной! Доплатить жалкие 1000р за топ вместо мидла на 970 это копьем было! Не забываем что нашей платформе 4 года почти будет, сейчас ее покупать в адекватном состоянии никто не станет и речь по сути о том кто какой выбор сделал 2-3 года назад, а не то что можно выбрать сейчас.


А мне 16Гб в играх и нафиг не упали, меня волнует объем в работе.