А мне буль и m5a вообще в копейки обошлись. Но это было ещё при курсе в 25-30 за доллар. А не 65.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


Не забываем, что она до сих пор может тащить. Более того, она продаётся, а лучше у AMD ничего нет.



А что не с 2x8Гб@2400?



Ещё бы, с таким-то объёмом.



Ещё раз - нафига? Если можно взять пару 8-гиговых DR или 4 сингловых? Тем более 4 сингловых самсунга я гонял за 2200 ещё на m5a97 pro первой ревизии на корявом буле

devl547 Я первый фх тоже брал по курсу в 30, просто он потом продался по курсу в 70.

Добавлено спустя 6 минут:

Пока хватает, но собирать с нуля на нем уже глупость, платформа то тупиковая. Актуальна в специфических задачах и не более. Она потом даже на бу рынке никому не нужна будет после выхода зена. Тубан тоже долго держался, но то что он сейчас покажет это максимум уровень лоу сегмента аля пни/атлоны 860к/фх-4330.

Цена. Позволяет собрать приличную all-purpose систему за недорого.



Тубан не умеет в свежие инструкции. Всё, на этом можно закончить.



Учитывая, что народ до сих пор затаривается Зионами под 771-1136, а на трубе куча обзоров в стиле "i7-860 тащит!", нормально всё будет.

Смотри, я за полный дешман по меркам 2016 года могу собрать систему, которая вытянет свежие игры 1080p на хаях-ультрах в 60FPS.
И эта же система (в стоке!) может выдавать стабильный FPS в играх для Occulus Rift.

Причём я даже не знаю, каких возможностей мне может в этой системе не хватить для домашнего использования.

с того, что, например, при прогоне линкса напруга cpu/nb подскакивает на три-четыре шага (0.036-0.048в) в момент очередного прохода. предположу, что это необходимо системе чтобы удержать производительность на определенном (высоком) уровне. а присутствие llc (на КП и память на асусе) не позволяет этого делать, стабилизируя напругу КП как можно ближе к выставленному в биосе, тем самым также и не позволяя вывести систему на пик производительности. возможно это и приводит к такой разнице во флопсах...

michernov это и есть работа LLC , без LLC (если выключить) будут обычные просадки напряжение от выставленного в биосе

возможно неправильно настроенный LLC не способен задрать напряжение как вам хочется, но его роль не задирать напряжение а стабилизировать его, т.е. обеспечить более менее стабильное напряжение выставленное в биосе
если хотите - выставите LLC на максимум и увидите что будет

настраивайте так как вам нужно , если это позволят МП конечно, если нет - то при включенном LLC завышение напряжения обычно идет в районе 0.05-0.08v по данным мультиметра (не доверяйте софту )

речь ведется за llc на КП и память асуса (если что), которого у меня нет на гиге. так что настраивать его (это llc) я не могу. а вот вручную выставлять значения на КП и память - это сколько угодно. внес поправку в предыдущий пост, чтоб было понятно о чём речь

michernov а я за любой LLC )) хоть это CPU LLC , хоть CPU_NB LLC .. ну и да, если нет настройки LLC - то единственный способ снизить просадки - то это повышение напряжения основного , что чревато перегревом
(отсутствия настройки LLC - не говорит что калибровка не используется)

а про флопсы я могу сказать что если снизить разгон на CPUNB (2.2-2.4Ггц) и добавить немного на CPU(или не добавлять) - то флопсов больше станет т.к. слабая система питания разгрузится чутка (CPU NB в липаке слишком много жрет для 1 линии) тротлинг будет меньше, система сможет обеспечить само ядро дополнительной энергией
ну и чем ниже температура питальника - тем выше его КПД

CPUNB 2.4 и 2.6 Ггц - у меня на гиге разницы нет: http://uploads.ru/0bmDo.png и http://uploads.ru/Gx8Kg.png хотя в теории, наверно, правильно

michernov а если снизить до 2.2?

Учитывая что ты имеешь в виду скорее всего рх480, которая по уровню производительности примерно 3-ех летняя 290х. Совсем скоро наступит момент, когда они просядут. В 17-ом году выпустят новые флагманы нвидия и амд, у разрабов резко включится криворукость на дх12 так чтобы принуждать всех делать апгрейд со старья. Более того на хаях-ультрах даже сейчас с рх480 и фх стабильные 60фпс не получить в части игр, просадки всеравно будут.


С его то ценником и малым количеством игр, которые его поддерживают нафиг он не упал честно говоря, так же как и 4к мониторы. Лет через 5 придет их время, раньше врят ли. ИМХО конечно.


Напруга подскакивает/просядает из-за плохой работы шим-контроллера, дешевой системы питания и неправильного подбора ЛЛС. Линпак и его производительность вообще к этому никакого отношения не имеют.


1) Ну вот еще один с пиком производительности, что же это на асусе в тесте где нету багов в виде х265/х264 лучше, чем на гиге тогда?
Выброси эту чушь из головы про пик производительности и какой-то там саморазгон внутри платы, это ахинея полная.
2) У меня лежит 4-ая кросхея которая вышибает даже больше флопсов, чем гиги. И при этом на ней тогда еще было ллс проца и ллс кп.
3) Присутствие добротного ЛЛС дает мне возможность юзать стабильные 5000/2600/2133. Без него это нереально. Скачки напруги это априори враг №1 стабильности системы! Если нету ЛЛС и напруга пляшет, единственный вариант улучшить стабильность это только задирать еще больше напряжение, когда у тебя напряжение в районе 1.4v это еще не критично, но на 5000 там где 1.5-1.6v надо для стабильности задирать еще выше это убить проц называется. Выставляя большее напряжение на матери без ЛЛС, чем можно было бы выставить на нормальной матери с ЛЛС ты получаешь больший нагрев, большее потребление и в итоге более худший разгон и малый запас прочности для дальнейшего разгона.

В части корявых игр - возможно. Но и ультры ставить незачем обычно.



Очень примерно. Всё-таки 2 поколения разницы, плюшек свежих туда прилично добавили.
А FX должен вытянуть. Тем более за свою цену оно того стоит, я уже говорил.
Плюс у меня есть куда его использовать, если решу на полновесный Zen перекатываться. Так что деньги зря не потрачу в любом случае.

Короче, неофициальная "новость": реализ ZEN, скорее всего,ещё не скоро! Недопилят никак. Я так и думал. Так что FX пока бережём.

Prof что-то не впечатляет твой разгон кп. недалеко ушел, тем более, что у тебя планки поинтересней.

Int3R а толку от КП разгонов? У меня на 2400/2400 104Ггф в линксе. Или уже гнать не гонимое, и впихнуть невпехнуемое

2-5 фоты в альбоме отвечают именно на этот вопрос: там изменяется только один параметр - частота CPUNB (2.2-2.4Ггц)

посмотрел внимательно таблицу: ничего подобного не обнаружил, за исключением только что твоих результатов (у остальных равнозначные). так что это аргумент, построенный на личных достижениях.
2) и 3): вопрос поднят в качестве вскочившего, так что допускаю, что чушь несу, пытаясь на него ответить (но проверить это допущение другим ведь никто не мешает)...

К сожалению они всегда были и будут. Ты же сам писал, что у разрабов теперь больше возможности кривой код в дх12 пихать. Если раньше проц простаивал и фпс был не высоким, то теперь будет весь проц потеть и фпс все также будет не высоким.


У него одноранковые плашки, они медленнее, чем двухранковые, но при этом ощутимо легче гонятся.


А линкс не показатель, игры сравнивать надо.


Нет там никаких твиков и достижений, простой повседневный разгон и не более.
Граница результатов по х265/х265 появилась позднее, чем сами результаты были внесены в таблицу. Люди от балды гоняли и выкладывали скрины, я ее заполнял не проверяя кукуруза там или нет. У них не было ориентира, он появился уже потом и тут сразу кол-во результатов которые могли пройти резко поубавилось. А перегонять старые соответственно сейчас тех людей не найти. Просто последний год показывает именно что гига/мси/азрок на частотах свыше 4700 начинают по малой сдавать в этих тестах. Последние два бренда и вовсе на частотах свыше 4500 имеют проблемы.

Я ещё не в одной игре затыков не видел, только у максимки глюконаты какие то. Спасибо за "учебник" конечно тебе!

"Кривой". У разрабов сейчас больше возможности оптимизировать игры под определённого вендора видеокарт.
Так что мы ещё увидим, как в одних играх AMD будет вперёд с некислым отрывом уходить, а в других столь же сильно сливать.



Скорее наоборот - от видяхи FPS будет зависеть много сильнее, чем от процессора. Оверхед уменьшился заметно, даже судя по первым DX12-тайтлам.

Я тут же скриншоты Doom уже кидал (только потёрли). Там FX выдаёт ОЧЕНЬ сильный прирост на той же видеокарте.

а причем тут линкс вообще ? у него NB до 2750 разогнан и планки с меньшими таймингами, при этом результат чтения из памяти не особо то и отличается.
_ _ _
upd:

Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #13996538
и моё
Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #14002502

Не смотрел, честно.. Просто толку от этого не особо, я тэстил и 2600/2600, и 2400/2600, и в итоге 2400/2400 на 4,9Ггц при 2133 само то! На саблезубе моём и при моей озу.