у меня ревизия 2.1 если речь про ud3p-чудо флопсов так же нет

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
michernov:у меня при недостатке питания в 6 мв выдавало на 4500 94 гфлопса -но на 6 проходе стабильно вылет -добавил 6 мв -стало 90 гфлопсов с мониторингом но без вылета,на первой ревизии было аналогично при недостатке питания

не повезло с флопсами. а как с фпсами в х265-м?

скорее как раз повезло с флопсами -ибо плата уже не багованная в ревизии 2.1 .на x265 все в норме -по среднему показателю.При недостатке питания не гонял ,но по моему оно тут не влияет так как в линпаке

на CPU не влияет, а на cpu/nb - влияет и не хило (в линксе, кстати тоже): подбирать приходиться и там, и там. и ещё: для памяти 2000 частота КП 2500 - ни вашим, ни нашим (попробуй найти подходящие режимы на 2400 или 2600). а там выберешь на котором сидеть (правда на 2600 может потребовать конской напруги, на которую трудно решиться выставить, но может и нет, будет вполне приемлемая)

michernov:Я по prime нашел напряжение при котором нет вылетов в бленде ,выше напругу смысла ставить нет никакого и влияния на фпс она не оказывает .напруга 1.25 по мультиметру для 2500 ,2600 не ставлю изза нужной напруги в 1.312 что несколько ненравится ,да и смысла особого не вижу.И почему это 2500 вдруг хуже 2400 стала ? в любом случае лучше и я гоню шиной ,а не множителем NB

Добрый вечер, изначально не в той теме задал вопрос, по этому спрошу.
Сгорел комп - и очень нужно новый. Но цены кусаются на процессоры от интел и я решил впервые в жизни обратить внимание на процы от амд.
так вот, какой проце лучше соответсвует цена-кач-во по своим свойствам? Fx6300 или fx 8300? Разница в цене там есть) а вот стоит ли платить ее?
Оговорюсь что комп нужен будет для игры и повседневной работы. Игры все современные - правда видюха старая hd 6990. Возможно апрейгд будет на rx 380- 470.
Что скажете?

Zubr14 какого рода работа и какой список игр (хотя бы на данный момент)?

ну а по теме актуальности данного поста в этой теме - так же вам посоветовали не туда пойти, выбор железа у нас в других ветках, а могу посоветовать поглядеть обзоры от всеми известного феникса на нашем ресурсе
Выбор оптимального процессора стоимостью $100-200 для игрового ПК
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/77124/v ... go-pk.html это из свежачка))

т.е. разница в играх будет примерно от 0 до 10 фпс (в зависимости от игры) в обычном провождении вечеров в браузере и кучей всего прочего в фоне - дискомфорта испытывать не будете ... с вашей текущей ВК максималки не выкрутить - так что будет в основном упор в нее



но тут есть и минус, вам нужна нормальная материнская плата под разгон, нормальный кулер и нормальный блок питания !
i3 примерно равен FX63xx в большинстве игр,(в работе я бы не сказал что i3 шустрый ), а далее вам судить что будет для вас выгоднее

cannibal_pro, список игр в первую очередь ведьмак 3/fallout 4.
Работа - word, фотошоп, склейка панорамм.

Я понял примерный вектор мысли, спасибо! Буду думать еще!

не знаю как на других, а гига позволяет выставлять режимы работы КП и памяти, о которых я писал пару-тройку страниц назад (можно найти при желании). множителем не гонишь, а пробовал? и почему отказался? считаю, что до частоты памяти 2133 лучше систему гнать всё-таки множителями (придется повозиться конечно с таймингами и напругами, но оно того стоит)

имея оба эти камня выскажу своё имхо: нет, не стоит. или 6300, или, если уж так хочеться 8 горшков, то 8370(е) - больше шансов получить добротный камень

Обзавелся скальпированным 6700k на замену 8320, и спустя несколько дней повседневной работы + игр в свободное время могу сказать что размен не оправдан.
Постоянно открытые по 10-15 вкладок бразуера, фотошоп, торрент + потоковое видео с трансляциями олимпиады на одном из мониторов игрухи Doom и GTA 5 - что 6700k, что 8320 - разницы никакой не заметил, абсолютно во время работы.
Отчаившись зашел в стим искать что-нибудь поиграть во что не мог раньше - и хрен там, все самые требовательные игры спокойно шли и на родном FX.

Пробовал множителем -никакой разницы нет абсолютно.Тайминги остаются те же что и при разгоне шиной как и латентность +- погрешность.Но при разгоне шиной я могу получить 2500,чего не могу при разгоне множителем ,да и на 2133 память уже большие тайминги требует ,что делает только хуже режим 2400 2133 или 2600 2133

тогда можно попробовать примерно такой режим работы КП-память: http://uploads.ru/CG0fQ.png (подобранный режим работы КП-память будет действовать независимо от множителя CPU, т.е. что на 4300, что 5000мгц, как на скрине)

michernov:Поставил шину 260 -память 2080 9-11-10-28 ,частота 4420 ядро 1.412, NB -1.312 по мультиметру -в прайме в течении полутора часов температура выше 63 не поднялась ,в комнате 26.Остановлюсь на этом .Пробовал множителем на 2600 мало того что требует уже 1.35 по мультиметру ,так еще и множитель 10.33 не работает на моей плате при двух планках,так что множитель по любому отпадает Мои результаты:по памяти результаты аналогичны вашим за исключением латентности .По кешу l3 -при одинаковом nb -у меня результаты выше ,по L1 -при гораздо меньшей частоте процессора (на 600 мгц ) у меня результаты заметно выше ,по l2-так же выше,но незначительно .так что никаких плюсов от разгона множителем кроме низкой латентности (кстати тест многократно повторялся ?- не вижу ps Попробовал как на вашем скрине шину 218 и множитель 12 для nb ,множитель памяти 9.33 -система крайне не стабильна при меньшей даже частоте памяти -крашится при запуске любой программы-так что для меня вариант только шина (кстати при множителе 8 на памяти по идее должны быть меньшие внутренние задержки у платы)

низкая латентность - показатель согласованного режима работы КП-память (надо искать такой режим). по кешам Л1-3: у меня показатели ниже твоих за счет отсутствия 4-го модуля в камне (часто это не учитывают по невнимательности) по методике C_i_t_r_u_s а: берем свой показатель - делим на 4 и умножаем на 3, получаем мой показатель (попробуй - удивишься)

У меня крашится сразу при множителе 9 на памяти и любой шине выше 200 с множителем на nb 12 да кстати тест многократно проводился ? если один раз -это совсем не показатель -насчет отсутствия одного модуля ,скорость кеша никак не зависит от его наличия или отсутствия -он общий для всех модулей -и опять же у меня его скорость выше

Долбать CPU_NB вверх-вниз, пока не найдётся такой режим, а потом гнать шиной выше?

Насчет скорости l1 и l2 -у меня тоже что то сомнения .что они от количества модулей зависит ,непропорциональная разница выходит -тем более у вас частота там аж 5000 (естественно скриншотная).На шине 200 и множителе 13 для nb -латентность абсолютно такая же ,только напруга требуется выше.Так что совсем не факт ,что зависит от того гнать множителем или нет nb .Скорее всего зависит от конкретной связки памяти и nb

Учитывая, что L1 и L2 у нас помодульные, и не шарятся как L3, то не должно зависеть.

Да и l3 по идее не зависит от кол-ва модулей ? не ?

В теории нет, ибо всё идёт через SRQ. Но там интересная ситуация, L3 разбит на блоки по 2 метра, каждый со своим контроллером.