В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2557851 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2556950 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
immortal3000 писал(а):
Все.. Этим вы убили однопоток.
Я думаю рано справлять панихиду по моему однопотоку, это всего 12% за существенно меньшее тепловыделение, а многопоток у меня даже лучше, чем в авто, хоть я и не знаю как у него так получается. Вообще странно, конечно, что оно не наоборот получается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Agiliter писал(а):
Можно ещё лимитировать частоту через план питания, что это частично ломает выбор "правильных ядер". И буст работает и пики убирает. Это скрытая настройка не трогайте её, она не имеет отношения к процентному регулятору.
Через политику планирования неоднородной цепочки можно отвоевать 3% однопотока. Там, кстати, любопытная ситуация, когда эффективные процессоры производительней производительных, что вполне логично в моих условиях.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
immortal3000 писал(а):
а вы в играх посмотрите
Никаких изменений, как было 1000-1050 кадров, так и осталось.
Последний раз редактировалось pred-ok 04.02.2021 2:56, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
DemonAk писал(а):
Тоже тестирую курву для каждых ядер на своем ryzen 5950x и пока результаты такие: -25, -15, -25, -25, -25, -25, -25, -15 | -25, -15, -20, -15, -25, -15, -20, -15. Как видите в CCD2 ядра похуже эти значения максимум, дальше ребуты и бсод whea. Для 1го CCD у тех что офсет 25 (ядра 3,4,5,6,7) можно поставить до 35,40, но надо тестировать. Тестирую так: Ставлю для одного ядра офсет Запускаю boost tester, через диспетчер задач задаем сходство у процесса BoostTester.exe конкретное ядро, что бы не тратить время на другие, не ребутается и не вылетает bsod, то Запускаю на это же ядро cinebench23 Увеличиваю офсет Потом все это дело шлифую в y-cruncher бенчмарке числа пи (benchmark pi) для одного тестируемого ядра (single-threaded) с опцией 7 (кол-во памяти 11.6 гигов), длится тест 12 минут. Ядро также задаем через диспетчер. Если офсет слишком пережат то будет ошибка в тесте или ребут. cb23,cpuz,geekbench
Через политику планирования неоднородной цепочки можно отвоевать 3% однопотока. Там, кстати, любопытная ситуация, когда эффективные процессоры производительней производительных, что вполне логично в моих условиях.
Я тестировал эту настройку. АМД намеренно ломает логику CPPC чтобы группировать нагрузку в рамках одного CCX. Вы точно уверены что оно лучше работает? Попробуйте вместо однопотока 3 потока загрузить и сравнить как это работает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
DemonAk писал(а):
подкоректировал курву
Я может не догоняю чего, но зачем на лучшие ядра такой конский оффсет ? Наименьший стабильный оффсет на остальные - понятно, но на 2 best... Какие у них макс. эфф. частоты в CB R2x ST ?
Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Agiliter писал(а):
АМД намеренно ломает логику CPPC
Так разве не CPPC репортит уже подкорректированный оригинальный CPO, который через SMU запрос можно получить, или я путаю что ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
vol2008 писал(а):
Стартанул CB R20 MT c CO -30 - вылет приложения через пару секунд (первый раз такое увидел, как с переразгоном zen2) c ошибкой. Теперь хоть знаю как нестабильная CO выгдядит ))
Странно, сейчас на постоянке -30 на все ядра, ничего не вылетает. у меня по тестам это самый быстрый вариант получается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.09.2016 Фото: 1
vol2008 писал(а):
Я может не догоняю чего, но зачем на лучшие ядра такой конский оффсет ?
Так вроде все логично. Чем больше отрицательная курва, тем лучше они бустят. В идеале на все -30 было бы, но не все ядра так могут.
RW писал(а):
Странно, сейчас на постоянке -30 на все ядра, ничего не вылетает.
У меня тоже вроде бы это работает неделями (-30 курва при llc2). Но иногда, после других манипуляций и поисков в биосе, этот профиль начинает давать перегрузки в однопотоке. Причем так же стабильно, как и раньше работал. Как будто что то застряло от других настроек. Помогает загрузка профиля сразу после сброса биоса. Поиск индивидуальной курвы для всех ядер по моему утомительное занятие) Пока оставил -30 для первого CCX и -25 для остальных.
Решил попробовать программу CTR и выяснилось, что после начальных настроек биоса для использования программы (а это практически сток, кроме настроенной памяти), у меня гарантированный вылет в черный экран через пару минут бездействия системы. И пока питание не отключишь - загрузиться не получится. Понял, что приводит к этому положение LLC в Авто. Я никогда и не использовал процессор так. А оказывается у меня брак? Кстати Усмус рекомендует перед настройкой следующие настройки. CPPC — Enabled. CPPC Preferred Cores — Enabled. У него ровно та же плата что и у меня, но найти их так и не смог.
_________________ Ryzen 9 5950X/Crosshair VIII Dark Hero/Asus 3090 Strix/g.skill 32Gb 3800/ Water chiller
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
WallterScott писал(а):
У меня тоже вроде бы это работает неделями (-30 курва при llc2). Но иногда, после других манипуляций и поисков в биосе, этот профиль начинает давать перегрузки в однопотоке. Причем так же стабильно, как и раньше работал. Как будто что то застряло от других настроек. Помогает загрузка профиля сразу после сброса биоса. Поиск индивидуальной курвы для всех ядер по моему утомительное занятие) Пока оставил -30 для первого CCX и -25 для остальных.
Вот тоже не понял "поядровую" курву, как не менял значения, в тестах хуже результат, чем при -30 и -20 на все ядра. Получается камни настолько разные, что какие-то работают лучше в одном случае, какие-то в другом.
Цитата:
Кстати Усмус рекомендует перед настройкой следующие настройки. CPPC — Enabled. CPPC Preferred Cores — Enabled. У него ровно та же плата что и у меня, но найти их так и не смог.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
WallterScott писал(а):
Так вроде все логично.
Значит все-таки это не я недогоняю... По-вашему, в том что на лучшие ядра многие ставят прилично меньший оффсет чем на остальные, логики нет ?
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
RW писал(а):
на постоянке -30 на все ядра,
С каким бустом и на каком биосе ? А то это - у тебя в африке, а у меня в антарктике. Если на 1200, то там буст другой от тех же оффсетов, я видел и по 40 ставят чтобы буст на прежнем уровне был.
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
RW писал(а):
Получается камни настолько разные,
Это тут причем? Сравните какие напряжения подаются на 2 лучших ядра во время ST-like нагрузок и MT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
vol2008 писал(а):
С каким бустом и на каком биосе ? А то это - у тебя в африке, а у меня в антарктике. Если на 1200, то там буст другой от тех же оффсетов, я видел и по 40 ставят чтобы буст на прежнем уровне был.
+200 на 1801, там можно и больше поставить, но выше 200 все равно сейчас не работает.
Цитата:
Это тут причем? Сравните какие напряжения подаются на 2 лучших ядра во время ST-like нагрузок и MT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
Я дурею господа у вас значения curve .. -45, -30, -20, я на лучшие был более менее стабилен при llc auto с -7 (прошел CBR23 одно ядро), на худших было -10, boost +50 и многопоток и однопоток были выше стока и вроде бы все хорошо, но на деле в простое перезагрузка была. Вот если использовать сток ниже производительность, но есть стабильность.Можно оффсет (старый добрый), вроде бы производительность и растет в многопотоке, а скорости кэшей падают и однопоток тоже, причем ощутимо. Решил оставить сток и продолжить эксперименты после установки воды.
Не переживай, у меня вот не самый лучший экземпляр. Но я потратил время на тест всех ядер с курвой для каждого, изменил - тесты в СБ15-20, сёрфинг, игры (разные нужны), если за часик другой всё ок - пошёл дальше. У меня на худшем -26, а на лучшее всего -4, это без оффсета в ПБО и на проц навалил +0.0125, лимиты 175-115-135. Зато теперь везде в играх стабильно 4850, никогда ниже! В том же страшном линксе 4600-4650, около 635 флопсов. Я такого никогда не добьюсь обычным фиксом и с такими температурами. В СБ23 набирает около 16350, в cpu-z многопоток около 7100.
Так что - всем советую настраивать курву для каждого ядра, а не эти дилетантские all core -15.
С лимитами там весело. На значениях по умолчанию температура не доходит до 90 градусов и многопоток получается больше, чем если их отпустить и процессор будет перегреваться, даже с негативной курвой. Надо составлять таблички буквально какие результаты при каких значениях. Но мне еще надо дотестировать курву.
На значениях по умолчанию температура не доходит до 90 градусов и многопоток получается больше
Не, я если оставлю в стоке лимиты по PPT и TDC - я не выбью столько же флопсов в линксе, как если поставлю 175-115. А вот насчёт EDC ещё заметил, что его повышение как раз сказывается на многопотоке, он становится меньше, при значении по умолчанию - лучше, а ещё лучше (в моем по крайнем случае) ставить 135, что чуть ниже стока.
Не, я если оставлю в стоке лимиты по PPT и TDC - я не выбью столько же флопсов в линксе, как если поставлю 175-115. А вот насчёт EDC ещё заметил, что его повышение как раз сказывается на многопотоке, он становится меньше, при значении по умолчанию - лучше, а ещё лучше (в моем по крайнем случае) ставить 135, что чуть ниже стока.
Вот - вот каждый лимит надо тестировать индивидуально. Тоже такое заметил
Добавлено спустя 1 час 15 минут 34 секунды: Продолжаю тестировать курву с бустом +200. Уже третье ядро дошло до -30. А hwinfo показывает на нескольких ядрах максимальную частоту 5025, 5050.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2015 Откуда: Санкт-Петербург
Всем привет! Собрал себе такой конфиг: Asus ROG Strix b550-E gaming (новая) G.Skill TRIDENT Z [F4-3200C14D-32GTZKW] (новая) Asus GTX 1060 dual 6gb (старая, раньше работала нормально) Corsair SF600 Gold 600W (CP-9020105-EU) (старый, работал нормально) Samsung 970 EVO Plus 1tb (новый, под радиатором) Охлаждение - Thermalright AXP-200 Muscle с установленным на него толстым вентилятором TY-141SV, термач MX-4 И снабдил всё это 5800x новым боксовым (все пломбы были на месте)
По итогу за неделю использования имею: Один BSOD с whea uncorrectable error во время игры Периодически при включении комп не стартует, начинают крутиться вентиляторы, LED dram загорается, а к следующему (CPU) не переходит, просто стоит без каких-либо признаков прогресса, после ресета загружается нормально Во время не активного использования (браузер, папочки, простой системы) система периодически наглухо зависает, изображение замирает и нет никакой реакции ни на что кроме ресета. Если не трогать - картина не меняется, так и висит, не перезагружается. Зависания полностью рандомные, может весь день нормально проработать, а может через небольшое время после включения виснуть несколько раз подряд. Prime 95 в бленде проработал 4 часа без нареканий, бенчмарки (3DMark, Cinebench r23) работают корректно с +- ожидаемым результатом.
В стрессах проц греется до 90 градусов (что в общем-то я так понимаю нормально), но зависания происходят в относительном простое, когда температура камня 40-50 градусов
Что пробовал: Переустановка системы, установка чипсет драйверов после установки всех обновлений системы (с сайта AMD с помощью их утилиты). Проблема с зависаниями сохраняется как на последнем стабильном биосе, так и на последней бетке, после обновления / переустановки системы сбрасывал перемычкой Режим работы памяти (дефолт или d.o.c.p) на стабильность не влияет, работу памяти проверял несколькими тестами. Менял видеокарту на заранее исправную gtx 960, не помогает
Возможности подкинуть другой блок/мамку/память и проверить пока нет
Нести камень по гарантии? Или проблема может быть в чём-то другом? Что ещё можно попробовать? Такие бабки отвалил, а получил головную боль
5600x норма или нет? в простое в винде 53 градуса (500 оборотов). Стоит авто все. В CBR20 - 83. Куллер Gammax 400 ex (2 по 12 см и 4 трубки). При разгоне 4600 v1.275 тоже самое.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения