Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2013 Фото: 24
-celentano- писал(а):
Я покупал в ноябре 2014 года за 500 рублей. Так что я думаю, не критично.
в том же году я покупал Cooler Master Hyper TX3 EVO за ту же цену, который даже 8320 в разгоне держал, deepcool z3 дороже народной Arctic Cooling MX-2 получается? А на деле хуже, хмм. Если в игры не играешь, я бы шлифанул подошву радиатора с выравниванием и до блеска, ну и пасту сменил, до 65 градусов наверняка сбил бы, а это уже сойдет.
_________________ ASRock B650M-H/M.2+(BIOS B650M-HDV/M.2)//Ryzen 5 7500F(PBO +50Mhz, CO -22)//DDR5 2x16Gb 6000Mhz(36-44-36-56)//XFX RX 6700 XT Speedster QICK 319 BLACK 2800Mhz@2112Mhz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
elementaller писал(а):
если стоит выбор между более низкими таймингами (на один шаг) и более высокой частотой (тоже на один шаг) я бы выбрал высокую частоту.
Правда в том что обычно встает выбор между 1866/2133-сл8/сл9 и 2133/2400-сл11/сл12. Иными словами за следующий шаг по частоте приходится обычно жертвовать ни одним шагом по таймингам, а 2-4 шагами в зависимости от памяти, а это уже иной расклад. Амдшный КП даже на 2600 плохо раскрывает память в 2400, разница между 2133 и 2400 даже на одинаковых таймах минимальна. Тесты частот памяти давно есть в FAQ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
2400cl10 на сунгах или плашках от amd.
Под сл8 я по старинке понимаю все три основных тайминга под этим значением 8-8-8. А сравнить к примеру мои 2*8Гб 2133 8-8-10 и твои 2*8/2*4 10-12-12, разница по таймингам слишком большая нежели по частоте + второстепенные таймы тоже будут завышены на 2400.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения