Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2013 Фото: 24
-celentano- писал(а):
Я покупал в ноябре 2014 года за 500 рублей. Так что я думаю, не критично.
в том же году я покупал Cooler Master Hyper TX3 EVO за ту же цену, который даже 8320 в разгоне держал, deepcool z3 дороже народной Arctic Cooling MX-2 получается? А на деле хуже, хмм. Если в игры не играешь, я бы шлифанул подошву радиатора с выравниванием и до блеска, ну и пасту сменил, до 65 градусов наверняка сбил бы, а это уже сойдет.
_________________ ASRock B650M-H/M.2+(BIOS B650M-HDV/M.2)//Ryzen 5 7500F(PBO +50Mhz, CO -22)//DDR5 2x16Gb 6000Mhz(36-44-36-56)//XFX RX 6700 XT Speedster QICK 319 BLACK 2800Mhz@2112Mhz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
elementaller писал(а):
если стоит выбор между более низкими таймингами (на один шаг) и более высокой частотой (тоже на один шаг) я бы выбрал высокую частоту.
Правда в том что обычно встает выбор между 1866/2133-сл8/сл9 и 2133/2400-сл11/сл12. Иными словами за следующий шаг по частоте приходится обычно жертвовать ни одним шагом по таймингам, а 2-4 шагами в зависимости от памяти, а это уже иной расклад. Амдшный КП даже на 2600 плохо раскрывает память в 2400, разница между 2133 и 2400 даже на одинаковых таймах минимальна. Тесты частот памяти давно есть в FAQ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
2400cl10 на сунгах или плашках от amd.
Под сл8 я по старинке понимаю все три основных тайминга под этим значением 8-8-8. А сравнить к примеру мои 2*8Гб 2133 8-8-10 и твои 2*8/2*4 10-12-12, разница по таймингам слишком большая нежели по частоте + второстепенные таймы тоже будут завышены на 2400.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения